Visi skaņdarbi bija vietā atsvaidzinošam ierakstam supervaroņa žanrā, bet Fantastic Four pilnībā atšķīrās pusceļā.
Jo Fantastic Four (2015), Reed Richards (Miles Teller) ir jauns ģēnijs, kura zinātniskais nodarbēs ir gaismas gadus priekšā saviem skolotājiem. Nepietiekami novērtēts izstumtais Rīds veido maz ticamu partnerību ar klasesbiedru Benu Grimmu (Džeimiju Bellu), kurš ir vienīgais, kurš mudina jauniešus Rīdas vienveidīgos zinātniskos nolūkos. Pusgadu desmit gadu garumā pāris strādā pie teleportācijas ierīces veidošanas, demonstrējot savu prototipu vietējā zinātnes gadatirgū - kuru tiesa biedē no vietējās zinātnes sabiedrības, bet piesaista izcilā Dr. Franklina Vētra (Reg. Cathey), kurš uzskata, ka Rīdas izgudrojums ir atslēga uz dažādu dimensiju pārvietošanos.
Vētra pieņem darbā Rīdu, lai pievienotos savam dēlam Džonijam (Maiklam B. Jordānam), adoptēja meitu Sjū (Keita Mara) un ekscentrisko tehniķi Viktoru fon Doomu (Tobijs Kebbels), veidojot Kvantu vārtus, cerot izmantot devīzi, lai ceļotu neatzīmētas pasaules, kur cilvēce var ievākt jaunas enerģijas. Tomēr, kad Rīds un viņa izgudrotāji nolemj ceļot pa Kvantu vārtiem pirms termiņa, negadījums uz "Planet Zero" atstāj katru no viņiem šausminošās ģenētiskās mutācijas - kas, ja tiek izmantots lielākam labumam, jaunajiem izgudrotājiem dod spēku kļūt par supervaroņu komandu.
Neskatoties uz nepietiekamajiem pārskatiem un (tagad) datētajiem efektiem, Tima Story Fantastic Four adaptācijas no 2000. gadu vidus bija panākumi kasē, nopelnot 20th Century Fox vairāk nekā 500 miljonus USD globālajā kasē no apvienotā 230 miljonu USD sērijas budžeta. Uz laiku spiests radīt jaunu filmu Fantastic Four (lai tiesības neatgrieztos Marvel Studios), Fox lika hronikas režisoram Džošam Trankam sākt franšīzes atsākšanu - cerot, ka jaunais filmas veidotājs spēs panākt to pašu izklaides līdzsvaru., drāma un izrāde, kas viņa pirmkursniekam ļāva debitēt. Diemžēl ar Fantastic Four pārstartēšanu Trank's ir pārāk paplašinājis viņa uztveri, kā rezultātā filma ir nevienmērīga visos iespējamos veidos (varonis, sižets un specefekti). Pats sliktākais, ka Fantastic Four neizdodas sasniegt jebkura superhero adaptācijas pamatmērķi:aizraujoša izklaide.
Filma sākas ar spēcīgu pēdu kā kontemplatīvs sci-fi izcelsmes stāsts, izņemot dažas karikatūras uz deguna (it īpaši no pieaugušajiem Rīda dzīvē), un tā veido unikālas un sirsnīgas attiecības, kurās Trank sākotnēji iegulda. Tā vietā, lai piespiestu Rīdu un Sjū iesaistīties komiksu romantikā, Fantastic Four pēta pāra draudzības draudzību un dalās ar slāpēm pēc atklāšanas. Līdzīgi, kaut arī Maikla B. Jordāna un Keitas Māras atveidošana par brāli un (adoptēto) māsu tiešsaistē izrādījās pretrunīgi vērtēta, faktiskā dinamika starp varoņiem un viņu tēvu ir patiesa - atspoguļo dažādību, kas pastāv daudzās mūsdienu ģimenēs. Neskatoties uz Viktora fon Dooma sargāto un cinisko personību, Trank sniedz smalkus ieskatu šarmā un inteliģencē, kas Viktoru padarīja par aktīvu Franklina Vētras komandai,kā arī niedres atspoguļojums, nevis mīlīgs pirmsgrāvis karikatūra.
Tomēr, tiklīdz notiek nelaimes gadījums un nominālie varoņi atklāj savas spējas (gudrā brīdī, kas aptver patiesās šausmas par to, par ko pēkšņi ir kļuvuši šie draugi), gandrīz visu rūpīgo pamatu, kuru Trank uzlika, grauj ātri ritošās mācības. montāžas un mainīgās rakstura evolūcijas. Darbību komplekti neeksistē līdz pēdējai cīņai, kas arī ir sāpīgi īsa un, ticiet vai nē, ir mazāk radoša nekā 2005. gada filma.
Žanrā, kas ir kļuvis pārpildīts ar tukšu stila pārmērīgu vielu CGI spektru, pamatota Fantastic Four filma (kurā liels uzsvars likts uz personāžiem, nevis super-powered cīņas) varēja būt apsveicama tempa maiņa; tomēr pēc vidusceļa Trīns cīnās, lai samaksātu visu, ko viņš sākotnēji iestata, ar melodramatisku mijiedarbību, nepietiekami pagatavotu stāstu stāstīšanu un četrinieka darbīgu neintegrētu ieviešanu.
Netīrās filmas Trank filmas kvalitāte ir īpaši neapmierinoša ar to, ka izrāde sniedz autentiskumu tradicionāli karikatūriskajiem varoņiem - ar niansētām izrādēm no Tellera, Jordānijas, Māra un Bellas. Filmas garākā izgriezumā, kurā stāstījumā faktiski tiek apskatītas sarauztās draudzības, nedrošības un pārvarēšanas mehānismi, kas rodas pēc viņu Kvantu vārtu avārijas, aktieri varēja izaicināt barjeru pēc sarežģītas (un modernas) starppersonu drāmas supervaroņu stāsti (līdzīgi tam, ko mēs iepriekš esam redzējuši The Dark Knight triloģijā, Man of Steel un Captain America: The Winter Solider, cita starpā). Tā vietā Trank injicē savus varoņus (un antagonistus) mīlīgā otrajā pusē, ko veido klišejas, acis aizraujošs dialogs,muļķīgs Tima Bleika Nelsona (kurš pavada tikpat daudz laika košļājamo gumiju, cik košļājot dekorācijas) veltītais atbalsta darbs, kā arī neizteiksmīgi izmantots Tobija Kebbela doktora Doom darbs (neatkarīgi no atvēsinoša kostīma dizaina).
Vienkārši lielākās filmas vilšanās ir tas, ka Kebbela nokošana par Viktoru tiek attēlota tiklīdz varonis tiek parādīts kā doktors Dooms - padarot vienu no Marvel labākajiem un visgudrākajiem ļaundariem par neuzmācīgu traku cilvēku ar savādām motivācijām - nelietis, kurš neatspoguļo vai attīstīt galvenās tēmas vai komandas savienošanas procesu. Doom lomu trešajā aktā vēl vairāk pasliktina pārāk sarežģītais plāns, kas neliecina par vietu atalgojošai pēdējai cīņai vai arī daudz izmanto titulētos varoņus un viņu individuālās spējas.
Fantastic Four 3D iznākums pēc reklāmguvuma tika atcelts mēnesi pirms nedēļas nogales atvēršanas, kas nozīmē, ka Trank filma tiek rādīta tikai standarta 2D formātā. Ņemot vērā filmas personāžu atturīgo uzbūvi, nevis CGI pandemonija slaucīšanu, skatītājiem vajadzētu paust cerības uz lielā ekrāna briļļu. Atbilstoši pārējai filmai CGI lietošana ir arī nevienmērīga - krasi mainās kvalitātes ziņā - no spēcīgiem attēliem līdz tiešam Hokejam un smieklīgiem efektiem un triku darbam.
Džonija lāpas efekts un The Thing modelis (tālu no Maikla Čikļa gumijas uzvalkā) ir pārliecinoši, taču, neraugoties uz Invisible Woman vārdamāsi, Sjū ikonu spējas nav īpaši pārsteidzošas (un to reti izmanto). Tā vietā Māra lielāko daļu sava CGI ekrāna laika pavada, saglabājot peldošus spēka lauka burbuļus - efektu un spēju, kas filmas ietvaros rada maz iespaidu. Visbeidzot, Rīdas elastība (un stiepšanās) ir atbilstoša mērenībā; lai gan vienmērīgi varoņa tuvplāni, it īpaši viņa āda, ietriecas nekaunīgajā ielejā ar tieši datētu CGI. Tas viss ir sakāms: pat skatītājiem, kuri vienkārši vēlas redzēt jautras super ekrāna super ekrāna darbības lielā ekrānā, nav pietiekami daudz briļļu vai slidenu vizuālo attēlu, lai attaisnotu reālu ceļojumu uz teātri.
Viņam pateicībā Džošs Trankks Fantastic Four iestudējuma laikā saskārās ar nepamatotu nepatiku un, iespējams, nav pilnībā atbildīgs par Fantastic Four neveiklo teātra griezumu, taču pēc intriģējošās pirmās darbības rebootēšana joprojām ir sarūgtinājums. Jebkuru labo gribu, ko filmas veidotājs nopelna agri, sagrauj netīrs fināls - interesanti personāži un tēlainas zinātniskās fantastikas idejas tiek piespiestas mīlīgam, izliektam un plakaniski karikatūriska komiksu veidnei. Visi skaņdarbi bija vietā atsvaidzinošam ierakstam supervaroņa žanrā, bet Fantastic Four pilnībā atšķīrās pusceļā. Atlasītie skatītāji, iespējams, varēs aplūkot visus filmas trūkumus, izbaudot atsāknēšanas (izsaimniekotā) potenciālu,taču šī 2015. gada rebootēšana neko jēdzīgu neatšķir no pašreizējā supervaroņu filmu piedāvājuma uzpūšanās - un, cenšoties būt savādāka, nespēj nodrošināt pat pamata (lasīt: piedodamu) popkorna izklaidi.
PIEKABE
_____________________________________________________________
Fantastiskais četrinieks darbojas 100 minūtes, un tas ir vērtējams kā PG-13, kas paredzēts vardarbībai zinātniskās fantastikas jomā un valodai. Tagad spēlē teātros.
Zemāk komentāru sadaļā pastāstiet mums, ko jūs domājāt par filmu. Ja esat redzējis filmu un vēlaties apspriest sīkāku informāciju par filmu, neuztraucoties par tās sabojāšanu tiem, kuri to vēl nav redzējuši, lūdzu, dodieties uz mūsu fantastisko četru spoileru diskusiju. Kad filmas Rant redaktori padziļināti diskutēs par filmu, drīz pārbaudiet mūsu fantastiskās četras sērijas SR Underground podcast epizodi.
Mūsu vērtējums:
2 no 5 (labi)