Galvenie Blade Runner 2049 spoileri.
-
Blade Runner 2049 turpina ne tikai stāstu par Ridlija Skota 1982. gada klasiku; tas maina sākotnējā Blade Runner nozīmi.
2049. gads ir pelnījis sēdēt līdzīgi kā Krusttēvs II daļa un Impērija atduras, kā jau cienītu filmu cienīgi un lieliski turpinājumi; pretstatā visām izredzēm, šis novēlotais ieraksts paplašina pasauli un tēmas, lai vienlaikus sniegtu kaut ko uzticīgu un jaunu. Tāpat kā tas, kā krusttēvs atklāj Vito Korleones pirmsākumus, vai arī impērija - šokējoša patiesība par Lūka Skywalkera pagātni, Denisa Villenēva turpinājumā mainās tas, kā jūs skatāties oriģinālu.
Atšķirība ir tā, ka, lai gan šajos klasiskajos piemēros izmaiņas ir stāstošas, Blade Runner tas ir nedaudz sarežģītāks. Jā, mēs uzzinām, kas notika ar Dekardu un Račaelu pēc lifta durvju aizvēršanas (vai, ja vēlaties teātra griezumu, tiklīdz viņi nobrauca zaļajos laukos), bet pamatnoslēpums - vai Dekards ir replikants? - paliek. Tomēr 2049. gads maina kaut ko lielāku. Tas maina vai drīzāk izlīdzina veidu, kā jūs lasāt Blade Runner. Tas maina savu nozīmi.
Par ko bija pirmā filma?
Pirms aplūkot 2049. gada izmaiņas, mums vispirms jānoskaidro, par ko bija domāts oriģināls. Un tas nav viegls uzdevums. Daļa no tā, kas padara Blade Runner par tādu orientieri, ir tas, kā tā apreibinošais stils noved pie neskaitāmiem ezotēriskiem lasījumiem. Bet mēs atdosim to pēc iespējas labāk.
Būtībā Blade Runner ir par identitāti un vietu pasaulē. Dekards to iemieso, sākoties cīņai gan ar jūtām pret Račaelu, gan ar replikantu nogalināšanas ētiku; filmas laikā viņš mēģina uztvert viņu kā mašīnu un bez emocijām nogalināt Roja Batija bandu, taču, ņemot vērā viņa centienus, viņš cenšas dzīvot pēc viņa "Replikanti ir kā jebkura cita mašīna. Tie ir vai nu ieguvums, vai drauds. Ja viņi ir ieguvums, tā nav mana problēma "mantra. Tas lēnām pārdomā sevi, izraisot neatbildamu jautājumu, vai viņš patiešām ir replikants.
Saistīts: Sākotnējais asmeņu skrējējs nav pārvērtēts
Šī tēma ir atspoguļota Betijā, kurš filmas gaitā ir spiests samierināties ar savu mirstību nevainojamas ieņemšanas priekšā. Viņus kontrastē vēl vairāk JF Sebastians, cietējs no metuzāla sindroma (stāvoklis, kas viņam paātrina novecošanos), kurš nevar aiziet ārpus pasaules, tomēr pats par sevi šķiet laimīgs, neskatoties uz to, ka tas neatbilst sabiedrības standartiem.
Bet acīmredzami ir kas vairāk par to. Filma ir viltīgs komentārs par paļaušanos uz tehnoloģijām - gan pašos replikatoros, gan klusajā distopijā, ko viņi apdzīvo - un smalkāk, kā tiek pieņemtas kaitīgās izmaiņas. Līdzās tam ir liela biznesa rēgs; nākotnes LA ir apmesta ar reklāmām lielākajām korporācijām, un visu mākslīgo cilvēku uzņēmumu vada viens uzņēmums. Neatkarīgi no tā, cik altruistisks ir tā vārda nosaukums, Tyrell ir mūsu korporatīvās nākotnes personifikācija. Atkal tam visam pretstatā patiesā nezināšana par tā varoņiem.
Īsumā, grandiozi runājot, Blade Runner ir par to, kas padara mūs par cilvēkiem.
Par ko ir otrā filma?
Blade Runner 2049 aizņem daudz no šiem oriģināla elementiem un tos virza uz priekšu. K loka neapšaubāmi ir par atrašanās vietu, savukārt tehnoloģiskie un uzņēmējdarbības aspekti ir lielāki (burtiski pēdējā gadījumā) rūpes par Black Out un Volesa lielajiem sapņiem par visas sugas valdīšanu un atkārtotu verdzību. Tā ir vairāk nobraukta distopiska vīzija, kura tik tikko izdzīvo, pateicoties ceļam, ko tā aizsāka sen.
Saistītie: Blade Runner 2049: Vai jums tiešām ir jāredz oriģināls?
Bet, iedziļinoties, otrā filma maina fokusu un novirza šos elementus uz kaut ko citu. Kas patiesībā ir 2049. gads, būtībā ir mīlestība.
K ceļojums ir atkarīgs no viņa attiecībām ar Džo. Liela daļa pirmā pusgada tiek tērēta viņu divvirzienu attiecībām - viņš dāvina viņai ķermeņa brīvību, dāvina iespēju būt kopā ar viņu fiziski - un redzot, kas šķietami ir attiecības starp diviem cilvēka radītiem konstrukcijām, kļūst par delikātu emociju balets. Viņa ir likusi viņam kalpot - tieši tāpat, kā viņš tiek likts kalpot LAPD -, bet šķiet, ka viņa darbojas autonomi un pret pašsaglabāšanos, labprātīgi ieliekot savu apziņu nelielā dziņā un pēdējos brīžos apliecinot mīlestību. Džo ir mikrokosms no filmas izpētes par to, ko nozīmē eksistence, un tas ir tajā pēdējā pasludinājumā, kur K atrod ticību un mērķi ieņemt savu varonīgo nostāju.
Blade Runner vienmēr bija empātija kā cilvēciskā jautājuma aspekts, taču tas bija galvenais iemesls, kāpēc K glābj Dekardu atkal apvienoties ar savu meitu - vēl viens mīlestības gājiens - izvirza to priekšplānā. Un, tā kā K realizācija tiek veidota kā oriģinālās filmas izšķirtspēja, dodot Dekardam aizvēršanos, tā ar atpakaļejošu spēku maina mūsu skatījumu uz šo filmu.
Lapa 2 no 2: kā Blade Runner 2049 maina Blade Runner
1 2