Pirmais reklāmkadrs, kurā tika demonstrēta visu sieviešu Ghostbuster atsāknēšana, nesen parādījās internetā, un, spriežot pēc šķībi nepatīk, ka videoklipam YouTube patīk, patīk, iespējams, ka tas nebūtu bijis tik strīdīgs, ja Sony būtu augšupielādējis trīsdesmit minūšu montāžu, kurā redzami jauki dzīvnieki. ar lāpstām.
Mēs esam redzējuši grandiozas filmas divas minūtes, taču jau tagad pastāv dažas šaubas par to, vai šī atsāknēšana var pat parādīt oriģināla diženuma dzirksteli. Neatkarīgi no tā, kur atrodas žogs, uz kura sēžat, šeit ir desmit lietas, kas jaunajiem Ghostbusters jāsaprot, ja tas vēlas uzvarēt gan kritiķus, gan fanus.
Šeit ir 10 lietas, kuras spoku apkopējiem ir jāatsāk, lai gūtu panākumus.
10 Oriģināls bija daudz vairāk nekā komēdija
Sākotnējie Ghostbusters varēja būt komēdija, taču tai bija jānotiek daudz vairāk, nekā tikai slepkavībai un viena oderējuma skaņdarbiem. Daļa no tā, kas to padarīja par klasiku, bija bezprecedenta paradokss: komēdija / sci-fi / darbība / pārdabisks trilleris ar reāliem cienīgiem specefektiem, kas žanram uzlika galvu un kas tika iestatīts uz vienu no aizraujošākajiem tematiskās mūzikas gabaliem kinematogrāfā. vēsture. Protams, filma bija tikpat smieklīga, kā tai vajadzēja būt, taču tā pilnībā izmantoja savu premisu.
Atsāknēšanas piekabe sabojāja daudz spalvu, koncentrējoties uz lietu izciļņa pusi, un ar asprātīgu dialogu, liekas, ka tas ir viss, ko tas var piedāvāt. Tomēr ir svarīgi atcerēties, ka studija neveido piekabes; tas ir darbs ārpus mājas, tāpēc ikviens, kurš to padarīja, acīmredzami domāja, ka tas, ko mēs gribam redzēt; tas, un slapstick nodrošina vieglu piekabi.
Būtībā tā nav lieliska piekabe. Tāpēc, paturot prātā, lai arī kāda atsāknēšana ir pieejama, būs mums jāparāda, ka tā saprot komēdijas un citu elementu sajaukumu, kas sākotnējos Ghostbusters izcēla.
9 Nepieciešams izveidot cieto atkārtotu sāknēšanu
Šī jaunā filma jau no paša sākuma ir apstiprināta kā atsāknēšana, taču titulkarte treilera sākumā noteikti mulsināja daudzus cilvēkus. Vai tas ir noteikts tajā pašā Visumā? Oriģināls iznāca 1984. gadā, tāpēc ir pagājuši aptuveni trīsdesmit gadi, kopš Ņujorkas pilsoņu ielas bija piepildītas ar zefīrs goo. Iedomājieties, ka nekas reklāmkadrā nepārprotami neapstiprina vai nenoliedz nepārtrauktību, un šķiet, ka neviens nezina, vai mums vajadzētu gaidīt Bila Murray kameju.
Apkārt peldošās informācijas kopas ir apstiprinājušas, ka šī ir cieta atsāknēšana bez iepriekšējas nepārtrauktības, bet, ja vien jūs neesat tāds veids, kā iet rakt IMDB lapas, tas nav skaidri pateikts. Tādējādi uzņēmumam Sony jābūt skaidram attiecībā uz saviem nodomiem izveidot pilnīgi jaunu Ghostbusters komandu, kas ir uzstādīta viņu pašu universālā un pirmā šāda veida. Norādiet, cik daudz flak tiek iegūts projektā, viņiem tiešām nav jāraisa vairāk neskaidrību.
8 mums ir vajadzīgas atzvanīšanas funkcijas (bet labas)
Ņemot to vērā, pat visgrūtākajiem, restartētajiem un atkārtotajiem sāknēšanas gadījumiem ir jāiziet no sava ceļa, lai sniegtu mums dažas atzvanīšanas iespējas
ar nosacījumu, ka tie nav lēti vai bez atlīdzības. Mēs jau esam redzējuši, ka Ghostbusters nēsās ikoniskos tērpus, nēsās protonu pakas un darbosies no pamestas ugunsdzēsības stacijas, taču visi šie elementi, protams, ir vairāk vai mazāk līdzīgi.
Īstās atzvanīšanas var būt jebkas, sākot no Stay-Puft Marshmallow Man produkta (iespējams) līdz neskaidram vecāka gadagājuma iedzīvotājam ar sīku suni ar nosaukumu Zuul (mazāk), taču viņiem ir jāsaglabā izšķirošais līdzsvars, lai neiejauktos vienlaikus liekot mums patīkami atcerēties vecāko versiju; kaut ko mēģināja The Force Awakens ar atšķirīgiem rezultātiem atkarībā no jūsu viedokļa. Mēs jau esam redzējuši komandu agrīnā gadījumā, uzņemot spoku tajā, kas šķiet muzejs. Ņemot vērā, ka tā ir paredzēta kā atzvanīšana oriģinālajai filmai, tomēr šķiet, ka tai nav milzīgas ietekmes uz sižetu, tas varētu būt labs sākums.
Alternatīva var būt lielo dalībnieku vairāku kameju uzstāšanās, ja viņi tiek spēlēti pareizi, ņemot vērā, ka tādi aktieri kā Bill Murray un Dan Aykroyd (apstiprināts), pirmkārt, ļāva padarīt franšīzi lielisku.
7 Rakstzīmēm jābūt oriģinālām
Šajā brīdī šķiet, ka viena no galvenajām oriģinālās un reboot līdzībām ir tā, ka viņu komandas ir spoguļattēli: jums ir lielisks vadītājs, “viedais”, rotaļīgais tehnikas ģēnijs un nespeciālists. Tas līdz brīdim ir kārtībā, jo tā kā atsāknēšanas statuss nozīmē, ka tas var uztvert šos rakstzīmju arhetipus un spēlēt ar viņiem jaunos veidos. Tad jūs nokļūstat aizķeršanās, mainot visu dalībnieku dzimumus. Tas koncepcijai piešķir pilnīgi jaunu šķipsnu un padara to par daudz mazāk piemērotu vienkārši oriģinālu atjaunošanai, jo tie tagad atrodas pilnīgi jaunā korpusā.
Neatkarīgi no tā, kā jūtaties par slēdzi, ja rakstnieki vēlējās vienkārši uzņemt oriģinālos četrus Ghostbusters un pielīmēt tos jaunā filmā, viņi ir nošāvuši sev kājā, veicot tik dramatiskas izmaiņas. Cilvēki retāk pieņem jaunievedumus kā piemiņas zīmes un biežāk tos redz kā nepietiekami attīstītus atdarinājumus; tāpēc viņiem jābūt ne tikai galvenajiem varoņa raksturlielumiem. Hei, iespējams, ka viņi nemaz tik daudz viņiem neatbilst; varbūt Melisa Makkartija varonis patiesībā ir taisns līks ar nepāra neveiklību. Varbūt Kristenas Vigigas personāžs ir profesors un šmaugs, sociāli kompetents partijas dzīvnieks. Visticamāk ne. Bet mums ir jāredz vismaz kaut kas no rebootēšanas, kas vecajam materiālam piešķir jaunu griešanos. Un runājot par kuru
.6 … Un tas pats ir zemes gabals
Iespējams, ka tas nav par daudz jāuztraucas, ja mums šobrīd pieejama informācija. Mēs esam izveidojuši Ghostbusters uzvalku un pievienojuši ceturto locekli, lai viņi sāktu karot ar paranormālām ielām, protonu iepakojumiem un visiem citiem; tieši to, ko jūs gaidījāt no atsāknēšanas, tomēr izskatās, ka mēs atšķirsimies no oriģinālās filmas sižeta, jo Kristen Wiig varonis mums saka, ka “kāds rada ierīci, kas pastiprina paranormālās aktivitātes”. Tas noteikti nenotika oriģinālajos Ghostbusters; viņi bija pārāk aizņemti, uzņemot daudzdimensionālu dēmonu un pasauli iznīcinošu briesmoni, kas izgatavots no zefīrs.
Lietas joprojām varētu aizdegties, ja tās izliektos pārāk tuvu oriģināla sižetam un it īpaši, ja ērtības labad daži ikoniski sižeta punkti tiktu izlaisti (piemēram, šķērsojot strautus). Mums līdz šim nav sniegti reāli pierādījumi par to, ka tas notiek, bet tas ir kaut kas, kas atsāknēšanai (un katrai atsāknēšanai), kas jāpatur prātā, jo tas attīra bīstamos ūdeņus, mēģinot sniegt auditorijai kaut ko pazīstamu un pavisam jaunu.
5 Tam ir jāpamato sava eksistence
Ja jums vajadzētu destilēt katru komentāru par piekabi līdz šim, uzmanīgi iziet cauri katram un kārtojiet tos kārtīgās kategorijās
jūs, iespējams, nonāksit kā salauzts vraks no cilvēka ar intensīvu cilvēces niknumu. Bet jūs arī saprastu, ka pastāv ļoti daudz domstarpību par to, ka šī atsāknēšana vispār pastāv. Vairāk vai mazāk tā ir pastāvīgā cīņa kalnup, ar ko saskaras katra pārstartēšana, jo oriģinālās filmas cienītāji pieceļas kā vieni un paziņo, ka vēlas, lai viņu atmiņas par lietu paliek neskartas.
Vai tas būtu mainījies, ja tas būtu nosaukts par turpinājumu? Droši vien nav daudz. Bet joprojām paliek fakts, ka Ghostbusters reboot ir ne tikai jāizklaidē, bet arī jāpamato sava eksistence. Vienkārši sastiprinot veco formulu, rakstzīmes un motīvu mikroviļņu krāsnī un pasniedzot to mūsdienu auditorijai, viss ir izžuvis un ir gumijots, to negrasās sakapāt. Sūdzības par izpostītām bērnībām atkārtosies pēc šīs filmas gadiem ilgi pēc tam, ja tas ir viss, ko tai izdodas darīt (lai gan, ja Ghostbusters bija burtiski vislielākā lieta par jūsu bērnību, un sliktas filmas ar tādu pašu nosaukumu skatīšanās to pilnībā sagrauj
mums žēl par jūsu bērnību?).
Tāpēc atsāknēšanai ir jāprecizē, kāpēc mēs saņemam jaunu Ghostbusters filmu, kas tai jāpievieno tabulai un kāpēc tai vajadzētu būt klasikai tādā pašā nozīmē kā tā priekšgājējam. Ar to ir daudz jādzīvo, bet nevienu nevajadzētu iesaistīt projektā, ja viņi nedomāja, ka varētu to realizēt.
4 Ir jāzina, kas padarīja oriģinālu lielisku
Atkal oriģinālie Ghostbusters plaukst ne tikai par savu komēdiju. Līdztekus iepriekšminētajam unikālajam žanru sajaukumam tas nav ieguvis kino ikonas statusu tikai tāpēc, ka ir izklaidējošs, labi rīkots romps. Tajā laikā bija reti šķērsot paranormālā trillera un sci-fi žanrus (gandrīz kā … straumju šķērsošana. Ar nezināmiem rezultātiem. Ja jūs saņemat manu dreifu).
Filma ar spoku pagrabā būtu teikusi, ka ar spoku nodarbojas vai nu neskaidri reliģioza persona melnās drēbēs, vicinot ap krucifiksu, vai arī liekot visiem varoņiem sēdēt ap galdu ar kooky vidēju un dramatisku sveces apgaismojumu. Paranormalā un komēdija bija sajaukta, taču reti tika izmesta veselīga zinātniskās fantastikas deva. Tas, ka zinātnei patiesībā izdevās pārvarēt paranormālo, bija kaut kas tāds, ko neviens vēl nebija redzējis, un tas, ka tā tika pasniegta ar visu Bila Mureja asprātību un šarmu, palīdzēja filma planēt savu pašreizējo augstumu mīļoto oddball.
Tas viss un, iespējams, vēl vairāk, ir tas, kas reboot nepieciešams, lai realizētu, un tas, kas tam, cerams, jau ir: ka tas nav tikai formulas kopēšana, bet gan fenomena atjaunošana. Jā, tas ir neticami grūti izdarāms, un mēs negaidām, ka šī atsāknēšana apcels Holivudas katru trupu, jo tas būtu neķītrs. Bet tas tomēr izdosies daudz labāk, ja tā mērķis ir komēdijas un inovācijas jaukā vieta, kas varētu būt bijusi daļa no domu procesa, kas veicina visu dalībnieku dzimumu maiņu.
Un kā viņiem iet? Tagad, kad jūs to pieminējat …
3 Mums ir nepieciešams iemesls sieviešu izlases dalībniecēm
Tas būs īss, jo tēmas apspriešana ir līdzīga staigāšanai basām kājām pa stikla skaidu, sarūsējušu nagu un izmesta Lego gabala lauku.
Tas, ka reboot nolēma doties kopā ar visām mātēm, nav slikti. Nevienam nerūpējās, ka oriģinālā nebija sieviešu, un ar jaunu nepārtrauktību nāk jauns izpildītājs. Tas notika, tas notiek šobrīd, un to nevar mainīt, bet tas nav kavējis internetu sevi atmīnēt ar argumentiem par to, vai tā ir “feministu propaganda” vai “misogynist” kritizēt kastingu.
Mēs noteikti neatbildējam uz šiem jautājumiem šeit. Bet svarīgs jautājums, kas jāuzdod, ir
.kāpēc? Kāpēc viņi vienkārši un pieklājīgi pieņēma šo lēmumu? Tas ir tas, kas jāpārstartē, lai mums parādītu, neko uzreiz nepasakot. Tam ir jābūt iemeslam, pretējā gadījumā tas, ko daudzi dusmīgi cilvēki ir teikuši, ir pareizi. Tātad, ja ir kāds iemesls, kāpēc mainīt spēlētājus, tad mums tas ir jāredz taktiski un ar cieņu izspēlēts, kad filma beidzot ripo. Lūdzu. Paldies. Tēma sagatavota.
2 Varbūt atvieglojiet stereotipus
Ak, skatieties, mēs joprojām atrodamies tajā stikla / naglu / Lego laukā, lai gan piekabe lielākoties ir vainīga pēdējās sūdzībās. Oriģinālie Ghostbusters pievienoja komandai Vinstonu Zeddemore, jo (stāstot) viņiem bija vajadzīgs ikviens cilvēks. Papildu materiāls atklāj, ka Vinstons savulaik atradās Jūras jūrās un bija studējis doktorantūrā, nevis tikai paranormālās zinātnes jomā. Tikmēr filmas viņu attēlo kā nezinātnisku, bet ar līdzvērtīgu galvu kādam, kam var būt tehnobaba, viņiem paskaidrots tādā veidā, kas liek likties, ka zinātnieki ir tie, kas iet pāri bortam, un NAV tādā veidā, kas viņu padarīja šķistu stulbu. Vinstons bija nespeciālists, un tas viņu padarīja tieši tādu kā mēs.
Tikmēr rebootreileris mums ir uzdāvinājis Leslijas Džounsas Patty Tolan, šīs versijas ceturto locekli un šķietami ikvienas "sassy melnādainas sievietes iemiesojumu: stereotips, kuru var izspiest trīsdesmit sekundes ekrāna laikā. Vēl vairāk sarežģī lietas, kā viņa tiek attēlota. kā neizglītots un pakļauts lietām emocionāli un fiziski.
Un tas atkal var būt piekabes vaina, izvēloties šos konkrētos mirkļus un līnijas. Patiešām, liela daļa Džounsa (ļoti smieklīgās) komēdijas Saturday Night Live komēdijā ir šo ļoti stereotipu graušana. Cerams, ka filma riņķo apkārt, un mēs redzam, ka Patty ir tāda, kādai viņai vajadzētu būt, katra sieviete ar saprātīgu galvu uz pleciem, kas spēj valdīt savos komandas biedros, kad viņi sabrūk tehnovalodā.
1 Iegādājieties labāku piekabi
Mēs esam daudz runājuši par piekabi, galvenokārt tāpēc, ka tieši tur plūst daudz diskusiju. Piekabes to var izdarīt. Tātad tas, kas mums šobrīd patiešām vajadzīgs, ir tas, kas ir salikts mazliet labāk.
Pieņemot, ka filmai ir daudz vairāk ko dot, nekā slepkavību un asprātības mēģinājumiem, mums būs jāredz treileris, kas parāda, ko mēs patiesībā vērojamies. Un ja nav pietiekami daudz materiālu, lai dotu mums kaut ko jaunu?
Nu tas sarūgtinātu. Bet gaidīsim vairāk nekā divas minūtes vāji sašūtus kadrus, pirms izdarīsim īsus spriedumus. Atcerieties, ka 2011. gada Zaļais laterna piekabēs izskatījās vienkārši lieliski. Un tad mēs faktiski redzējām filmu.
-
Kas vēl, jūsuprāt, ir nepieciešams Ghostbusters atkārtotai palaišanai, lai gūtu panākumus? Paziņojiet mums komentāros …