Pielāgošanās māksla ir nežēlīgs bizness. Īpašumam, kas ir tik iemīļots kā JRR Tolkina “ Gredzenu pavēlnieka” triloģija, pārvietojoties no lapas uz ekrānu, noteikti būs upuri. Pīters Džeksons nastu nesa ar nūju, elpojot Tolkīna bagātīgajā Viduszemes pasaulē, vienlaikus pievienojot dažus viņa paša mākslinieciskos uzplaukumus. Sākot no gredzena sadraudzības līdz karaļa atgriešanās, Džeksons paņēma augstākās fantāzijas koncepcijas un pārtulkoja tos trīs rosinošos piedzīvojumos. Viņš pamatoti bija pelnījis trīs ASV Kinoakadēmijas balvas, kuras viņš ieguva 2004. gadā kā labākā filma, labākais režisors un labākais adaptētais scenārijs.
Tas nozīmē, ka filmas nav pārmetumi. Grāmatu cienītāji zina, cik lielā mērā Džeksons atkāpās no Tolkīna rakstiem, it īpaši adaptācijā "Divi torņi". Rakstzīmes ir sagrozītas, galvenie elementi tiek nepietiekami uzsvērti, un galvenie notikumi tiek izlaisti, bieži vien par labu mazāk efektīviem aizstājējiem.
Šeit ir 15 vissliktākās izmaiņas no grāmatām uz filmām gredzenu pavēlniekā.
15 Gandrīz visas Frodo varonības dzēšana
JRR Tolkena fantāzijas epopejai izdevās parādīt, ka mazākajiem un, šķiet, vismazāk no mums, ir varenība. Krītot vīriešu pasaulei, tās izdzīvošana balstās uz zēna pleciem no Bag End. Lai gan ir grūti iedomāties nevienu citu kā Eliju Vudu kā Frodo Bagginsu, viņa iespaidīgais sniegums nosedza dažas no vissmagākajām izmaiņām, kas veiktas no grāmatas uz ekrānu. Viņš var būt maza izmēra un auguma, bet Tolkīna oriģinālajos rakstos redzamais Frodo ir neapstiprināts varonis.
Visā Gredzena sadraudzībā Pīters Džeksons samazina Frodo literāro spēku un faktiski samazina viņu līdz nelaimē nonākušai meitenei. Lai gan viņš grāmatās nekaunīgi cīnās ar Nazgulu pie Vētertopa, bailes viņu pārņem filmās un liek burtiski rāpot prom drošībā. Morijas raktuvēs Frodo palīdz notriekt alu trolli, taču šo filmu ainu laikā viņš ir praktiski bezjēdzīgs. Lai arī mēs varam saprast nepieciešamību padarīt zvana nesēju gan dārgu, gan neaizsargātu, Frodo varonis kļuva nevajadzīgi viendimensionāls, kad izejmateriāls sniedza viņam plašas iespējas iesist virs svara.
14 Faramira pārvēršana Boromirā Nr. 2
Pētera Džeksona triloģijas panākumi uzplaukst tās ļaundariem. No tārpu valodas līdz Sauronam un Uruk-hai tiek meistarīgi attēlota Viduszemes tumšā puse. Diemžēl to pašu kompetences līmeni un niansi neizdevās pārnest uz vīriešu pasauli. Lai gan aktieru sastāvs ir precīzi, adaptācija no grāmatas uz ekrānu atstāj vairākus cilvēka neparedzētās situācijas locekļus pakārtotos, Farariram izturoties vissliktāk.
Starp Gondoras vīriešu slepeno reputāciju Faramirs bija mirdzoša gaisma. Viņš saglabāja savas ģimenes cieņu, saskaroties ar vecākā brāļa necienīgo nāvi. Cik kauns bija tad, ja filmas ļāva Faramiram nolaisties Boromira virtuālajā klonā. Scenārists Phillippa Boyens nevis bija vīrietis, kurš bija „maigs, kā arī mūzikas un mūzikas cienītājs” (kā Tolkēns viņu raksturoja), bet Faramirs Faramiram nolaupīja Frodo un iekāroja gredzenu tāpat kā viņa brālis. Tas ir pilnīgi pretrunīgi. ar saviem sentimentiem grāmatā, kur viņš paziņo: "Ne, ja es atrastu (gredzenu) ceļmalā, es to ņemtu." Lai arī Pīters Džeksons atzina, ka Faramiru izmanto kā sižeta ierīci, lai sabiezinātu spriedzi, viņš noslepkavoja savu varoni un lika Gondoras vīriešiem izskatīties nevainīgiem.Pats Tolkins atzina, ka viņš Faramiram ir piesātināts ar daudzām savām īpašībām, un jūs varat derēt, ka autors būtu satraukts par viņa nodošanu lielajā ekrānā.
13 Eowyn samazināšana līdz Rapunzel
Ņemot vērā laikmetu, kurā grāmatas tika izdotas, un Pirmā pasaules kara veterānu, kas tās uzrakstīja, jūs nevarētu sagaidīt, ka Eovins būs daudz kas vairāk par sieviešu lomas atveidotāju. Šis pieņēmums nevarēja būt tālāk no patiesības. Lai gan izejmateriāls piesaista Eowyn perspektīvu ar cienīgu proteminismu, filmas nespēj izmantot Tolkīna rakstīto. Divu torņu adaptācijā Eovins izdara smagu piespēli Aragornā, taču neviens īsti nezina, kāpēc. Vai tas ir tāpēc, ka viņš sporto ar labi savilktiem matiem? Jauns salds zobens? Šī attieksme pret velnu, kas var rūpēties? Pat Eowyn to nevar precizēt, tomēr mēs esam pārliecināti, ka no neauglīgās Tolkīna apokalipsijas pēkšņi var uzziedēt pat jauna mīlestība.
Tas ir rupjš Eovina rakstura vienkāršošana. Grāmatās viņa īsi iekrīt Aragornā, jo viņš pārstāv viņas mirstošā tēvoča antitēzi. Viņš ir spēka un līderības vīzija, tāds karalis, kādu viņa vēlas, lai viņa varētu būt slims tēvocis. Kad grāmatās Aragorns aiziet filmā “Mirušo ceļi”, Eowynam ir radusies izpratne un viņš būtībā apsūdz viņu par seksuālu cūku: “Visi jūsu vārdi ir tikai sakot: jūs esat sieviete, un jūsu daļa ir mājā
Bet es esmu Eorlas nams un neesmu kalpojoša sieviete. Es varu braukt un izmantot asmeni, un man nav bail ne no sāpēm, ne no nāves. ”
Šī Eowyn versija ekrānā būtu bijusi absolūti kniedēta. Džeksone un Bojensa ne tikai palaida garām iespēju izaudzināt savu varoni filmā “Divi torņi”, bet pēc tam viņi steidzās viņas pēdējā cīņā pret “Raganu karali”. Lai arī mēs nepaliksim pie viņas Sith cienīgā Darth Vader kliedziena, Eowyn neticamo veikumu nevajadzīgi nomāc rāpojošās sacensības pret Gothmog, Orku ģenerāli. Nē, radības klātbūtne nav noteikta, lai dotu Eovinam vēl vienu varonīgu brīdi, bet gan ļautu Aragornam viņu nogalināt un glābt dienu kopā ar meiteni, kuru pats Pīters Džeksons satrauca.
12 Piespiežot Frodo izvēlēties Gollum, nevis Samu
Tolkīna meistardarbībā Frodo un Samwise Gamgee dalās nesaraujamā saitē. Viņi ir vairāk nekā draugi pasaules gala pavadoņi. Ceļojumā no The Shire līdz Doom kalna ugunīm kodīgs vārds šeit vai tur būtu nodarījis neatgriezenisku kaitējumu viņu jau tā bīstamajam ceļojumam. Ja nebūtu filmu apsēstības ar drāmas uzņemšanu katrā solī, Frodo un Sema partnerība varētu būt attēlota tā, kā to iecerējis Tolkīns.
Tomēr viss mainījās uz Cirith Ungol, kad Golluma mānīgie centieni iegūt Frodo labvēlību bija veiksmīgi. Viņš ne tikai kļūst par marioneti viltīgam, ar pirkstu velkošam hobitam, bet Frodo pagriež Semam muguru un apsūdz viņu iekārošanā pēc gredzena. To ir grūti skatīties, it īpaši zinot, ka tas vienkārši nekad nav noticis grāmatās. Šis ir jūdas nodevības brīdis, notikumu pavērsiens, kas notiek tik vēlu viņu piedzīvojumā filmā “Ķēniņa atgriešanās”, ka atstāj ļoti maz laika, lai abi hobiti labotu savas attiecības pirms atgriešanās mājās.
11 Toma Bombadila atstāšana
Jūs taču necerējāt tikt cauri Gredzenu pavēlnieka salīdzinošajam rakstam bez Toma Bombadila vārda, vai ne? Godīga spēle tiem, kuri iestājas par Pītera Džeksona lēmumu nepielāgot noslēpumaino meža cilvēku. Viņš, iespējams, nav neatņemama sižeta sastāvdaļa, taču viņa klātbūtne būtu radījusi tik nepieciešamo telpu starp lidojumu no Shire līdz sadraudzības veidošanai. Patiešām, Pītera Džeksona iepazīšanās filma paātrina notikumus, kuru norise citādi prasa ilgu laiku. Lai arī pirmajā filmā hobitu bēgšana ir attēlota kā vienas dienas lieta, Tolkiena grāmatā daudzas lapas ir veltītas izceļošanai.
Ņemot vērā viņa ēterisko un atklāti aprakstāmo raksturu, Bombadils varēja būt viens no izcilākajiem un unikālākajiem Džeksona veidojumiem. Viņš būtu nodrošinājis noslēpumainības un vieglprātības gaisu pirms vairākiem neveiksmīgiem notikumiem, kas drīz nonāks mūsu pintes lieluma varoņos. Vēl svarīgāk ir tas, ka Bombadilas klātbūtne (lai arī tā būtu īslaicīga) būtu ieviesusi Barrow-downs un dunci, kas vajadzīgi, lai sagrautu Sauronas nārstu. Šo nāvējošo ieroču ieviešana sadraudzībā būtu bijis vēl jo vairāk apmierinošs, kad Merijs filmā “The King of Return” izmantoja savu ieroci pret Angmaras raganu karali.
10 Hugo Aušanas atveidošana Elrona lomā
Kad mēs pirmo reizi satiekamies ar Elrondu Gredzena sadraudzībā, viņš ir aptuveni 6500 gadus vecs. JRR Tolkins viņu raksturo “tik cēlu un godīgu kā elfu kungs, tikpat spēcīgu kā karotājs, gudru kā burvis, godājamu kā rūķu karali un tik laipnu kā vasaru”. Īsāk sakot, Elrond ir kopējā pakete. Viņa lielā ekrāna debija var attēlot viņu kā kaut ko gudru, taču tas Elrondu izstumj daudz vairāk cilvēku teritorijā, nekā viņa Elvena daba var pamatoti izturēt. Lai pārliecinātos, viņš ir tikpat mirstīgs kā mūžīgs, tāpēc pēc izskata un dabas viņš nevar būt līdzīgs dievam.
Neskatoties uz visu savu talantu un klātbūtni ekrānā, Hugo Vītings, iespējams, nebija ideāls aktieris lomai. Viņa grūtsirdība un ņirgāšanās “Mr. Andersons ”tonis padara viņu kareivīgāku, nekā Tolkīns, visticamāk, iecerējis. Neskatoties uz to, ka viņš ir ģērbies visskaistākajos tērpos un regālijās, Aušana šķiet vairāk kā frontes karotājs, nevis gudrs vecs padomnieks. Dagorladas kaujas laikā viņš patiešām izskatās kā mājās.
9 Elfu pārvēršana par ērtiem varoņiem
Daudziem filmu faniem The Helm's Deep Battle bija augstā ūdenszīme filmā The Two Towers. Tā bija kāršu atklāšana niknās Uruk-hai lietus laikā pret vīriešu un elfu armiju. Tā ir aina, kas iestājas pret labākajām Troņu spēles cīņām, taču ir žēl, ka Pīters Džeksons ļoti interpolēja izejmateriālu un būtībā pārrakstīja visu kara būtību. Pats drausmīgākais, ka viņš stipri balstījās uz Elfu karotājiem, lai cīnītos pret tumsas armiju. Lai būtu skaidrs, grāmatās pie Helm's Deep nebija elfu, lai gan filmā redzama pusotra tūkstoša strēlnieku apkalpe, kuru no Lothlorien nosūtīja uz cīņas vietu.
Teodena armija lielākoties sastāvēja no “karavīriem (kuri ir redzējuši vai nu pārāk daudz ziemu, vai arī par maz”). Skaidrs, ka tas neraksturo nemirstīgo elfu folkloras klātbūtni. Horburgas kaujā Teodenam nebija tādas greznības kā ekspertu strēlnieku bataljons, lai nojauktu partitūras Sarumana asinskārajiem karotājiem. Šī ir atkārtota tēma visā Gredzenu pavēlniekā, kas parāda to cilvēku pasauli, kuri cenšas izdzīvot Visumā, kur visi, arī Elfi, bēg drošībā. Tas smalki mazina Teodena un Aragorna sasniegumus Helm's Deep, ļaujot elfiem glābt šo dienu.
8 Gandrīz katras dziesmas un dzejoļa izgriešana
Neskatoties uz daudzajām neizmantotajām iespējām, Pītera Džeksona adaptācija filmai “Hobits” izdevās tās klusākajās ainās, īpaši dziesmas brīžos. Kad Rūķi noliedz “Miglainos kalnus”, kas ir spokaina un hipnotiska tēma, visa majestāte Tolkīna prātā, šķiet, zied. Īpaši dīvaini, ka Pīters Džeksons pavadīs vairākas minūtes dārga izpildlaika, lai noskatītos, kā Torins Oukenshīlds dungo melodiju, ņemot vērā, ka pārējo filmu patērē augsta kadru ātruma CGI.
Šis brīdis ir tikai viena no daudzajām dziesmām un dzejoļiem, kas rakstīti visā Hobita un Gredzenu pavēlnieka tekstā. Pipina dziesma Karaļa atgriešanās ir viena no izcilākajām LOTR triloģijā, un Džeksons to izmantoja brīnišķīgai iedarbībai. Ja tikai Tolkīna oriģināldziesmas tiktu biežāk izmantotas. Nenorādot, ka triloģiju pārvērš par pilnvērtīgu filmu-mūziklu, tas būtu guvis labumu no Frodo asprātības Prancing Pony vai Aragorna dzejolī par Gondoru. Tā ir fantāzija, galu galā tieši tāpēc, ka Tolkēns vispirms uzrakstīja tik garu melodiju sarakstu.
7 Entu radīšana šķietamam
Lai gan enti ir izšķiroša Tolkīna stāsta sastāvdaļa, Pītera Džeksona triloģija pret viņiem izturējās kā pret slinkākajiem un trulākajiem varoņiem visā Viduszemē. Kad divos torņos tiekamies ar entiem, Sarumana koku genocīds jau ilgst kādu laiku. Kaut kā viņi nepamana plašu mežu izciršanu un šķiet pilnīgi aizmirsuši par savu brāļu slaktiņu. Lai arī Priecīgie un Pipins izsauc Fangornas meža armiju, enti spēlē strausu un kļūst par zaļākajiem pacifistiem šajā Vjetnamas pusē. Tas noved Priecīgus lai zemāk vismazāko efektīvo paziņojumu filmu triloģija: "Bet jūs esat daļa no šīs pasaules, ne tu ?"
Tikai tad, kad Treebeard aizved hobitus pēcpusdienas pastaigā, kad viņš beidzot ir liecinieks sava līdzgaitnieka Enta iznīcībai. Tāpat kā Eovins, viņš izdveš Dārta Vadera-lita kliedzienu, lai sadistiskais vednis zinātu, ka viņa dienas ir skaitītas. Tas ir spļāviens sejā personāžiem, kurus Tolkīns pirmo reizi izveidoja. Grāmatās Merry un Pippin ierašanās notiek tieši pirms Entmoot, kur Treebeard un Co ātri nolemj sagraut Sarumanu. Viņiem par to nav jādomā, jo viņi ir gudri, gudri un lepni par saviem cilvēkiem. Filmās entiem ir maz vai vispār nav aģentūru, un viņi tā vietā kalpo par laiku nogalinošu pildvielu, kamēr pārējais sižets attīstās.
6 Priecīgo un Pipinu nozīmes mazināšana
Kopumā ar Gredzenu pavēlnieka triloģijas komisko atvieglojumu labi izturas Pīters Džeksons un scenāriju autore Filipa Boens. No Bilbo ir 111 thDzimšanas dienas svinības līdz beigām Merry un Pippin izsauc smieklus ar viņu nepārtrauktajām nepatikšanām un vilšanos. Diemžēl abi hobiti tiek pārvērsti par Viduszemes Punch un Judy šovu tālu aiz Tolkiena izklāstītajām robežām. Viņu asprātība un vērtība diemžēl apmaldās. Ja nebūtu Merry un Pippin, Frodo un Sems nekad nebūtu veiksmīgi pametuši Shire. Lai arī visā stāstā viņi ir ārpus savas līgas, Merry un Pippin ātri apgūst un mācās, kad iet. Filmās Merry un Pippin tomēr tiek attēloti kā nejauši karotāji, kuri pievienojas sadraudzībai pēc kaprīzes. Grāmatās viņi pieprasa, lai viņi pievienotos Frodo ceļojumā, un, kaut arī Elronds karsti protestē par viņu klātbūtni, Gandalfs uzstāj, lai viņiem ļautu ierasties.
Visbeidzot, ir vērts apgalvot, ka pēc Eowyn veiktā raganu karaļa nogalināšanas dzimuma dēļ Merry galvenais ieguldījums ir aizmirsts. Bez viņa mistiski darbinātā duncī un uzdrīkstēšanās uzplūdiem Nazguls nekad nebūtu ticis novājināts līdz vietai, kur viņu beigtu viens trieciens. Lai arī filmās redzams, kā Jautrums ienirst dunci vaimanātāju pusē, viņš pēc tam nesaņem nekādu nopelnu.
5 Pazemojošs Gandalfs pret raganu karali
Runājot par raganu karali, ja jūs pievienojat ainu, kurā viņš cīnās ar Gandalfu, jūs nevarat ļaut viņam uzvarēt. Vai arī, ja jūs vedināt vedni uz ceļiem, dariet to pēc krāšņas cīņas, mīļi fanu fantastikas rakstnieki mīl radīt. Neskatoties uz kādu iemeslu, Pītera Džeksona paplašinātajā versijā “Karaļa atgriešanās” ir aina Minas Tiritā, kur raganu karalis lido uz leju, lai apturētu Gandalfu braukt kopā ar Pipinu. Lai gan viņš atrodas viena no viņa lielākajiem ienaidniekiem klātbūtnē, Gandalfs nepārvietojas un tā vietā sēž pie sava nūjas, gaidot, kad Nazguls sašūposies.
Matmate. Raganu karalis sūta burvju spēka lauku, lai sagrautu Gandalfa nūjas, pēc tam patiesi pazemojošā veidā viņu notriecot no zirga. Tas ir bezjēdzīgs brīdis, kas ne tikai nepievieno filmai nekādu vērtību, bet tam ir nulle saistības ar Tolkīna grāmatām un tas mazina Gandalfa visvareno spēku, pat nedodot viņam iespēju atbildēt.
4 Aragorna samazināšanās sevis nicinošā varonī
Ja nebūtu veidnes, ar kuru salīdzināt filmu Aragornu, jūs varētu domāt par viņu kā par galveno varoni. Viņš ir nepietiekams, (salīdzinoši) principiāls un, kad var pārliecināties par cīņu, drosmīgs cīņā. Tas viss ir labi un labi, bet Aragorns, kā iedomājas JRR Tolkins, ir daudz izteiktāks. Tā vietā, lai filmās izskatītos nevīžīgā izskata, negribīgais un gandrīz sevi nicinošais līderis, grāmatu Aragorns tiek kopts vadībai. Aragorns vairāk nekā jebkurš cits sižeta cilvēks ir varonības standartnēsātājs. Viņš neatkāpjas no sava likteņa un neapšauba savu lomu Viduszemes liktenī. Nē, viņš ar prieku uzņem savu Isildura mantinieka lomu. Filmās, šķiet, viņam vienmēr ir viena kāja ārpus durvīm.
Spilgts Aragorna apjukušās varonības piemērs ir viņa lēmums nogriezt neapbruņoto Saurona emisāru pie Melnajiem vārtiem. Lai gan radījums ir neglītāks par grēku un ņirgājas par Aragornu, Legolasu un Gandalfu par Frodo likteni, “Sauronas mutei” nekad nevajadzēja panākt, lai Isildura mantinieks pārkāptu viņa morālo kodeksu un nogalinātu (samērā) mierīgu vēstnesi. Tolkīns šādu rīcību būtu rezervējis tikai visneadekvātākajiem Viduszemes rakstzīmēm.
3 Sarumānam nav slēgšanas
Sarumans ir galvenā Gredzenu pavēlnieka figūra, tad kāpēc viņa gals bija tik neapmierinošs? Saurons, iespējams, ir visbriesmīgākais ļaundaris no visiem, taču visu triloģijas laiku viņš ir ieslodzīts ar vienu aci. Tas atstāj Sarumanu kā nozīmīgāko ienaidnieku, kas iegūst miesīgu formu, un, ņemot vērā visu postījumu, ko viņš nodarīja visā Viduszemē, jūs domājat, ka Pīters Džeksons būtu baudījis iespēju iekļaut savu nāvi pēdējā filmā.
Teātra izdevumā Karaļa atgriešanās viss, ko mums saka (ar Treebeard starpniecību), ir tas, ka greizs vednis ir ieslēgts viņa tornī, izšķērdējoties, līdz viņam pienāk nāve. Ja entiem viņu pakļauj, tad viņi noteikti viņam piespriež kaut kādu nāvessodu, nevis niecīgu cietumsodu. Puisis galu galā iznīcināja viņu populāciju.
Diemžēl Džeksons izvēlējās nedot balto burvju slēgšanu, ietaupot viņa nāvi Isengardā par pagarināto griezumu. Kā atzina pats režisors: "Mēs negribīgi pieņēmām lēmumu saglabāt šo secību DVD. Izvēle tika izdarīta, pamatojoties uz to, ka lielākā daļa cilvēku pieņems, ka Sarumanu iznīcināja Helm Deep notikumi un Ent uzbrukums." Ņemot vērā to, ka katrs cits varonis iegūst pienācīgas beigas, ir dīvaini filmā "uzņemties" Sarumana likteni. Šī nekonsekvence izskaidrojama tāpēc, ka no grāmatām nav cita galvenā elementa: Shire tīrīšana.
2 Izlaižot šķembu tīrīšanu
Ilgi pirms JRR Tolkins uzrakstīja karaļa atgriešanās beigas, viņš plānoja fantāzijas episkā pilno apli. Vidusjūras tālejošās iznīcināšanas laikā pat Shire nepalika neskarts. Ņemot vērā viņa atmiņas pēc Otrā pasaules kara sekām, Tolkēns atcerējās: "Bilde ar kādreiz plaukstošās kukurūzas dzirnavu pēdējo pazemību blakus tās baseinam, kas man jau sen šķita tik svarīga". Šis bukoliskais attēls bija paša Tolkīna Shire, un arī to bija izpostījuši kara suņi.
Kad hobiti atgriežas mājās (grāmatās), viņi atklāj, ka viņu mājas ir mainījušās tikpat daudz kā viņu pašu dzīve. Sarumans un viņa čīkstošais kalps Tārpu mēle ir pārcēlušies uz Frodo dzīvesvietu Bag-End, un Mordoras ļaunie spēki ir pārvarējuši Shire. Gredzena kara pēdējā cīņa notiek Bilbo Bagginsas pagalmā, un tajā redzams, ka hobiti varonīgi cīnās, un Sarumans saņem vienmēr pelnīto nāvi. Lai arī hobiti iecerējuši viņu mierīgi izstumt no Šīras, Tārpu mēle pārgriež saimniekam rīkli un tiek nogalināta ar bultiņām.
Šīs secības būtu papildinājušas filmas jau tā episko izpildes laiku, taču tās būtu parādījušas ļaunā Saurona iedvesmotās iespējas. Bez tā filmās Shire tiek attēlots kā praktiski nemainīgs, neraugoties uz apokalipsi, kas viņus ieskauj, kas ne tikai samazina likmes, bet arī uzdod jautājumu: ja Bag-End bija ārpus bīstamības robežām, vai Frodo nevajadzēja vienkārši palikt mājās? Tolkīns pakāra visu stāstījumu uz šo priekšpēdējo nodaļu, jo tas ilustrēja, ka kara laikā pat drošākie cilvēki un lauki nav drošībā.
1 Gimli izjokošana
Pretstatā viņa attēlojumam Pītera Džeksona triloģijā, Gimli ir stingrs karotājs un punduris ar taisnu mežģīni. Lai arī filmās viņš būtībā ir tiesas izjokotājs, Tolkins viņu iedomājās kā “drūmu varoni, kurš lielākoties smejas tikai reizēm un, kaut arī dažās retās situācijās, iedvesmo uzjautrinoši, bet nekad nejoko”. Viņš nav bez humora, bet noteikti nav bumbulis, kurš domā, ka ar vienu cirvja cirvi var sadragāt vienu gredzenu.
Pārvēršot Gimli par sadraudzības izsmieklu, rūķis sagrauj gravītu mirkļus. Izmantojiet drūmos mirkļus, kas ved uz Helm's Deep kauju, kas būtībā ir Normandijas pludmales Viduszemes kauja. Kamēr Teodens un Aragorns gatavo savus vīrus un mizas, Gimli stāv cietokšņa malā, veidojot gudras plaisas un smejoties. Humoram ir vieta pat visnopietnākajās situācijās, bet ne uz Gimli varoņa rēķina, kurš visu filmas adaptāciju laikā ķeras pie karikatūras.
-
Kas vēl pazuda tulkojumā no grāmatām uz kino? Paziņojiet mums komentāros!