Mēs atvainojamies pārējai Betmena izspēlētajai krāpnieku galerijai, taču vēsturē nav neviena komiksa ļaundara, kas būtu tik ikonisks vai bēdīgi slavens kā Džokers. Džokers ne tikai gadu desmitiem ilgi ir terorizējis gan Betmenu, gan Gothamu, bet visu septiņu gadu desmitu vēsturi viņš ir aizrāvis un apbūris. Ir daudz lietu, kas Džokeru izceļ kā DC fanu iecienītāko ļaundari, sākot no viņa rāpojošā klaunam līdzīgā izdomātajā shēmā - un galvenokārt no viņa absolūti nežēlīgā ārprāta. Bet varbūt tas, kas Džokeram visvairāk piesaista auditoriju, ir viņu noslēpumainība. Kādam, kurš tik ļoti tiek rādīts komiksos, filmās un TV šovos, mēs joprojām daudz nezinām par Džokeru - viņa identitāti, kā viņš var izvilkt savus plānus,un kā viņš dabūja šīs leģendārās rētas (katrā ziņā Nolana pantā), tas viss paliek aizēnots aiz paša Jokera saprāta miglas.
Bet ar visu šo noslēpumu, protams, nāk arī fanu teorijas, un ne tikai kādas fanu teorijas. Daudzas no Joker fanu teorijām ir gandrīz tikpat trakas kā pats noziegumu princis klauns. Šogad fanu teorijas ir sasniegušas jaunas virsotnes, jo fani ar nepacietību analizē leģendārā ļaundara jaunāko iemiesojumu, kuru Džareds Leto atveidoja ļoti gaidītajā (un līdz šim ļoti polarizējošajā) pašnāvnieku komandā. Tas patiešām runā par to, ka ļaundaru pilnajā filmā Džokers joprojām ir tas, par kuru fani runā visvairāk. Bet pietiekami daudz klaunu, pieņemsim nopietni un izpētīsim 15 trakākās fanu teorijas par jokdari.
15 Džokers ir Džeisons Tods (Robins)
Nepārliecinoties, šī fanu teorija ir mazliet savvaļas karte. Džokera identitāte jau sen ir izraisījusi fanu spekulācijas, un ar jaunu Džokera iemiesojumu nāk jauna minējumu sērija. Džareda Leto uzņemšana nebija atšķirīga, un fani ātri norādīja uz pierādījumiem, kas varētu liecināt, ka šis Džokers ir neviens cits kā pats Džeisons Tods.
Džeisons Tods bija otrais Robins, Betmena sāncensis, kurš kalpoja kā Dika Greisona aizstājējs, līdz - gaidiet to - Džokers viņu nogalināja. Labi, tāpēc teorijā jau ir tā mazā problēma. Viņš ir ne tikai it kā miris, bet viņu nogalināja tieši tā persona, par kuru faniem ir aizdomas. Viņš tomēr atgriezās dzīvē, un patiesībā viņam ir bijusi Džokera identitātes iegūšanas vēsture. Tāpēc šī teorija varēja būt iespējama ar lielu devas pielāgošanu izejmateriālam. Un tas noteikti radītu interesantu jaunu nozieguma noziegumu prinča klaunu, lai redzētu, kā bijušais Betmena sāncensis ir nonācis līdz šādam ārprāta līmenim.
Pierādījumus piekabēs pamanīja fani, kuri pamanīja J (Džokers vai Džeisons?) Un putna spalvas (Robins?) Tetovējumus. Šķita, ka šim Džokeram ir arī traumas (lasi: ložu brūces), kas atbilst bojātajiem Robina kostīmiem, kurus mēs ieskatījāmies Batman pret Supermenu. Par laimi, šī teorija tika nošauta ellē, kad pašnāvnieku vienības direktors pats to slēdza, paziņojot, ka Džareda Leto jokdaris nav Džeisons Tods.
14 Viņam ir “prātīgs saprāts”, kas viņu ir satracinājis
Varbūt lielākais noslēpums DC Visumā ir Džokera patiesais aizmugures stāsts, kas visos komiksos un filmās nekad nav skaidri parādījies. Lielākais jautājums par viņa aizmugures stāstu neapšaubāmi ir tas, kā viņš kļuva par Džokeru, un viena teorija liecina, ka viņam ir supervarīgums, kas viņu noveda līdz viņa lūzuma punktam, un ka apgalvotā supervarība ir “super saprāts”. Termins super veselība nāk pat no pašiem komiksiem, jo tas tiek izmantots Granta Morisona filmā ArkhamAsylum: Nopietna māja uz nopietnas zemes, lai raksturotu ļaundari.
Šis potenciālais spēks varētu nozīmēt, ka viņam ir iespēja redzēt visas lietas tā, kā tās patiesībā ir, - ieskats, kas viņu pamudināja trakot, un patiesībā ir daži pierādījumi, kas apstiprina šo teoriju. Viens gabals ir tāds, ka viņš, šķiet, apzinās, ka ir komiksu varonis (par to vēlāk), iepriekš komiksos uzrunājis auditoriju. Tas potenciāli varētu nozīmēt, ka viņš saprot, ka viņš ir tikai ļaundaris komiksu grāmatā, un tas vai nu viņu aizveda ārprātīgāk, vai mudināja viņu izpildīt likteni. Tas varētu arī izskaidrot viņa apsēstību ar Betmenu: viņš saprot, ka komikss koncentrējas ap Betmenu, un līdz ar to viņa eksistence ir atkarīga no viņa. Varbūt tieši tāpēc viņš parasti vairāk koncentrējas uz rotaļām ar viņu, pēc tam viņu faktiski nogalina.
13 Viņam veicas lieliski
Dažās kāršu spēlēs Joker vilkšana ir neveiksmes pazīme. Neapšaubāmi, saskaroties ar Joker Gotham, jūs gatavojaties saskarties ar neveiksmēm. Bet, kas attiecas uz veiksmi, šķiet, ka tas daudz atbalsta noziegumu princi klaunu, ņemot vērā to, kā viņa sarežģītās shēmas vienmēr notiek saskaņā ar plānu. Kad jūs domājat par to, cik daudz slāņu ir viņa plānos, cik soļu vienmēr iet nevainojami pareizi, kā viņa laiks vienmēr darbojas, šī teorija sāk daudz saprast. Protams, otrais Betmens iesaistās parasti tur, kur Džokers neizdodas, bet pat tad, cik reizes Betmens viņu nav nogalinājis? Cik reizes policija viņu patiesi nav apturējusi?
Jūs pat varētu apgalvot, ka, tā kā viņš ne vienmēr vēlas pilnībā pārspēt Betmenu, bet gan to, ka viņš vēlas turpināt spēlēt viņu spēli, jebkura Betmena iejaukšanās nav stingri neveiksmīga - tas viss ir daļa no plāna. Tas varētu liecināt, ka Jokeram tomēr ir pārdabiska spēka forma; tas ir, veiksmes spēks. Ir arī strīdīgs jautājums par to, vai viņš apzinās savu iespējamo veiksmi vai nē, un, ja viņš plānus izstrādā, pilnībā zinot, ka viss izdosies neatkarīgi no tā, cik sarežģīti viņš plāno lietas.
12 Džokers ir Betmena brālis
Ventilatori pastāvīgi cenšas sasaistīt Betmenu un Džokeru kopā ar teorijām par viņu pagātni, un šis aiziet tik tālu, ka tos saista ar asinīm. Šī teorija liek domāt, ka Džokera patiesā identitāte ir Betmena brāļa identitāte. Lai gan šai teorijai ir dažādi cēloņi, viena interesanta puse īpaši koncentrējas uz Tumšo bruņinieku.
Tā apgalvo, ka filma joprojām ir ģimenes tēma un ka tikai divi varoņi bez ģimenes ir Betmens un viņa arkas nemesis Džokers. Lai arī tas, iespējams, nešķiet tik daudz, tiek dots mājiens, ka Džokers brīžiem liek domāt, ka viņu ir pametis tēvs un ka viņu piesaista Betmens un viņu spēle turp un atpakaļ. Tas, iespējams, nav pietiekami daudz pierādījumu, lai balstītu teoriju, taču šķiet, ka arī gadu gaitā komiksu grāmatas ir samazinājušas dažus padomus. Vairāki ļaundari, kuri zina Betmena identitāti, ir apgalvojuši, ka ir viņa radinieki, un fani ir ieteikuši, ka Džokers šos viltus radiniekus ir iestādījis, lai spēlētos ar Brūsa prātu. Rūpīgi analizējot, daži ir secinājuši, ka Džokers patiešām ir Betmena brālis Tomass jaunākais. Nekas nav līdzīgs brālīgai mīlestībai!
11 Viņš spēj inficēt ķermeņus ar savu apziņu
Šī teorija liecina, ka normāls cilvēks kļuva par jokdari nevis tāpēc, ka pārdzīvoja kaut ko traumatisku, bet gan tāpēc, ka inficējās ar ļaundara slimīgo prātu. Tā kā Džokera varoņu izcelsme reti tiek piestiprināta, tas varētu būt tāpēc, ka viņiem patiesībā nemaz nav izcelsmes un faktiski viņi bija inficēti, vai arī tāpēc, ka visa viņu izcelsme ir pretrunā ar dažādām inficētām personām.
Daži ir minējuši, ka šī teorija tika stingri norādīta dokumentā Batman Beyond: Joker atgriešanās, jo Džokera apziņa tika ievietota mikroshēmā un implantēta Tima Dreika galvā. Tas acīmredzami parāda iespēju, ka Joker prāts var pāriet no viena saimnieka uz otru, tāpēc tas, iespējams, varētu būt nepārtraukts cikls. Citi pierādījumi joprojām ir jaunākajā Rocksteady Batman videospēlē Arkham Knight, kur Džokera asinis saindēja dažus Gothama pilsoņus /
Ja šī teorija ir patiesa, vai viņam būtu iespējams vienlaikus turēt vairākus ķermeņus? Vienkārši iedomājieties iespēju burtiski jokot armiju. Tas noteikti palielinātu likmes un nostādītu Betmenu un Gotham City ļoti viltīgā situācijā.
10 Džokers zina, ka ir filmā
Dažreiz komiksos tiek stingri norādīts, ka Džokers pats zina savu komiksu ļaundara statusu, taču daži fani ir paplašinājuši šo teoriju uz lielo ekrānu. Hīta Ledžera Džokera tēlojums bija tumšs un noslēpumains, un analizējams bija fanu mīļākais, un, uzmanīgi noskatoties The Dark Knight, daži fani ieteica viņa varonim apzināties faktu, ka viņš ir filmā.
Viens no lielākajiem pavedieniem slēpjas viņa slavenajos rētu stāstos. Visas filmas garumā Džokers atkārtoti rāda dažādus varoņus ar stāstu par to, kā viņš dabūja rētas, kas līdzinās smaidam no auss līdz ausij (filmas laikā mēs faktiski iegūstam divus no šiem dažādajiem stāstiem, un mēs, iespējams, būtu ieguvuši trešo, ja Betmens to nedarītu. nepārtrauciet viņu kā paraut). Tā kā viņš katru reizi stāsta stāstus dažādiem cilvēkiem, ir bijis jautājums, kāpēc viņš to maina, pat ja tie ir meli. Viņš tikpat viegli varēja pateikt tos pašus melus vairākiem cilvēkiem ar tādu pašu efektu, jo neviens no viņiem nezina citus viņa stāstītos stāstus.
Nu, šī teorija liek domāt, ka viņš visus šos melus saka auditorijas dēļ, it kā parādot, cik viņš ir savīti un ka viņš apzināti spēlē ar citiem varoņiem. Turklāt šī Joker adaptācija smejas daudz mazāk nekā citi, kas varētu liecināt, ka viņa humors domāts auditorijai, nevis viņam pašam. Ja tas patiešām ir taisnība, tad nākamais loģiskais jautājums ir tas, vai Džareda Leto tēla pārņemšana palīdzēs šo teoriju turpināt (vai, iespējams, pilnībā noraidīt). Vienīgais veids, kā atbildēt, ir pievērst uzmanību pašapzinīga Džokera norādēm, atkārtoti noskatoties Pašnāvnieku vienību!
9 Viņam ir pārdabiska laika sajūta
Betmenam un Džokeram kopīga ir tā, ka, neskatoties uz to, ka viņi ir divi visu laiku ikoniskākie komiksu varoņi, nevienam no viņiem faktiski nav lielvaru. Tomēr daudzi ieinteresētie fani ir rūpīgi analizējuši Džokeru un atzīmējuši, ka tas patiesībā var nebūt. Daži pat ir ieteikuši, ka Joker ir lielvara, ka vienmēr ir nevainojams laiks. Sākumā tas var nešķist patiesi vai pat tik iespaidīgi, bet, domājot par to, tas patiešām ir ļoti ticams - un tas ir liels spēks.
Kā jau minējām, Džokers ir slavens ar saviem ekstravagantajiem un sarežģītajiem plāniem izraisīt haosu, taču ir nepieciešams daudz, lai konsekventi izvilktu šos plānus, neko nepareizi neizdarot. Kaut arī ideāla veiksme varētu kalpot par galveno lomu, būtu vajadzīgs arī ideāls laiks. Šīs divas teorijas iet roku rokā, un tās noteikti ir vērts apsvērt.
Kā gan citādi jūs izskaidrojat to Džeka Nikolsona Džokera ārkārtas kadru uz Batwing 1989. gada Betmenā?
8 Viņš ir saistīts ar Spīdošo
Šeit ir viena fanu teorija, kuru cilvēki noteikti neredzēja. Šis rada saikni starp Hīta Ledžera Džokeru un šausmu klasiku The Shining. Teorija ir izplatījusies internetā, izmantojot mēmu, kas izmanto Džokera dialogu, lai pastāstītu par ainu no Stenlija Kubrika vadītās filmas.
Hīta Ledžera Džokers kļuva slavens ar to, ka izmantoja vairākus stāstus par viņa rētu iegūšanu, taču šķiet, ka vienu no tiem viņš ir aizņēmies no Stenlija Kubrika filmas The Shining. Viņš savu tēvu raksturo kā dzērāju, kurš vienu nakti trakoja, liekot mātei aizstāvēties ar nazi. Vai izklausās jau pazīstams? Šķiet, ka viss stāsts atkārto filmas The Shining daļas, liekot faniem ieteikt divas iespējas. Viens ir tas, ka Džokers patiešām ir bērns - Denijs - no The Shining, tomēr maz ticams, ka tas varētu būt. Visticamāk, ka Džokers, kurš ir tendēts uz savas pagātnes stāstu safabricēšanu, izmantoja slaveno rāpojošo filmu kā iedvesmu šai konkrētajai anekdotei. Varbūt tas pat tika pamests kā pamājiens bijušajam Džokeram Džekam Nikolsonam, kurš slavenajā lomā spēlēja Džeku Torensu The Shining.
7 Viņš ir nemirstīgs
Tradicionāli stāstos, kad varonis izglābj dienu, ļaundaris tiek nogalināts. Tomēr Džokers, šķiet, ir izaicinājis šo lāstu, atkal un atkal pārdzīvojis ārkārtas apstākļus. Pat slavenajā komiksā The Killing Joke daži ir apgalvojuši, ka viņš noteikti netika nogalināts. Tas liek uzdot jautājumu, kāpēc ir tik grūti atbrīvoties no Džokera? Varētu būt iespējams, ka viņš ir - vai vismaz dažas viņa versijas ir - nemirstīgs. Tas nozīmētu, ka viņam tomēr ir vara, un tas viņa ļaundara statusam piešķirtu jaunu priekšrocību.
Šī teorija šķietami ir kanoniska ar vienu Džokera versiju. Komiksu sērijā Endgame tika ieteikts, lai viņš nonāktu saskarē ar meteorītu, kas nokrita uz Zemes, kas viņam piešķīra nemirstību. Tas nozīmē, ka vismaz viens no Jokeriem tur ir nemirstīgs. Ja viena Joker versija noteikti ir nemirstīga, ko teikt, ka lielākā daļa no tām nav?
6 Džokers faktiski nenogalināja Betmena vecākus
1989. gada filma Betmens ieviesa pagriezienu gan Džokera, gan Betmena aizmugurē un sasēja viņu pagātni. Tas atklāja, ka Betmens Džokeru atpazīst kā nevienu citu kā viņa vecāku slepkavu, un līdz ar to viņa traģiskās bērnības galvenā mīkla. Tas ne tikai lika Betmenam vēl vairāk sašutumu par Džokeru (tādējādi paaugstinot viņu kauju likmes), bet ļāva vēl vairāk attaisnot Džokera kā Betmena arka ienaidnieka reputāciju.
Tomēr daži fani ne visai nopirka šo sižeta vērpjot un piedāvāja alternatīvu paskaidrojumu. Nav šaubu, ka Betmens ir grūts darbs, un, ņemot vērā viņa pastāvīgo lomu cīņās un atkārtotu saskaršanos ar ļaunajiem ļaundariem, bez šaubām, nedaudz ietekmēs viņa garīgo veselību. Ventilatori ir ierosinājuši, ka tāpēc Betmens kļūdaini ieplānoja Džokeru viņa traumatiskajā bērnības atmiņā, lai attaisnotu naidu pret viņu un ļautu viņam justies, ka viņš tieši nodarbojas ar iepriekšējiem jautājumiem. Un, lai gan lielākā daļa to ir noraidījuši kā maz ticamu (ņemot vērā, ka Džokers citos Betmena stāstos parasti netiek parādīts kā viņa vecāku slepkava), tā ir viena ticama teorija.
5 Sākotnēji viņš bija kara veterāns
Ir bijušas milzīgas spekulācijas par Džokera izcelsmi un it īpaši Hīta Ledžera leģendāro adaptāciju. Viena no populārākajām teorijām par viņu ir tāda, ka viņš ir bijušais karavīrs, kurš cieš no PTSS ekstremāla gadījuma. Ņemot vērā apstākļus, tas noteikti ir diezgan racionāls skaidrojums, kaut arī diezgan vienkāršots.
Tomēr daudz ko varētu saprast, ja teorija kādreiz tiktu apstiprināta kā patiesa. Pirmkārt, tas izskaidros, kā viņš spēja maskēties veikt sarežģītu militāru rituālu ainā, kurā viņš un viņa vīri mēģina nogalināt mēru. Tas arī izskaidrotu viņa cīņas spējas un, iespējams, pat prasmīgo stratēģēšanu. Viņa spēja tikt galā ar pratināšanu vienā brīdī pat varēja liecināt, ka viņš bija karagūsteknis.
Līdzīgas teorijas ir norādījušas arī uz to, ka viņš ir spiegs vai īpašs operācijas aģents līdzīgu iemeslu dēļ, piemēram, par spējām, kas saistītas ar psiholoģiskām manipulācijām. Tas viss norāda uz kāda veida militāro vai slepeno dienestu pagātni. Tikai neceriet, ka pārāk slepenais Kristofers Nolans drīz atbildēs uz kādu no šiem jautājumiem.
4 Džokers bija The Dark Knight varonis
Šī teorija liek domāt, ka mūsu Tumšais bruņinieks spožās bruņās ir tālu no tā un ka filmas Tumšais bruņinieks patiesais varonis ir cilvēks, par kuru mums vismazāk būtu aizdomas - pats Džokers.
Nu, pirms Joker parādījās, Gotham nebija pārāk labi. Nekontrolējama organizētā noziedzība, korumpētas pilsētas amatpersonas un visu pilsētas teritoriju slēgšana (lasi: Šaurumi) palīdzēja veidot pilsētu, kas atrodas uz sabrukšanas robežas. Gothams pat panesa neidentificētu modrību melnā maskā, lai tikai viņiem palīdzētu. Drīz viss mainījās, kad ieradās Joker. Organizētās noziedzības lielākā daļa tika likvidēta, un daudzi korumpētie ierēdņi nonāca cietumā vai nomira. Lai to pierādītu, nemeklējiet tālāk par bankas heist, kur viņš vilina pūļa naudas tirgotāju Lau. no slēptuves un turpina arī atbrīvoties no viņa. Džokera darbība galu galā noved pie Gordona paaugstināšanas,kas nostāda vienu no vismazāk korumpētajiem virsniekiem varas stāvoklī - viņš to pat aplaudē (lai gan lielākā daļa apgalvos, ka tas tika izdarīts sarkastiski).
Tātad, ja Džokers būtu šķirojis korumpētās amatpersonas un organizēto noziedzību, kāda tad bija tā lielā problēma, kas palika pāri? Modrīgie. Betmens iedvesmoja virkni citu modru, kas bija slikti aprīkoti, lai kalpotu taisnīgumam, un tas radīja anarhiju. Tātad, Džokers strādā, lai apturētu Betmenu, visu nenogalinot, lai izvairītos no riska, ka viņš Gothamā varētu kļūt par mocekli vai lielāku varoni. Un, lai gan tas nekad nav izdevies, kopumā tas noteikti padara filmu interesantu. Bet mēs nebūtu tik nopietni par to.
3 Joker patērē savus dalībniekus
Šī teorija, iespējams, ir viena no rāpojošākajām, jo tā Džokera haosu izplūst no komiksu un filmu pirmsākumiem un reālajā dzīvē. Teorija jau kādu laiku tiek veidota, bet pēdējā laikā to pastiprināja ar daudziem stāstiem par Džareda Leto ļoti ekstrēmo - ahem - "darbības darbības" izmantošanu.
Leto ir nonācis virsrakstos ar stāstiem par to, ka viņš visu laiku filmējas pašnāvnieku komandā līdz pat rāpošanai. Viņš ne tikai nosūtīja dažas - teiksim tā kā “personīgas” - dāvanas saviem biedriem nolietotu prezervatīvu un mirušu dzīvnieku veidā, bet kolēģis “Suicide Squad” aktieris Vils Smits sacīja, ka patiesībā nekad nav ticies ar Džaredu Leto. Viņš apgalvoja, ka Leto atteikšanās atteikties no rakstura nozīmē, ka viņš jebkad ir ticis tikai ar Džokeru, nevis ar pašu aktieri.
Daži tomēr apgalvoja, ka cilvēki, kas ir aiz DC tiešraides filmām, ir izspēlējuši Džokera varoņa stāstījumu, kas patērē savus aktierus, lai radītu presi un buzz filmu. Bet, ņemot vērā jautājumus, ar kuriem ziņots, ka pēdējais Džokers Hīts Ledžers risināja pēc varoņa atveidošanas (daudzi bija apgalvojuši, ka šī loma viņam nodarīja nodevu vēlākajās dienās), tas, iespējams, nav tik tālu kā citi fani teorijas. Turklāt Ledžera priekšgājējs (Džeks Nikolsons) arī bija devis mājienu, ka loma ir bīstama, un viņš acīmredzot pat runāja ar Ledgeru, pirms filmēšana sāka brīdināt viņu pārāk neiedziļināties.
Neatkarīgi no tā, vai Leto ir spēlējis šo teoriju ar nolūku vai nē, viņš noteikti ir pievienojis tai nedaudz degvielas.
2 Jokeram un Hārlijam Kvinam ir bērni
Daudzi fani bija satraukti par iespēju, ka Džokers un Hārlijs Kvins kopā būs uz pašnāvnieku vienības lielā ekrāna. Šī disfunkcionālā pāra ir kļuvusi par kulta iecienītāko DC Visumā, un viņu sadistiskās attiecības bija viens no iemesliem, kāpēc gaidot pašnāvnieku vienību apsēsto DC ticīgo vidū, nebija iekļauti topi. Tāpēc, iespējams, šiem pašiem apsēstajiem DC faniem vienīgais, kas, iespējams, Joker un Hārlija Kvina toksiskās attiecības varētu likties satraucošākas, ja tajā ir bērni; un tieši tur ir novedušas spekulācijas.
Pašlaik smagā diskusiju tēma starp tiem, kas ir redzējuši pašnāvnieku vienību, vērīgi fani ir pamanījuši iespējamo Lieldienu olu, kas slēpjas filmas iekšienē. Brīdinājums, iespējamie spoileri priekšā! Norāde nāk kā divi mazuļu tērpi, kas izvietoti ieroču lokā ap Džokeru, un fani ātri izdomāja, ko tas varētu nozīmēt.
Pirmkārt, protams, tas varētu nozīmēt, ka nāvējošajam duetam ir bērni. Izņemot to, ka šos bērnus neapšaubāmi sajauc vecāki, cita diskusiju tēma ir viņu atrašanās vieta. Kur īsti ir šie divi pintes izmēra slepkavas klauni? Mēs iedomājamies, ka atbildes saņemsim domātajā turpinājumā.
Noteikti nav droši arī domāt, ka viņu teorētiskie bērni ir dzīvi. Viņu nāvi varēja izmantot kā papildinājumu viņu jau tā tumšajai vēsturei, liekot mums vai nu žēl, vai riebties par ļaundariem (atkarībā no tā, kā spēlējās viņu bērnu nāve), pat vairāk nekā agrāk. Viena iespējama iespēja ir tā, ka viņi nākotnē plāno radīt bērnus. Un, lai arī viņi drīz nevar izlasīt vecāku padomus, bērnu drēbes ir diezgan suģestējošas. Hārlijs Kvins burtiski iedomājas nākotni, kurā viņiem ir kopīgi bērni vienā gala cēliena brīdī … varbūt tas ir smalks mājiens par to, ko mēs varam sagaidīt nākamajiem?
1 Viņš ir Fight Club stāstītājs
Šī filmu krosoveru teorija apvieno stāstus par diviem nopietni sajauktiem prātiem, kurus auditorija mīl. Attiecībā uz Hīta Ledžera Džokera noslēpumaino aizmugures stāstu daži fani ir devušies prom no DC Visuma, lai iegūtu patiesu skaidrojumu. Tas viss radīja ļoti negaidītu, tomēr ļoti intriģējošu krosoveru teoriju. Vai Džokers no Tumšā bruņinieka un Deivida Finčera psiholoģiskā trillera Fight Club nestabilais galvenais varonis ir viens un tas pats?
Cīņas klubā emocionāli sastindzis un spīdzināts bezmiegs iegrimst ārprātā, saskaroties ar to, kas izrādās viņa šķelto personību. Kamēr viņam beidzot izdodas izraisīt haosa epidēmiju ar pagrīdes kaujas organizāciju, kas sāk orientēties uz sabiedrības iznīcināšanu, iespējams, Tailers Durdens un “Diktors” ar to neapstājās. Ņemot vērā to, kā visi viņa plāni izklausās diezgan līdzīgi tiem, kādus radītu mūsu trakais ļaundaris no Betmena, ir arī citas ievērojamas līdzības, kas padara šo teoriju vēl dziļāku.
Gan stāstītājam, gan jokdarītājam ir iespējamas viltīgas attiecības ar tēvu, abi viņu īstie vārdi joprojām nav zināmi, un viņi abi alkst iznīcināt citu ērto dzīvi. Nemaz nerunājot par to, ka šī teorija izskaidro Džokera slaveno Chelsea smaidu, jo Fight Club beigās stāstītājs iešauj sev vaigu. Grāmatas versijā pat tiek atzīmēts, ka šis šāviens atstāj vaigu līdz vaigu rētu
---
Vai mums pietrūka kādas no trakākajām J kunga teorijām? Vai jūs domājat, ka zināt patiesību par Džokeru? Informējiet mūs komentāros.