2016. gads, iespējams, tiks atskatīts uz gadu, kuru vairums cilvēku drīzāk aizmirstu. Šķietami nebeidzams augsta līmeņa slavenību nāves saraksts un rūgta prezidenta kampaņa nozīmē, ka tikai nedaudzi cilvēki gadu uzskatīs par populārās kultūras punktu.
Tomēr, neraugoties uz dažiem kāpumiem un kritumiem kasēs, kopumā filmām ir bijis diezgan labs gads. Kapteinis Amerika: Pilsoņu karš, Džungļu grāmata, Zootopia AKA Zootropolis un doktors Strange visi izpildīja viņu cerības, un pēdējais bija paredzēts tos pārsniegt, kad tas būs pabeidzis savu darbību. Un vēl svarīgāk - bija daudz, kas bija daudz labāki, nekā gaidīts. Lai arī dažas šajā sarakstā iekļautās filmas nedarbojās pietiekami labi, lai tās varētu uzskatīt par kases panākumiem, tās tomēr pārsniedza vispārējās cerības kvalitātes ziņā.
Lai gan mēs visi darām pieņēmumus par filmām, pirms tās parādās, dažas mūs patīkami pārsteidz. To sakot, šeit ir 15 pārsteidzošās 2016. gada filmas, kuras visi domāja sūkāt.
16 dusmīgi putni
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Video spēles pielāgošanai filmām ir bijis smags laiks kritiķu un auditorijas starpā. Kaut arī daži, piemēram, Tomb Raider, nopelna daudz naudas, tur ir daudz, kas ir bijuši tieši neveiksmīgi, piemēram, Super Mario Brothers. Tātad, runājot par Angry Birds izlaišanu, daudzi uzskatīja, ka tas nebūs tik lieliski - it īpaši tāpēc, ka spēles tagad ir ieguvušas savu virsotni popularitātes ziņā.
Kāpēc tas bija labāk, nekā gaidīts: Angry Birds nav lieliski, bet arī nav slikti. Faktiski tas ir daudz labāk nekā filmai, kuras pamatā ir lietotne, ir tiesības būt. Daži bezkrāsaini joki un maiņas tonis malā, tā ir pietiekami izklaidējoša filma, kas labi palīdz paplašināt izejmateriālu saskaņotā stāstā. Lai arī tai trūkst Pixar filmas izsmalcinātības, tā mēģina izklaidēt vecākus kā bērni. Iespējams, ka lielākā sūdzība ir par balss ierakstu talantu izšķērdēšanu, gan Džošs Gadds, gan Džeisons Sudeikis varētu darīt daudz vairāk, ja viņiem tiktu piešķirts nedaudz noslīpētāks skripts.
15 Pīta pūķis
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Neskatoties uz divām Kinoakadēmijas balvas nominācijām, oriģināls nav īsti iemīļots klasika. Kaut arī mūsdienu bērniem tas var šķist datēts, tā nav filma, kuru cilvēki lūdza redzēt pārtaisīt.
Neskatoties uz iespaidīgajiem iestudējumiem, ieskaitot Robertu Redfordu, Kārlu Urbanu un Braisu Dallasu Hovardu, labās filmas sākums tika izslēgts labākajā gadījumā, daudziem šķiet, ka pārāk piesātinātajā vasaras sezonā filma tiks atstāta bez ievērības.
Kāpēc tas bija labāk, nekā gaidīts: W hile Pete's Dragon guva nelielu peļņu, tas ir godīgi teikt, ka tas nebija kases trieciens. Tomēr tas pārsniedza kritiskākās cerības, un 86% vietnē Rotten Tomatoes parāda, ka filma bija kaut kas kritiķu skats, pat ja ģimenes izvēlējās gaidīt DVD. Pīta pūķis tiecās uz tāda paša veida emocionālu saikni ar auditoriju kā ET vai The Iron Giant, relatīvais zēns, kurš savienojas ar citu pasaulīgo būtni, taču tas gluži nespēja pārvaldīt tāda paša veida atpazīšanu. Tomēr atšķirībā no oriģināla - kas tika uzskatīts par sliktu mēģinājumu no jauna radīt Marijas Poppinsas burvību - 2016. gada Pīta pūķis bija svaigs pārdomājums, kuru iemīlēja auditorija. Ja tas būtu iznācis kādā citā laikā, nevis vasarā ar pārāk lielu piepildījumu, tas varētu būt daudz lielāks trieciens.
14 Florence Fostere Dženkinsa
Kāpēc tā vajadzēja iesūkt: Uz papīra Florence Foster Jenkins ir tikai vēl viena Meryl Streep filma, kurā viņa iestudē vēl vienu Oskaru, kam palīdz nesakarīgais režisors Stefans Frears. Tajā ir arī zvaigzne Hjū Grants, kurš, neskatoties uz izpildījumu un popularitāti, ir viegli pārspējis savu maksimumu, neskatoties uz The Re-Write.
Kāpēc tā nedarīja: Tā viegli varēja būt komēdija, kas veica daudzus lētus kadrus pie kādas bagātas sievietes, kura vēlējās būt zvaigzne, neskatoties uz to, ka tai nebija nekāda talanta. Būtībā tā ir filmas American Idol filmas versija ar puisi, kurš spēlē Hovardu The Big Bang Theory. Kā izrādās, tas ir kaut kas cits kā garastāvoklis. Tā ir aizkustinoša filma, kas, kaut arī diez vai radīs daudz šķēršļu Oskara slavai, tomēr iemūžina Hjū Granta labāko sniegumu gadu laikā un parāda, ka ar pareizo materiālu viņš ir tik labs kā jebkad.
Lai arī Merilijas Streepas sniegums ir solīds, filmas uz ekrāna attiecības ar Hjū Grantu kā viņas vīru ir filmas kodols. Režisors Stefans Frears izdodas vadīt katru ainu ar smalku roku, gandrīz pieskaņojot savu labāku darbu pie filmām, piemēram, The Queen.
13 spoguļbiksītes
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Ghostbusters ir filma, kuru veidojuši daži fani, kurus vēlējās redzēt. Mīļotais oriģināls joprojām ir viena no smieklīgākajām filmām, kas jebkad tapusi, un parasti to uzskata par Bila Murija izcilāko brīdi. Gan Murijs, gan Dan Aykroyd, gan vēlais Harolds Ramiss visi bija savas karjeras virsotnē, un rezultātā iegūtā filma bija nevainojama klasika. Neskatoties uz vājāko turpinājumu, Ghostbusters bija mantojums, ko cilvēki nevēlējās redzēt sabojātu.
Kāpēc tā nedarīja: Lai arī tālu no apjomīgā kritiķu vai fanu skaita, Ghostbusters 2016. gada versija nebija gandrīz tik briesmīga, kā cilvēki bija baidījušies. Daudzveidīgie sieviešu kārtas spēlētāji darbojās labāk, nekā varēja gaidīt, un spēja izvairīties no pārāk daudziem salīdzinājumiem ar sākotnējiem dalībniekiem.
Kaut arī specefekti izskatījās kā no Scooby Doo filmas, un dažos jokos tika piedzīvoti daudz briesmīgāki nāves gadījumi nekā pašiem spokiem, Ghostbusters izdevās nodot filmu, kas nebija briesmīga. Tas, ņemot vērā to, cik daudz cilvēku to kritizēja pirms ražošanas pat sākās, pats par sevi bija sasniegums.
12 Šveices armijas cilvēks
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Šveices armijas cilvēks bija visvairāk izgājis no filmas Sundance un tajā galveno lomu atveidoja Daniels Radklifs kā atlikušais līķis. Šķiet, ka tā bija filma, kuru mēģināja padarīt, vienkārši pārlieku dīvaini, un ar to bija maz, lai noturētu stāstu kopā ar tualetes humora joku sērijām un Radcliffe ilgstošo, ja pat neizpratni izraisošo popularitāti.
Kāpēc tā nenotika: Neskatoties uz hipotēkas pieņēmumu, Šveices armijas cilvēks ir pārsteidzoši mīļi uzņemties cilvēka stāvokļa absurdu. Kamēr Pols Dano ir labsirdīgs cilvēks, kurš atrod atveidotu animētu līķi, tas ir Daniels Radklifs (saprātīgi izvēloties detaļas, lai attālinātu sevi no Harija Potera), kurš mirdz lomā, kas viņu ievelk pēc iespējas mazāk izstarojošā gaismā.
Lai arī tas ir pārāk daudz galvenajai auditorijai, kas meklē Harija Potera stila izrādi no Radcliffe, tā ir daudz labāka filma, nekā pieņēmums liek domāt, neskatoties uz daudzajiem bezvadu jokiem vai pat to dēļ.
11 Star Trek Beyond
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Divas iepriekšējās iemaksas režisors Dž. Abrams izvilka no trešās izrādes vadīšanas kopš seriāla atkārtotās sākšanas 2009. gadā, un viņu nomainīja Ātrs un negants režisors Džastins Lins. Lielākā daļa piekabju koncentrējās uz darbību, un viss norādīja uz Star Trek Beyond, kuras vadītība ir mazāka nekā iepriekšējām iemaksām. Tā kā liela daļa Star Trek mantojuma tika veidota uz smadzeņu zinātniskās fantastikas kauju laikā, cerības nebija augstas.
Kāpēc tā nenotika: Mēs noslēdzām filmu, kas Star Trek saprata daudz labāk nekā iepriekšējā iezīme Into Darkness. Rakstījusi Simona “Scotty” Pegg, filma vairāk izjutās kā oriģinālās sērijas pilnmetrāžas epizode, kas ir ļoti laba lieta, jo bija nepieciešams laiks, lai katram apkalpes loceklim dotu kaut ko darīt, kā arī ļāva iepriekš nepietiekami izmantotām varoņiem, piemēram Čekovs vēl jādara.
Lai gan Star Trek Beyond neizdevās izveidot tik lielu spļāvienu kasē, kā tika gaidīts, tas arī precīzi nekrita. Bet tieši pabeigtā filma izaicināja izredzes. Star Trek Beyond ir daudz labāks, nekā varēja gaidīt, ņemot vērā steidzīgo iestudējumu un nepārbaudīto sci-fi režisoru, un tas ir viens no seriāla augstākajiem punktiem un pierādīja, ka sci-fi var būt gan gudrs, gan jautrs.
10 iedegas
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Ārpus mīlīgā pamata pieņēmuma, ka cilvēki baidās no tumsas, Lights Out bija niecīgs budžets, un tam palīdzēja režisors, kurš iepriekš bija veidojis tikai īsfilmas. Neviens negaidīja, ka tā būs filma, kas, neraugoties uz pieklājīgu dalībnieku, pat izraisīs intereses dzirksteli.
Kāpēc tā nenotika: Jā, bailes no tumsas pamatnoteikums ir ticis iznīcināts, bet Lights Out izdodas padarīt to šķietamu svaigu, kā arī katru idejas pagaidu unci izraut no idejas. Lomās, it īpaši Marija Bello un Terēza Palmera, izvelk dažus no savas karjeras priekšnesumiem, un režisors ir tik labs, ka jums vajadzētu piedot, domājot, ka tam palīdzējis pieredzējis žanra veterāns.
Filma ir nekaunīgs žanra sižets, bet tai arī izdodas nedaudz pārsteidzoši gudros veidos mazināt cerības uz šo žanru. Kaut arī tas ir tikai 81 minūtes garš, nekas īpaši nesteidzas, taču tas arī nav izvilkts. Filma ir tik gara, cik tai ir jābūt, un tā nav ne sekunde ne pārāk gara, ne divas īsas.
Smalks virziens, lieliskas izrādes un pārsteigums kasē padara Lights Out filmu, kas pārsniedza visas cerības.
9 kaimiņi 2: pieaug sororitāte
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Komēdijas turpinājumi reti kad sasniedz priekšgājēju. Salīdzinoši zemas koncepcijas modeļi parasti ir bumbas. Un tas, kura mērķis ir oriģināla atkārtota sajaukšana ar minimālām izmaiņām, parasti līdz mazinošai iedarbībai, labi, ka tas ir lemts neveiksmei
Kāpēc tā nenotika: Pārsteidzoši, Kaimiņi 2: Sorority Rising daudzējādā ziņā ir daudz jautrāka nekā tā priekšgājējs. Tāpat kā 22 Jump Street pirms tam, "Kaimiņi 2" atzīst, ka tai jau pašā sākumā ir vāja koncepcija un tā neatvainojas par sevi. Tas ir gudrais feministu skatījums, kas meitenēm ir kļuvis slikts, un tas padara filmu justies svaigu, pat ja tas būtībā ir tāds pats stāsts kā pirmo reizi.
Zaks Effrons ir mierīgāks, nekā viņš ilgu laiku ir bijis kamerā, un šķiet, ka viņš vairāk jūtas pret sevi, padarot viņa sniegumu daudz saistošāku nekā pirmo reizi apkārt. Bet tieši Chloe Grace Moretz ir tā, kas pilnībā nozog filmu ar savu unikālo spēju savaldīt visas cerības. Viņas izrāde ar smago ballīti ir smalks brālības kultūras akcents, neļaujot filmai šķist sludinošai.
Lai gan šeit ir kāds iepriekš redzēts elements, ir daži no labākajiem gada starplikām, tāpēc šī ir filma, kuru ir vērts noķert, ja vēl neesat to paveicis.
8 Ouija 2
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Iepriekšējā iemaksa, 2014. gada Ouija, ir diezgan briesmīgi 7% no Rotten Tomatoes. Neskatoties uz to, tas prasīja iespaidīgus 100 miljonus dolāru pret 5 miljonu dolāru budžetu, padarot turpinājumu par pārliecību, neskatoties uz to, ka neviens precīzi to nelūdza.
Kāpēc tas nenotika: Ouija 2 panākumi ir atkarīgi tikai no rakstnieka / režisora Maika Flanagana, kurš veido vienu no labākajām šausmu filmām pēdējā laikā. Ouija 2 izdodas norobežoties no oriģināla, kas ir fantastisks sasniegums, un sniedz visu laiku visvairāk pilnveidoto turpinājumu.
Starp izrādēm, kuras visas ir uz vietas, gudrs vizuālais stils un īslaicīgas kaudzes, Ouija 2 patiesībā atstāj auditoriju, kas vēlas vairāk. Kaut ko oriģinālu neizdevās izdarīt. Tā var nebūt nevainojama filma vai pat viena no 2016. gada labākajām, taču tā ir inteliģenta un jautra, divas lietas, kas bija pirmā Ouija filma, nebija.
Tā kā Ouija 3 tagad ir pie horizonta, tam faktiski ir daži diezgan lieli zābaki, ko piepildīt.
7 Bridžitas Džounsas mazulis
Kāpēc tam vajadzēja iesūkties: Neskatoties uz pirmās filmas šarmu, otrā bija diezgan līdzena. Arī Renē Zellvegera karjera ļoti sen aizgāja no ļoti īsas klints. Starp šiem faktoriem un faktu, ka Bridget Jones franšīze ir mirusi vairāk nekā desmit gadus, tas ir turpinājums, uz kuru nevienam nebija lielas cerības.
Kāpēc tā nenotika: Bridžitas Džounsas mazulis bija viens no lielākajiem gada pārsteigumiem. Patiesi jautrs, tas bija arī cienasts seriāla faniem, kas sagādā kaudzi nostalģijas un šarmu. Lai arī tā nav noklīdusi no rom-com saknēm, filma sniedz vairāk asprātības un viena oderējuma nekā jebkurš no iepriekšējiem ierakstiem un izdodas centrālā varoņa dzīvi pārcelt uz vairāk nekā abiem iepriekšējiem ierakstiem. Tāpat kā pati Bridžeta, tā ir franšīze, kas, šķiet, beidzot virzās uz priekšu.
Patiesību sakot, lielākā daļa kredīta pieder Emmai Tompsonei. Kā filmas līdzautore viņa sērijai piešķir jaunu balsi, pat ja viņa zog katru ainu, kurā viņa ir kā Bridžitas ārste.
6 Lieliskais septiņnieks
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Sekojot 2016. gada tēmai, The Magnificent Seven bija pārveidojums, par kuru neviens nelikās īpaši izmisis. Un re-make of re-make.. tiešām? Protams, mums šī filma nebija vajadzīga?
Kāpēc tā nenotika: Protams, šī filma nevienam nebija vajadzīga, bet režisors Antuāns Fukja (Apmācības diena, Olympus ir kritis) joprojām piegādāja vienu no mūsdienu nežēlīgākajiem, darbiem bagātākajiem rietumiem. Neskatoties uz krāšņo kinematogrāfiju, “The Magnificent Seven” vajadzēja būt vispārīgam rietumu rotājumam. Tā vietā mums bija daudz lielisku priekšnesumu no vairākuma spēlētājiem viņu spēles augšgalā. Denzels Vašingtons vēlreiz pierādīja, ka viņš ir lielisks gandrīz jebko, it kā būtu nepieciešams. Kriss Prats piedāvā gudras, uzkrītošas līnijas un darbību savā ierastajā veidā, stingri parādot, ka viņš ir cilvēks, kurš šajās dienās dodas uz šādām lomām. Bet tas ir Pēteris Sarsgaards, kurš patiesībā nozog lielu daļu filmas, parādot, ka viņš var darīt tik daudz vairāk, nekā vairums cilvēku saprot, ja viņam tiek dota tāda iespēja.
Lai arī tas nepārspēs oriģinālo mantojuma ziņā, The Magnificent Seven ir gudrs, ātrs un krāšņs rietumnieks, kas nodrošina dažus no iespaidīgākajiem gada pasākumiem.
5 Dziļūdens horizonts
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Izvairoties no pārāk daudz acīmredzamu pundu, tika uzskatīts, ka Deepwater Horizon būs ļoti sekla lieta. Marks Vālbergs ir burvīgs puisis, un viņa CV ir dažas lieliskas filmas, taču viņš reti ir pazīstams ar niansētas izrādes sniegšanu. Tāpat režisora Pētera Berga iepriekšējie centieni, piemēram, Battleship un Lone Survivor, deva priekšroku troksnim par smalkumu. Vai tiešām šī filma būs darbības sižets, pamatojoties uz faktisko traģisko notikumu sēriju?
Kāpēc tā nenotika: Tas galvenokārt attiecas uz scenāriju, pie kura režisors Pīters Bergs pielīp tā, it kā viņš turētu svētu tekstu. Armagedona stila centienu trokšņa un patriotisma vietā Deepwater Horizon precīzi līdzsvaro notikumu politiku, kā arī cilvēcisko notikumu stāstu, kad tie izvēršas.
Vālbergs ir lielisks, pilnīgi iešņācis savu personāla personālu, taču tieši Kurts Rasels parāda, ka viņš ir tik labs, cik viņš jebkad ir bijis, kā lemtās platformas boss. Tas ir mazs brīnums, ka, neraugoties uz gadu desmitiem šajā nozarē, Raselam ir pieprasīti tik dažādi direktori kā Kvints Tarrantino un Džeimss Gunns. Iespējams, ka vislabākais sniegums ir Džons Malkovičs, kurš kā katastrofas izraisītājs ir vairāk nekā vienkāršs nelietis.
Kamēr viss norādīja uz filmu, kas gatavojas izmantot vēl neseno traģēdiju, Deepwater Horizon piegādāja inteliģentu un izmērītu filmu. Diemžēl tas joprojām kritās kasē.
4 13 stundas: Benghazi slepenie karavīri
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Režisors Maikls Līcis ir lieliski, ja vēlaties episkas iznīcināšanas ainas vai masīvas automašīnu pakaļdzīšanās ar, vēl vairāk, iznīcināšanu. Bet, kad runa ir par savaldību un ļauj personāžiem vadīt filmu virs sprādzieniem, viņš parasti nav tas vīrietis.
Kāpēc tā nenotika: 13 stundas, iespējams, ir izcilākā filma, ko Maikls Līcis jebkad veidos. Lai gan jā, tajā ir elementi, kas pierāda lielās bumbas līdz sienas darbībai, par kuru viņš ir slavens, tas ir arī piemērs režisoram, kurš var izveidot labi pārdomātu, inteliģentu un iespaidīgu filmu, ja viņam tiek dots pienācīgs scenārijs. Tas liek jums vēlēties, lai viņš šāda veida filmas veidotu daudz biežāk. Viņš gudri seko politikai uz vienu pusi, nodrošina gan vizuālu pievilcību, gan koncentrējoties uz iesaistītajiem vīriešiem.
Džons Krasinskis visu savu karjeru ir gaidījis tādu scenāriju kā šis un parāda, ka cilvēkiem bija nepareizi smieties, kad viņš kādreiz bija saistīts ar kapteiņa Amerika lomu. Kopā ar Pablo Šriberu un Džeimsu Badge Dale viņš piedāvā dažus no labākās filmas darbiem visās Maikla līča filmās.
Neskatoties uz ierašanos 144. minūtē, 13 stundas nešķiet, ka tā būtu pārspējusi savu gaidīto, jo dodieties uz to, kā izskatās, lai būtu vairāk, nekā cīnoties par vīriešiem, kas atrodas jums blakus, ar nelielu cerību, ka ieradīsies rezerves. laiks.
Neskatoties uz pārsteidzoši emocionālo un viegli Maikla Līča labāko darbu, tas bombardēja kasē.
3 Seklumi
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Starp faktu, ka haizivju filmas būtībā sasniedza maksimumu ar Žokiem, un kopš tā laika ar ļoti dažiem izņēmumiem ir klibums, un reklāmas, kas netieši norāda, ka The Shallows būs 90 minūtes Blake Lively bikini, cer, par lielisku filmu nebija augsta.
Kāpēc tā nenotika: Jā, tā ir haizivju filma. Jā, katru reizi, kad pastāv briesmas, jūs varat pazemot klasiskā Džona Viljamsa rezultātu, lai katru ainu padarītu labāku. Bet The Shallows nav tikai žokļu izvilkšana. Tam izdodas izvilināt daudz laika no vienkāršas telpas: Blake Lively ir karsts, ievainots, un viņam jātiek krastā un jābrauc garām Lielajai Baltajai haizivai, kas ir viņas ceļā.
Kamēr mārketings nozīmēja, ka būs daudz nepamatotu Blake Lively ķermeņa kadru, režisore Jaume Collet-Serra patiesībā koncentrējas uz viņas aktieriem talantiem, beidzot nokārtojot argumentu, vai viņa var nofilmēt filmu tikai par talantiem. Viņa var.
Neskatoties uz dažiem absurdiem brīžiem, kad haizivs šķiet daudz gudrāks, nekā tam patiesībā vajadzētu būt, The Shallows stingri nostiprina sevi kā stabilu žanra filmu, ja ne klasika.
2 strupceļš
Kāpēc tam vajadzēja iesūkt: Neskatoties uz Lapsa X-Men sākšanu mūsdienu komiksu pielāgošanas laikmetā, viņu nesenie centieni ir bijuši nedaudz remdeni, un Marvel pašas piedāvātos piedāvājumus kritiķu un auditorijas vairākums uzskata par daudz labākiem.
Zema budžeta kinoizrāde, kuras pamatā ir fona varonis no dieva šausmīgajiem X-Men Origins: Wolverine nebija gaidāms milzīgs trieciens. Pat Lapsa maz ticēja projektam, samazinot budžetu pēdējā iespējamā brīdī.
Kāpēc tas nenotika: Divi vārdi: Ryan Reynolds. Lai gan daudzi cilvēki padarīja Deadpool par lielisku filmu un milzīgu hitu kasē, tas ir līdz 11 gadu vecumam, kuru Ryan Reynolds pavadīja ubagošanā, lai iegūtu filmu, kas ir patiesais iemesls, kāpēc filma pat pastāvēja.
Deadpool nopelna savu R vērtējumu ar jautri pārpildītām darbībām un dažām no grafiskākajām seksuālajām ainām, kādas jūs jebkad redzēsit komiksu filmā. Bet tas ir arī pārsteidzoši aizkustinoši, un auditorijai palika tādas attiecības kā Wade un Vanessa, nevis klasisko komiksu pāri Lois un Clark. Tās centrā ir mīlas stāsts.
Priecīgs, rupjš un meta-humora piepildīts, Deadpool visos iespējamos veidos atteicās no cerībām.