Kas ir labāks: Marvel vai DC filmas? Tagad, kam jūs dodat priekšroku? Pat ja jūsu atbilde ir vienāda, tie joprojām ir pilnīgi atšķirīgi jautājumi. Nozarē, kas katru gadu kļūst lielāka (un pārpildītāka), ir saprotams, ka faniem būtu patīkami apspriest, kuras supervaroņu filmas viņus visvairāk aizrauj; tomēr, ja fani mēdza saistīties ar mīlestību pret komiksu grāmatām un grafiskiem romāniem, (rotaļīgi) apspriežot, kurš supervaronis ir labākais, šīs izvēles un personīgās gaumes ir kļuvušas par vainas līniju, kas mūs šķeļ, nevis par kopīgu aizraušanos, kas spēj mūs apvienot.
Nekad šī atšķirība nav tik acīmredzama kā ikgadējā komiksu mīļotāju vasaras salidojumā San Diego, Comic-Con - īpaši sestdien, Sandjego Konferenču centra 7000 sēdvietu zālē H. Neapšaubāmi, daudzi fani mīl gan Marvel, gan DC vienādi vai ar cieņu pauž savu vēlmi, nenojaucot atšķirīgu viedokli; tomēr, tāpat kā tik daudz popkultūras aspektu, citi arvien vairāk ir iesakņojušies savā fandom stūrī - baudot atbalss atbalss kameru, kas piepildīta ar uzslavu par iecienītākajām komiksu īpašībām un toksisko "konkursa" pamudināšanu. Virspusēji tas ir normāli (vismaz šajās dienās) jebkuram fandomam. Tomēr nozarē, kurā rakstzīmes (nevis produkts) ļoti daudziem cilvēkiem nozīmē tik daudz dažādu iemeslu dēļ,Briesmīgi redzēt, kā citi fani priecīgi pārformulē lielākos geekdom svētkus visā pasaulē kā drausmas spēli starp konkurējošām kompānijām un pazīstamiem filmu žurnālistiem (kuriem labāk jāzina).
Galu galā DC un Marvel ir atkārtoti pastiprinājuši savstarpējo cieņu, un, lai gan nav šaubu, ka viņi visi vēlas, lai viņu produkti visvairāk piesaistītu skatītājus un savāktu lielāko kases naudu, reti kurš no uzņēmumiem, kuriem ir oficiāls vecums, nicina otru - jo gan DC, gan Marvel zina, ka plūdmaiņas peld visas laivas.
Neskatoties uz to, sekojot gan DC, gan Marvel paneļiem H zālē SDCC 2017, fani un filmu žurnālisti devās uz sociālajiem medijiem, lai paustu, kā viņu iecienītākais kopīgais Visums "pārspēj" otru. Virspusē tas ir pietiekami nevainīgi: tas ir, kamēr šie subjektīvie viedokļi netiek pasniegti kā objektīvi fakti - tādā veidā, kas paredzēts, lai mazinātu kāda cita viedokli vai (vēl sliktāk) uztraukumu. Comic-Con nozīme tiek zaudēta, ja mēs par prioritāti uzskatām “pareizu”, nevis ļaujot citiem cilvēkiem izbaudīt to, kas viņus visvairāk aizrauj.
SAISTĪTS: Superhero fandoms sabojā komiksu filmu zelta laikmetu
Tātad, kāpēc H zāles "uzvarētāja" pasludināšana ir tik kaitīga?
Saprotams, ka daži aizstāvēs tiesības izteikt šos lieliskos paziņojumus un apgalvos, ka šie apgalvojumi ir objektīvi, jo mums vajadzētu būt iespējai "pārskatīt" vai salīdzināt filmu un TV kvalitāti. Bet, kas attiecas uz Comic-Con paneļiem, mēs nevērtējam pilnīgas filmas vai TV sezonas - tas notiks vēlāk attiecīgajā laikā (lasīt: izlaišanas dienā). Katra prezentācija ir interviju, nepabeigtu kadru un pabeigtu treileru sajaukums - un tas ir viss, pirms mēs ņemam vērā dažādos toņus, stilus un tematiku, izmantojot pašu faktisko filmu līnijas. Iespējams, ka tas vairs netiks vērtēts par grāmatu pēc vāka, bet vismaz tas ir līdzvērtīgi grāmatas vērtēšanai pēc tās aizmugurējā vāka, salīdzinot to ar citu tā paša žanra fragmentu un tādējādi vienu pasludinot par uzvarētāju pār otru.
Tā vietā, lai koncentrētos tikai uz to, kurš visvairāk piesaista jūsu interesi, grandiozas deklarācijas par uzvarētājiem un zaudētājiem pievieno papildu kvalifikācijas slāni, kuru vienkārši nevar izmērīt vai objektīvi analizēt - lai arī cik drosmīgs apgalvojums būtu.
Lai nemestu zem autobusa nevienu konkrētu cilvēku, jo tas patiešām nav par vienu cilvēku (tas attiecas uz arvien vairāk sašķelto kopienu), es esmu veicis nelielas izmaiņas iekļautajos dažos izvēles citātos, kurus sociālajos tīklos publicēja nozares profesionāļi Comic-Cons (pagātnē un tagadnē).
- "Marvel tikko teica" fuck you WB ".
- "Paņemiet TĀDUS Marvel piesūcējus! # DC, kas pierāda, ka viņi zina, ko filmu fani vēlas redzēt. Marvel faniem vajadzētu būt neērti."
Šādi paziņojumi, kaut arī tie tiek pasniegti personiska satraukuma karstumā vai piepildītā H zālē ar pilnu amfetu fanu, neveido sabiedrību - tie piespiež cilvēkus nometnēs: piemēram, tie, kas tic Marvel, pārspēj DC, piemēram, un tie, kas don (vai nu tāpēc, ka viņi jūtas pilnīgi pretēji, vai nolaižas kaut kur pa vidu). Lai gan tas virspusē var šķist pietiekami nevainīgs, tas sadedzina jau tā nestabilo (un pilnīgi nevajadzīgo) uguni starp fandomiem. Uzvarētāju un zaudētāju pasludināšana subjektīvā vidē, kur abām studijām ir kaislīgi fani (un kas ir izbaudījuši kases panākumus), tos fanus, kuri visi ļoti centās redzēt savas iecienītās franšīzes H zālē, pēc būtības novieto uz nevienmērīga spēles laukuma (tie kuri ir "uzvarētāju" komandā, un tās maldīgās dvēseles, kas nostājās zemākas pakāpes produkta pusē).
Vai pasaulē, kur mūs šķir tik daudz dažādu lietu, vai mums tiešām ir vajadzīga cita vieta, kur mēs esam spiesti aizstāvēt savas vēlmes - it īpaši nozarē, kas veidota ap izklaidi un eskapismu? Pasaulē, kurā cilvēki ir vairāk saistīti un izolētāki nekā jebkad agrāk, pasaulē, kurā, šķiet, mums nav pilsoniskas sarunas par reliģiju, politiku vai sociālajām programmām, kāda jēga ir novilkt vēl vienu līniju smiltīs, lai sadalītu mums? Kāpēc visu ikdienas toksiskumu, rūgtumu un nedrošību nēsāt vietā, kas tradicionāli bijusi "droša" - vietā, kur fani bez spriedzes var svinēt savas kaislības, lai arī cik niša būtu.
Varbūt vissliktākais, kas nāk no šīs saražotās sāncensības, ir maldīgs "Marvel fanu" un "līdzjutēju fanu" vispārinājums, it kā tās būtu divas atšķirīgas cilvēku grupas, kas visi atrodas vienā slēdzienā - ja viens līdzstrāvas ventilators izdara kaut ko nepatīkamu, tas kļūst par kaut ko, ko dara "līdzstrāvas fani", un otrādi. Tā ir tāda pati veida pejoratīva grupa, kas draudīgākā kontekstā veicina bailes un naidu pret “otru”. Tas varētu izklausīties satraucoši, taču laikā, kad daži cilvēki viens otru nogalinās nenozīmīgu nesaskaņu dēļ, ir biedējoši redzēt, kā fani un ietekmīgi preses pārstāvji saliek cilvēkus grupās, metot benzīnu aizvien neracionālākam, rūgtākam, toksiskākam,un neērti tuvu vardarbīgam fanboju karam - šķietami maza iemesla dēļ, kā tikai savu personīgo gaumi apstiprināt atbalss kamerā.
Nav šaubu, ka faniem un kritiķiem ir tiesības paust savu viedokli un paziņot, kā viņi jūtas - tas vienmēr ir bijis informētas kritikas un draudzīgu debašu sastāvdaļa. Tomēr diemžēl pēdējos gados šo debašu toni - un līdzīgi fanu un nozares iekšējo cilvēku izcilība - ir savīti. Dienas beigās runa nav par to, kāds varētu būt jūsu viedoklis, bet gan par to, kā jūs izvēlaties to izteikt. Ir liela atšķirība starp "Man X patika labāk nekā Y, jo Z" un "X tikko teica FU you to Y" vai "X faniem vajadzētu būt neērti." Atkal viedokļa paušana ir viena lieta, taču fanu dēļ ir vērts veltīt papildu sekundi, lai apsvērtu, kā jūs paužat šo viedokli, vai arī riskējat nopelnīt to, ko jūs sējat.Jo vairāk mēs nošķiram fanu kultūru un aizveram durvis jautrām debatēm par labu aizsardzības izsmieklam, jo grūtāk ikvienam (arī visiem, kas nokrīt kaut kur pa vidu) izbaudīt visu komiksu kultūras piedāvāto.
Comic-Con jēga gadu desmitiem ir bijusi kopā, godinot visus komiksu kultūras stūrus - bez sprieduma vai hierarhijas. Comic-Con bija vieta, kas priecājās par geekdom daudzveidību - patiesībā šai daudzveidībai bija galvenā nozīme kultūrā: visiem mūsu iemīļotajiem supervaroņiem bija savi līdzekļi, kā padarīt pasauli labāku un drošāku. Viņu metodes bija dažādas, tāpat kā mūsu izvēles, kurš varonis bija mūsu iecienītākais jebkurā brīdī, tomēr mēs bijām vienoti pārliecībā, ka cilvēkam jādara viss iespējamais, lai padarītu pasauli gaišāku un iekļaujošāku - izmantojot jebkuras dāvanas (mutantu, meta jeb cilvēks), kas mums piemīt. Daudziem, kas savā dzīvē uzauguši ar Comic-Con, šī sistēma nodrošināja drošu telpu; tomēr, kad Comic-Con kopiena paplašinājās par galveno popkultūras platformu,daži fani ir sākuši kļūt par tādiem krāpniekiem, par kuriem daudzi, lai izvairītos, lasa komiksu grāmatas.
Makro līmenī visa koncentrēšanās uz Marvel un DC “konkurenci” novērš uzmanību no simtiem citu Comic-Con paneļu un īpašību. Katru gadu neticami autori, komiksu grāmatas, filmas un TV šovi tiek noslīcināti, strīdoties starp faniem, kuri supervaroņu kino zelta laikmetā ir nodarbināti ar cīņu savā starpā, nevis novērtē supervaroņu filmu un TV pārraižu dažādību (nevis pieminot komiksus), kas pieejami baudīšanai.
Tas mūs noved pie patiesās domas: Comic-Con nevajadzētu būt zaudētājiem - mēs visi varam būt uzvarētāji, neko neatņemot citiem faniem. Nekad vēsturē viņi nav bijuši tik plaša izklaides iespēja, ko komiksu entuziasti varētu izpētīt. Mēs visi varam visu laiku uzvarēt - un mums atliek tikai izvēlēties augstāku ceļu: ļaut citiem cilvēkiem izbaudīt to, kas viņiem patīk, un nemēģināt to viņiem atņemt tikai tāpēc, ka tas atšķiras no tā, ko kāds no citiem mums varētu patikt vairāk.
Viņu gods ir tas, ka Marvel un DC kinematogrāfisko visumu radošie spēki ir parādījuši lielisku piemēru cieņas izrādīšanai viens otram - tas, ko faniem būtu labi sekot. Tieslietu līgas direktors Zaks Snaiders ir komentējis, ka, lai arī viņš saprot, kāpēc "cilvēki vēlas padarīt to par šo lielo, intensīvo sāncensību, "viņš personīgi domā, ka Marvel ir" tik lieliski ". Līdzīgi Marvel Studios prezidents Kevins Feige ir teicis, ka DC Comics CCO Džefs Džonss ir "ļoti labs mans draugs" un ka "kad (DC filmas) darbojas labi un tiek labi uzņemtas, tas ir labi mums - tieši tāpēc es" es vienmēr viņus sakņoju."
Ja viss pārējais neizdodas, faniem varētu būt vērts apdomāt ļoti vienkāršu jautājumu. Ņemot vērā to, ka mēs visi esam šajā fandomā, jo kaut kas rezonē ar ikvienu no mums par supervaroņiem (pat ja tas kaut kas katram ir atšķirīgs), kā jūsu iecienītākais varonis justos par to, kā jūs izturaties pret cilvēkiem citos fandoma stūros? Atgriežoties pie Comic-Con saknēm kā svinību, iekļaušanas un (atklāti sakot) mīlestības vietas, vai kāds no mums tiešām "uzvar", kad mēs esam tik sašķelti?