Aquaman veiksme vai neveiksme noteiks turpmāko DCEU. Kopīgajam visumam, kas izveidots ap DC komiksiem, līdz šim ir bijis akmeņains ceļš, reaģējot uz Zack Snyder sākotnējo Superman sāgu, kas bija labākajā gadījumā sajaukta, un viņa Tieslietu līgu pēc tam apbēdināja ar filmu sagraujošajiem atkārtotajiem ierakstiem un rediģēšanu. Nedaudz vairāk nekā gadu pēc tam, kad šī filma tika bombardēta kasē, Džeimsa Vanas filma cer dot signālu par jaunu laikmetu.
Pagaidām lietas Aquaman izskatās daudzsološas. Tas nedēļas nogales atklāšanas nedēļas nogalē Ķīnā nopelnīja vairāk nekā 100 miljonus ASV dolāru, un vietējās prognozes pieaug straujāk nekā Artūra Karija darbināmā zemūdene, savukārt pārskati ir pozitīvi vērtējami tādā veidā, kādā DCEU nav redzējis malā no Wonder Woman. Daudzos veidos Džeimss Vans netraucētajā redzējumā ir uzvara pati par sevi. Tomēr reālais pārbaudījums nāk, kad tas nonāk ASV ekrānos. Kā auditorija - sākot no gadījuma kino skatītājiem un beidzot ar cietiem DC faniem - reaģēs uz Aquaman, un kur atradīsies tā pēdējā kase?
Protams, ir noteikta DC Films īstermiņa nākotne pēc Aquaman - Shazam! un Džokers 2019. gadā, Plēsīgo putnu un Wonder Woman 1984. gadā 2020. gadā - un acīmredzot tas jau redz zināmu šarnīru no Tieslietu līgas pagātnes. Bet tas, kā šīs filmas balstās uz to, kas nāca iepriekš, un tas, ko sauc tā saucamais DC paplašinātais Visums, ir atkarīgs no Akvamaņa. Lūk, kas notiek abos virzienos.
- Šī lapa: Kas notiek, ja Aquaman neizdodas
- Lapa 2: Kas notiek, ja Aquaman ir veiksmīgs?
Sliktākā gadījuma scenārijs: Aquaman bumbas, DC filmas turpina pārstartēt
Vispirms apskatīsim negatīvo iznākumu: Aquaman cīnās kasē vai kritiskā reakcija slīd, lai kļūtu jauktāka un atbilstošāka patīk Man of Steel. Tas būtu nozīmīgs Warner Bros sitiens, kas liek domāt, ka Tiesiskuma līgas puve ir ietekmējusi zīmolu tā pašreizējā stāvoklī.
Ja viss beidzas tik slikti un auditorijai nav lielas saiknes ar Artūru Kariju, mēs varam redzēt, ka DCEU tiek daļēji atsāknēts, un tas atmet gandrīz visu no Snyder laikmeta. Vienīgais DCEU aspekts, kā viņš definēja, kas patiešām uzvar auditoriju, ir Gal Gadota filma Wonder Woman, pateicoties Patty Jenkins 2017. gada satriecošajam skaņdarbam, un tāpēc Warner Bros var mēģināt atiestatīt visu pārējo Diana Prince un visu sākt no nulles.
Mēs jau tagad kaut kādā veidā iegūstam šo šarnīru: Shazam! var dievināt Tieslietu līgas varoņus, bet tās tonis ir izteikta aiziešana; Džokers ir iestatīts pavisam citā visumā; Plēsīgie putni ir Harley Quinn spinoff, kam nav citu pašnāvnieku komandas efemeru; un, pats galvenais, Wonder Woman 1984 perioda iestatījums minimāli samazina saikni ar Betmenu pret Supermenu un Tiesiskuma līgu. Bez tam Metjū Rīsa filma "Betmens", iespējams, atveidos jaunu, jaunāku Brūsu Veinu, Supermens ir uz ledus, iespējams, atbalsta Supergirl filmu, un Flash filma joprojām ir bloķēta tās ilgajā attīstībā. Cīnīdamies pēc Aquaman parādīsies pēdējais savienojums ar Snydera redzi, kas, bez šaubām, novedīs pie vēl lielāka attāluma.
Ja Aquaman darbojas slikti, sagaidiet mazāk savienotu līdzdalīgu līdzdalīgu Visumu
Protams, ķīniešu kase un atsauksmes noteikti padara kaut ko tik drastisku, ka tagad tas šķiet diezgan maz ticams: šobrīd vissliktākajā gadījumā Aquaman būs jauktas atsauksmes un vidēja līmeņa kase. Paturot to prātā, risks vairāk ir saistīts ar to, ka Aquaman neņem DC līdz jauniem augstumiem: tas neatbilst Wonder Woman gandrīz neliks vilties, bet joprojām ir negatīva tendence; ievērojami mazāk norādītu, ka DCEU patiešām nav izdevies sākt dalītu Visumu.
Jau tagad mēs redzam, ka līdzstrāvas filmas kļūst mazāk savstarpēji saistītas, jo katrs projekts šķiet eksistējošāks; ne tikai Džokera Elseworlds etiķete, bet arī padarot katru izlaidumu nedomājošu par plašo kopumu. Ja Aquaman nepilnīga veiktspēja parādītu šo izvēli, tas novestu pie nejaušākiem DC filmu komplektiem, kas izvēlēti tūlītējai situācijai, nevis kā daži MCU stila stāstījumi. Tas diez vai ir slikti, bet tas tomēr ierobežo daļu no stāstīšanas potenciāla.
Lapa 2: Kas notiek, ja Aquaman ir veiksmīgs?
1 2