Ruma dienasgrāmatai izdodas veiksmīgi uztvert izejmateriāla garu - pat ja rezultāts ir izkaisīts filmas veidojums.
Visiem, kas pazīstami ar rakstnieku Hanteri S. Tompsonu, ir īpaši piemēroti, ja aktieris Džonijs Deps raksta autora jaunāko romānu pārvērsto adaptāciju Ruma dienasgrāmata - tā kā abi vīrieši ir pazīstami ar īpaši intensīvu (un dīvainu) darba ētiku. Deps attēlo dažus no visdīvainākajiem un sarežģītākajiem Holivudas varoņiem, un Tompsons tiek uzskatīts par Gonzo Journalism dibinātāju - pieeju ziņošanai, kur rakstnieks faktiski izmet objektivitāti (un dažreiz faktus) pa logu un tieši iesaistās dažādos dzīvesveidos un personībās stāsta centrā (lai tiktu pie lielākas "patiesības").
Tomēr vai filmas “Ruma dienasgrāmata” iedomātā galvenā varoņa Pola Kempa filmas versija, kas arī tiek apņemta ar savu darbu, piedāvā intriģējošu un kinematogrāfisku izskatu drukātajā izejmateriālā, kā arī izmanto filmu talantu stalli, kas atnesa filmu uz ekrāna?
Par laimi, Ruma dienasgrāmata lielākoties ir izklaidējoša Tompsona stāsta adaptācija, lai gan, līdzīgi kā grāmatā, daži Kempa faktiskie piedzīvojumi strādā kopā, lai izveidotu saliedētu stāstījumu. Tā vietā filma tiek atskaņota kā virkne "mirkļu" - kas galu galā, iespējams, nenodrošina tādu atmaksu, kādu varētu sagaidīt daži kino skatītāji. Mēs pieņemam šāda veida dalījumu grāmatās, jo mums patīk rakstiskajā valodā, taču Ruma dienasgrāmatā nav pietiekami daudz vizuālas nojautas, lai galu galā darbotos tajā pašā burvībā uz ekrāna.
Ruma dienasgrāmatas adaptācija ikvienam, kurš brīvi pazīst grāmatu, seko izdomātajam personāžam (un žurnālistam) Polam Kempam, kad viņš nogurdina savu dzīvi Ņujorkā un dodas uz Sanhuanu, Puertoriko, lai strādātu par reportieri (Thompson arī strādāja kā žurnālists 1960. gados). Kemp ir piemērs Tompsona pievilcībai reportieriem, kuri pārāk aizrāvušies ar viņu vajātajiem stāstiem - jo svaigi lidmašīnā esošais amerikānis ātri iesaistās virknē sašutumu un piedzēries nepareizu notikumu. Tomēr, neraugoties uz tieksmi dzert, Kempu meklē vietējais uzņēmējs Hals Sandersons (spēlē Ārons Ekharts), kurš vēlas izmantot rakstnieka talantus uzņēmumam, kas nav stingri likumīgs. Laiks kopā ar Sandersonu arī liek Kempu tuvu biznesa magnāta līgavainim,Chenault (Amber Heard) - kurš īpaši pievilina reportieri.
Deps īsteno projektu ar ierasto prasmi pret savādiem varoņiem un komisku laiku, taču visaptverošā filma tiek aizsprostota, mēģinot nodrošināt romāna vissvarīgāko (un dažu psihodēlisko) ainu filmu versijas, pat ja tām ir maza nozīme filmā. sižeta konteksts, kuru filmas veidotāji izvirza centrā. Rezultātā, ņemot vērā saliedētās līnijas trūkumu, nav pārsteidzoši, ka Ruma dienasgrāmata faktiski ir pirmā režisora Brūsa Robinsona (Artauts un es) filma 19 gadu laikā (viņš arī ir scenārija autors). Neapmierinoša kritiskā reakcija uz pēdējiem diviem projektiem lika viņam atteikties un koncentrēties uz rakstīšanu.
Tas nenozīmē, ka Ruma dienasgrāmata ir izgāšanās, jo tā patiesībā ir patīkama filma - taču filma neatbilst vai nu pamatīgai Thompsona grāmatas adaptācijai (prāta saliekšana kārpas un viss), vai arī dumbed down versijai ar skaidru stāstījumu. fokuss. Rezultātā Robinsona mēģinājums atrast vidusceļu Ruma dienasgrāmatai aplaupa stāstu par lielāko daļu sākotnējā ieskata, vienlaikus nesniedzot savstarpēji saistītu notikumu apmierinošu progresu.
Kā jau minēts, Deps piedāvā stabilu Kempa sniegumu, kas, neraugoties uz visu ruma dzeršanu, maz līdzinās viņa pārāk pazīstamajam Džeka Sparova nūjai. Aktieris joprojām saņem vairākus karikatūras mirkļus (savu apstākļu rezultātā), bet lielākoties piedāvā stabilu fokusa punktu filmā, kurā ir redzami neskaitāmi daudz dīvainu varoņu. Ķīmija starp Chenault un Kemp ir pārsteidzoši maiga, ņemot vērā, ka stāsts griežas ap motīvu "mīlestība no pirmā acu uzmetiena" - un Heard, neraugoties uz ierobežoto ekrāna laiku, izdodas parādīt savas rakstura pāris dažādas puses. Tas nozīmē, ka, neskatoties uz to, ko auditorija redzēs uz ekrāna (izrādes rezultātā), abu varoņu attiecībām tiek dots ļoti maz laika, lai tās attīstītos, un līdz beigāmpilnībā apiet visas emocijas vai nokrišņus no dažādām situācijām, ar kurām pāri iztur. Ruma dienasgrāmatā ir ļoti maz "grūtu sarunu" - jo daudz strīdu nodod pasīvai agresijai vai notiek pilnīgi ārpus ekrāna.
Lielākā daļa pārējo priekšnesumu paveic darbu, taču, neskatoties uz bagātīgo izejmateriālu, pēdējā filmā tie parādās tikai kā dīvainas karikatūras: Ārona Ekharta Hals Sandersons ir gludi runājošs, bet alkatīgs biznesmenis, kuram pieder pievilcīgs bruņurupucis, Džovanni Ribisi Mobergs ir netīrs dzērājs, kurš klausās Hitlera runu ierakstus, un Riharda Jenkinsa Edvards Dž. Lottermans ir bezjēdzīgs avīžnieks, kurš ir īpaši jūtīgs pret savu toupiju. Kad grāmatas varoņi varoņi mūsu prātos pieaug un reformējas (kad Tompsons tos pilnveidoja lappusi pēc lappuses), bet filmu pasaulē tie nemainās un nepiedāvā papildu ieskatu - tā vietā viņi vienkārši darbojas kā tramplīni, kas iespiež Kempu dažādos virzienos. Tikai Maikla Rispoli atveidotais reportieris Bobs Salenspiedāvā unikālu un pārliecinošu papildinājumu galvenajam sastāvam - sniedzot dažus filmas izklaidējošākos mirkļus.
Ruma dienasgrāmata var būt grūts pirkums - jo grāmatas cienītāji, visticamāk, atklās, ka filma nespēj uztvert dažas dziļākas idejas, kas izklāstītas drukātajā versijā, un pieaugušo auditorija, kas meklē izklaidējošu ceļojumu uz kinoteātri, var atrast visaptverošu stāsts līdz galam ir nedaudz neapmierinošs. Tomēr ar vairākām intriģējošām izrādēm (īpaši Deps un Rispoli) Ruma dienasgrāmatai izdodas veiksmīgi notvert izejmateriāla garu - pat ja rezultāts ir izkaisīts filmas veidojums.
Ja jūs joprojām esat uz žoga par Ruma dienasgrāmatu, apskatiet zemāk esošo piekabi:
-
(aptauja)
-
Seko man Twitter @benkendrick - un dariet mums zināmu, ko jūs domājāt par filmu zemāk:
Ruma dienasgrāmata tagad ir kinoteātros.
Mūsu vērtējums:
3 no 5 (labi)