Netflix's Making a Murderer dokuseries ir gandrīz mēnesi vecs - kas pārmērīgu skatīšanās pasaulē padara to praktiski senu, tikai gaidot, kad viņu nogādās straumēšanas giganta meklētājprogrammas zirnekļainajos stūros. Un tomēr fakts, ka cilvēki joprojām runā par seriālu un lietu pret Stīvenu Eiveriju (un viņa brāļadēlu Brendanu Dasiju), ir gandrīz tikpat pārsteidzošs kā daudzie līkloči, kas tika piedāvāti tā 10 stundu skrējiena laikā. Turpinātā saruna kaut ko runā ne tikai par to, cik kvalitatīva ir tā bezrūpīgā prezentācija, bet arī par jautājumiem, kas atstāti virpuļojot ap iespējamām netaisnībām, kuras, iespējams, ir veikusi Manitowoc apgabala šerifa departaments, un par tiesas sprieduma taisnīgumu. divi apsūdzētie.
Lai cik dīvaini nebūtu domāt, viena no sērijas izcilajām zvaigznēm bija Eiverijas advokāts Dīns Strangs, kurš kopā ar Džeriju Butingu izvirzīja uzmundrinošu, bet galu galā neveiksmīgu sava klienta aizstāvību. Dažu nedēļu laikā kopš sērijas 18. decembra izlaišanas Strangs ir kļuvis par kaut kādu interneta sensāciju - apsveicināts tikpat daudz par viņa centieniem aizsargāt Avēriju, kā arī par viņa "normcore" ģērbšanās stilu. Un, lai gan šāda veida slava galu galā ir īslaicīga, Strangs ir gatavs izmantot savu paaugstināto atpazīstamību, lai vairotu izpratni ne tikai par lietu pret Eiveriju un Deisiju, bet arī par problēmām Amerikas krimināltiesību sistēmā.
Nesenajā intervijā Refinery29 Strang runāja ar tiem, kurus pārcēla dokumentācijas un vēlējās palīdzēt, ierosinot, ka viņi varētu dot ieguldījumu "aizsardzības fondā, kas faktiski ir patiesi saistīts (Avery un Dassey).
.tas notiks drīz. "Viņš arī pieskārās tam, kāda būs Eiverija nākotne un vai var parādīties jauni pierādījumi, kas ļaus uzsākt jaunu tiesvedību. Viņš teica, ka viņi abi un Butings saņēma ļoti daudz jaunas informācijas, daži no kuriem viņš joprojām ir cerīgs, dos rezultātus.
"Esmu ieguvis daudz ideju, potenciālo potenciālo klientu, domu vai padomu par zinātnisko testēšanu, kas varētu tikt veikta. Zinātniskās metodes, kas varētu būt pieejamas tagad vai kuras ir pieejamas tagad un nebija pieejamas 2007. gadā, ekonomiskāki veidi, kā veiciet zinātnisko pārbaudi, nekā tas bija pieejams '07, '06 vai '05.
"Tāpēc man ir bijusi patiešām sava veida lavīna ar šo informāciju. Es domāju, ka Džerijs Butings, un, kaut arī es neesmu ar viņu par to runājis, es derēšu, ka Brendan Dassey advokāti saņem tāda paša veida informāciju. Un šobrīd es nezinu, kas, ja kas no tā, kļūs tikpat svarīgs."
Kaut Strang pievērsās milzīgajam informācijas apjomam, kas viņam radās, lielākā daļa viņa atbilžu bija vērstas uz mācībām, kuras konkrēti var mācīties šajā lietā, un par to, ko tā saka par problēmām, ar kurām daudzi cilvēki saskaras tiesu sistēmā. Papildus tam, ka Strangs runāja par aizsardzības nespēju norādīt uz "trešās puses vainīgo" un "nepatiesas atzīšanās" iespējamību saistībā ar policijas iztaujāšanu Brendanu Dasiju, Strangs izvirzīja interesantu statistiku par daudzu cilvēku ekonomisko stāvokli, kuri paši apsūdzēti par noziegumiem šajā valstī. Tas ir īpaši interesanti, jo Eiverijs varēja samaksāt par savu aizstāvību tikai tāpēc, ka izšķīrās no tiesas prāvas pret Manitovokas apgabalu par viņa nepareizo notiesāšanu gandrīz pirms 20 gadiem. Salīdzinājumā,Tad slepkavas izgatavošana uzsvēra dažādas nepatikšanas, ar kurām Deisijs saskārās, jo viņš nespēja nolīgt Strang vai Buting aizstāvības advokātu. Šķiet, ka šīm nepatikšanām - galvenokārt ar Ļenu Kačinski - ir bijusi nozīmīga loma viņa notiesāšanā.
Kā Strang teica:
"Cilvēkiem būtu jāapzinās, ka uz ziemeļiem no 90% no visiem cilvēkiem, kas apsūdzēti par noziegumu šajā valstī, jebkurā apgabalā, jebkurā štatā, jebkurā federālā tiesā, uz ziemeļiem no 90% nav naudas pat advokāta algošanai. Labāk nekā 90% cilvēku, kas apsūdzēti par noziegumu šajā valstī, nav naudas, lai algotu advokātu, un jūs zināt, ka viņi beidzot saņem valsts aizstāvi vai tiesas ieceltu advokātu. Tieši tāpēc mūsu sistēma ir atkarīga no cilvēku apsūdzēšanas kas atrodas nabadzībā vai tuvu tam."
Dīvainis, šķiet, apzinās visa, kas ar viņu noticis, pārejošo raksturu - gan viņa neparedzēto slavu, gan visas valsts uzmanību, kas tiek pievērsta Eiverija gadījumam. Ņemot vērā to, Strangs vēlas izmantot savu laiku uzmanības centrā, lai palīdzētu to spīdēt citur, uz tieslietu sistēmas specifiskajiem aspektiem, pēc viņa domām, varētu šķist nedaudz vairāk apgaismots.
"Pašlaik ļoti īsu brīdi man ir cilvēki, kuri vēlas man uzdot dažādus jautājumus, kurus jūs uzdodat, un pēc tam noņem manas atbildes un publicē tās pasaulē. Tāpēc es domāju, ka es ir zināms pienākums izmantot brīdi, runāt par problēmām, kuras, manuprāt, uztveru, strādājot krimināltiesību sistēmā."
Stāsts, ko stāsta “Slepkavības veidošana”, joprojām ir aktuāla tēma patieso noziegumu cienītāju, juridisko ekspertu un to vidū, kurus vienkārši pārņēma tā piedāvātā drūmā pasaka. Lai gan šobrīd, šķiet, nav nekādas kustības attiecībā uz Eiverijas vai Dasī pārliecību - un tā var arī nebūt - kinorežisoru Moira Demos un Laura Ricciardi paveiktais darbs ir piedāvājis potenciāli prātojošu vēstījumu par dažām problēmām Amerikas krimināltiesībās sistēmā. Tas atbilst Stranga komentāriem par "pienākumu", kas, viņaprāt, nāk ar viņa jaunatklāto slavenību. Dienas beigās pastiprināta izpratne par šīm "problēmām" galu galā var būt reālā ietekme, ko sērija cerēja sasniegt.
-
Slepkavības 1. sezonas izveidi pilnībā var redzēt vietnē Netflix.