Lūsija nerunās ar plašu auditoriju, bet tie, kas nonāk tās mērķa sasniegšanas zonā, būtu jāapbalvo ar pārdomas rosinošu zinātnisko fantastiku.
Ar Lucy Scarlett Johansson spēlē nominālais raksturs - nevainīgu jaunu sievieti piespiedu darbā, kā narkotiku mūlis par mob Taipejā, Taivānā. Apdraudēta ar kaitējumu savai ģimenei un draugiem, Lūsija piekrīt transportēt eksperimentālu vielu, ķirurģiski implantējot vēdera iekšpusē. Tomēr, kad kāds no ļaundariem ļaunprātīgi uzbrūk Lūsijai pirms viņas lidojuma, narkotiku paciņa saplīst - nāvējošas ķīmisko vielu devas noplūde viņas sistēmā.
Tomēr viņa nemirst, tā vietā saprotot, ka zāles ir radikāli uzlabojušas nervu reakciju - nostādot Lūsiju ceļā uz visu viņas smadzeņu potenciāla izmantošanu. Pārsniedzot 10% (saskaņā ar filmu), ko izmanto normāli cilvēki, Lūsija sāk atklāt daudz jaunu spēju, tostarp telekinēzi un domu lasīšanu, starp citām lielvarām, kas izaicina mūsu izpratni par cilvēka fizioloģiju. Apbruņojusies ar spēcīgām prasmēm, Lūsija mēģina noapaļot atlikušos narkotiku paraugus - noturēt vielu ļaunprātīgās rokās, kā arī degt uz priekšu viņas apgaismības ceļojumā.
Franču kinorežisors Luks Besons (Léon: Profesionālis un Piektais elements), kurš ir producējis un uzrakstījis arī vairākus veiksmīgus trillerus (piemēram, Taken un The Transporter), vada Lūsiju. Neskatoties uz zinātniskās fantastikas darbības mārketingu, filma tiek precīzāk aprakstīta kā zinātniskās fantastikas drāma ar dažiem stilizētiem darbības sitieniem. Tas nenozīmē, ka, runājot par saviem noteikumiem, Besona filma ir nepareiza uguns - iespējams, ka tas nav ieročus sitošs, lēkājoši spārdošs ķildnieks, ko daži kino skatītāji gaidīja. Tā vietā Besons piedāvā nevienmērīgu, bet interesantu filozofijas un zinātniskās teorijas sajaukumu, kas mēģina komentēt cilvēka dabu un mūsu vietu visā radībā - ar smalkiem un ne tik smalkiem filmu veidošanas lēmumiem, lai viņa vēstījums būtu mājā. Tā rezultātā reakcijas uz Lūsiju būs ļoti atšķirīgas - daži sinefīļi izbaudīs Besonu ”s rotaļīgums (un bezkompromisa apņemšanās ievērot viņa pamatkoncepciju), savukārt nejauši kino skatītāji var uzskatīt, ka filmas ekscentriskums ir pilnīgi traucējošs (un smieklu cienīgs).
Galu galā, kad Lūsija sāk atbrīvot smadzeņu potenciālu un jaunas spējas, Besonu mazāk interesē tas, ko varonis var reāli darīt, galveno uzmanību pievēršot tam, kā viņa uztver citus, kā arī tam, ko šie atklājumi varētu nozīmēt cilvēces nākotnei. Stāsts ir pilns ar reibinošām zinātniskās fantastikas idejām, un Besons dara visu iespējamo, lai, Lūsijas ceļojuma laikā līdz 100%, viņas varonis attīstītos līdz ar sižetu. Tomēr, ņemot vērā to, ka stāsts ir pielīmēts Lūsijas perspektīvai, dažiem skatītājiem var būt grūti sazināties gan ar galveno varoni, gan ar apkārtējiem spēlētājiem.
Kad Lūsija uzzina vairāk par cilvēci un lielāko Visumu, viņa kļūst arvien mazāk "cilvēcīga" - un pēc tam mazāk spējīga izveidot patiesu saikni ar citiem. Rezultātā lielākā daļa atbalstošo spēlētāju saskaras ar plānām kontūrām, kas pārstāv to, kā Lūsija viņus vērtē, nedaudz vairāk nekā zobrati plašā mašīnā. To pašu var teikt par filmas darbības komplektiem. Katrs no tiem nodrošina interesantus attēlus, taču tikai dažiem ir ievērojams svars - tā kā Lūsija ir pārāk spēcīga un lielākoties vienaldzīga pret saviem antagonistiem. Galu galā, ja galvenā varone nav nobijusies vai noraizējusies par savu dzīvi (vai apkārtējo dzīvi), maz ticams, ka auditorija būs vairāk ieguldīta vai satraukta.
Neskatoties uz to, Skārleta Johansone galvenajā lomā piedāvā intriģējošu sniegumu - ar pietiekamu uzstādīšanu un vienu īpaši aizkustinošu ainu sākuma cēlienā, lai pamatotu Lūsiju, pirms viņa sāk norobežoties no pārējās cilvēces. Lūsijas vienaldzība darbojas filmas kontekstā, taču viņa vairāk dod iespēju miesai un asinīm parādīt priekšnoteikumu nekā attīstīts indivīds - dzīvā zinātniskā teorija neaizmirstamas vai īpaši simpātiskas personas vietā. Šim nolūkam aktrisei un Besonai izdodas attēlot sievieti, kas zaudē saikni ar tām lietām, kas viņu padara par cilvēku, bet, kā saprotams, dažus skatītājus pamatsastāva personības vispārējā atrautība mazinās.
Diemžēl atbalstošais sastāvs maz palīdz papildināt Lūsiju ar humoru vai patīkamu iejūtību. Morgans Frīmens ir burvīgs profesora Semjuela Normana lomā, taču varonis gandrīz pilnībā tiek pakļauts filmas zinātnisko teoriju izklāsta nodrošināšanai, kā arī skaidrojumam, ko Lūsija faktiski dara jebkurā brīdī. Tāpat Amrs Waked ir tikpat tievs kā franču policists, kurš samezglojas Lūsijas centienos sagādāt vairāk eksperimentālo narkotiku - gandrīz nekavējoties veltot savu dzīvi viņas aizsardzībai (pilnībā neizprotot viņas motīvus). Choi Min-sik kalpo par filmas galveno ļaundari, Kanga kungu, kuru atbalsta seja bezpajumtnieku orda, lai Lūsija izvairītos / nogalinātu / nespēj. Kangam tiek sniegts neaizmirstams ievads, bet, kad viņš zaudē kontroli,kļūst nedaudz vairāk par bezcerīgi pārspētu mušu, kas zvīņoja Lūsijas paaugstinātajā perifērijā.
Bez šaubām, asa sižeta trilleru fani būs mazāki par Besona pēdējiem centieniem, kas katrā pagriezienā dod priekšroku prātīgām zinātniskām teorijām, nevis smagiem kautiņiem. Līdzīgi, lai gan filmas veidotāja izvēle tieši paralēli Lūsijas stāstam parādīt dabu un evolūcijas bioloģiju ir jēgpilna kontekstā, vairāki mirkļi uz deguna, iespējams, nelegāli paver acis un neparedzētus smieklus no skatītājiem, kuri cīnās, lai izveidotu savienojumu ar Besona redzējumu. Tas nozīmē, ka kino skatītājiem, kurus interesē zinātniski fantastiska drāma, kas bieži rada vairāk jautājumu nekā atbilžu, Lūsija varētu sniegt vērtīgu, kaut arī reizēm neveiklu šīs centrālās telpas izpēti.
Galu galā daudzi elementi, kas padara Lūsiju par brīvu kino skatītājiem, būs tie paši āķi, kas filmu padara saistošu un ticamu zinātniskās fantastikas mīļotājiem. Lūsija nerunās ar plašu auditoriju, bet tie, kas nonāk tās mērķa sasniegšanas zonā, būtu jāapbalvo ar pārdomas rosinošu zinātnisko fantastiku.
PIEKABE
_____________________________________________________________
Lūsija skrien 90 minūtes, un viņai ir piešķirts vērtējums R par spēcīgu vardarbību, traucējošiem attēliem un seksualitāti. Tagad spēlē teātros.
Paziņojiet mums, ko jūs domājāt par filmu, komentāru sadaļā zemāk.
Sekojiet man vietnē Twitter @benkendrick, lai saņemtu turpmākas atsauksmes, kā arī filmu, TV un spēļu ziņas.
Mūsu vērtējums:
2.5 no 5 (diezgan laba)