Kevins Feidžs nevēlējās, lai Avengers: Endgame Be Infinity War Otrā daļa
Kevins Feidžs nevēlējās, lai Avengers: Endgame Be Infinity War Otrā daļa
Anonim

Marvel Studios prezidents Kevins Feidžs nevēlējās, lai Avengers: Endgame vienkārši būtu tikai Avengers: Infinity War otrā daļa. Sākotnēji paziņoti par divpartneriem, režisori Džo un Entonijs Russo galu galā paziņoja, ka viņi oficiāli sadalīja filmas, ņemot vērā, ka viņi paši stāsta ļoti atšķirīgus un pilnīgus stāstus. Izrādās, ka Feige bija galvenais šīs idejas aizstāvis, kurš patiesībā to virzīja.

Tas atstāja Avengers 4 bez nosaukumiem līdz četriem mēnešiem pirms tā izlaišanas. Visu šo laiku fani turpināja minēt, kāds varētu būt noslēpumainais apakšvirsraksts. Daudzi sākotnēji uzskatīja, ka uzņēmums kavē paziņojuma par nosaukumu piešķiršanu tāpēc, ka tas var būt sava priekšgājēja spoileris, taču Feige teica, ka tas tā nav. Ņemot vērā to, kur bezgalības karā tika atstātas lietas, kopā ar mērītu mārketinga kampaņu, liela daļa Endgame sižeta tika turēta noslēpumā, radot apmierinošu kino pieredzi. MCU arhitekts pat ierosināja, ka Thanos snap bija ideāls veids, kā izbeigt Avengers 3, jo tas ļāva attīstīties pavisam citam stāstam tā turpinājumā, kā tagad atceras rakstnieki Christopher Markus un Stephen McFeely.

Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.

Sākt tagad

Runājot ar Backstory (izmantojot komiksu grāmatu), Markus un McFeely dalās ar to, kā Feige vēlējās, lai Infinity War un Endgame būtu atsevišķi stāsti. Tā kā viņš strādāja arī pie citiem projektiem ārpus ansambļa filmām - divi no tiem notika citā laika periodā (Ant-Man & The Wasp un Captain Marvel), rakstnieki teica, ka "bija interesanti skatīties" Marvel Studios priekšnieks dara savu darbu, jo viņam vajadzēja "strādāt ar sava veida divdomīgu prātu".

Markuss: “Viņš noteikti cīnījās par to, lai abas (pēdējās) filmas veidotu kā atsevišķus stāstus. Acīmredzot viņi ir saistīti, bet viņš nekad nevēlējās pirmo un otro daļu. Viņš nekad negribēja klintiņu. Daži cilvēki Bezgalības kara beigas sauc par klintīm, taču tā tas nav. Tas beidzas galīgi. Tas ir vienkārši skumji. ”

Makfīlijs: “Kevins savā ziņā ir treneris. Viņš ļauj spēlētājiem patiešām iet uz uzvaru spēlē. Viņš jūs iedrošinās un teiks: "Nē, jūs varat darīt labāk. Šim snapam, iespējams, vajadzētu būt beigās, vai jūs nedomājat? Ierakstiet sevi stūrī. ' Bet patiesībā nav cita diktāta, kā tikai sajūta. ”

Kamēr Bezgalības karš beidzās traģiskā brīdī, kad visi varoņi piedzīvoja savus pirmos lielākos zaudējumus, filmas beigu daļā Thanos aiziešana pensijā uzsvēra, ka tas ir pilnīgs stāsts. "Ideja bija apstiprināt, ka tas bija sava veida reversa varoņa ceļojums, un mēs vēlējāmies atzīmēt, ka tas nav klints. Viss beidzās, un patiesībā tas beidzās patiešām labi puisim, kurš vadīja stāstu (Thanos)," Makfīlijs paskaidro.Markuss piebilst sava partnera noskaņojumam, piebilstot: "Varonis uzvarēja, un viņam bija jāiet pensijā pie savas būves - tāpat kā ikvienam policistam, kurš ir nedēļu prom no pensijas (filmā) un parasti tiek nogalināts. Thanos to paveica līdz galam. Viņš ieguva savu mazo makšķerēšanas amatu. ”

Daži joprojām apgalvo, ka Avengers: Endgame būtībā ir tikai bezgalības kara otrā daļa, ņemot vērā, ka viņi stāsta visaptverošu stāstu tādu populāru franšīzes galu veidā kā Harijs Poters un Nāves dāvesti 1. un 2. daļa. Bet, izņemot saistīto stāstījumu, abas filmas vairs nevarēja atšķirties - toņos, tempos un formātā. Atriebēji: Bezgalības karam bija taisnāks sižets, un tam vajadzēja rūpēties par tā milzīgo sastāvu, vienlaikus pievēršot uzmanību Thanos. No otras puses, tās turpinājums ar savu stāstu kļuva mazliet radošāks un pievērsa uzmanību varoņiem. Neatkarīgi no tā, šķiet, sabiedrībai patīk abas filmas, tāpēc tas ir ieguvums abos virzienos.