Savulaik, kad Marvel Studios provizoriski izlaida pirmo Dzelzs vīra filmu un Edvarda Nortona vadīto The Incredible Hulk, Marvel Cinematic Universe bija nedaudz vairāk kā mirkšķinājums Kevina Feige acī, un pat ne visoptimistiskākais komiksu cienītājs to varēja. Mēs kādreiz esam iedomājušies, ka kritiķu iecienītā kase ir kļuvusi par MCU. Šīs agrīnās filmas lielākoties bija savrupas iespējas, tikai ar Lieldienu olu un pēckredīta ainu sadrumstalotību, lai tās savienotu ar plašāko Marvel pasauli un sniegtu mājienu daudzo varoņu universā, kas drīzumā pilnībā stātos spēkā.
Tas viss mainījās ar Džosa Vedona filmu The Avengers 2012. gadā. Apvienojot Marvel Studios iepriekšējo savrupo filmu centienus un apvienojot A-List ansambļa dalībnieku sastāvu, The Avengers mainīja superhero žanra ainavu un precīzi parādīja kritisko un komerciālo panākumu līmeni. ko varētu sasniegt vairāku varoņu projektā. Sākot no šī brīža, varoņi sāka krustoties daudz biežāki - it īpaši Black Window piešķīra nozīmīgu lomu kapteinim America: The Winter Soldier un paša Cap kamejai Thor: The Dark World - un šī parādība tika pārcelta uz nākamo līmeni ar Kapteinis Amerika: pilsoņu karš. Neskatoties uz to, ka tā bija tehniski trešā Kapteiņa Amerikas solo filma, Pilsoņu karš jutās, izskatījās un rīkojās daudz vairāk kā Avengers filma, kurā lielākā daļa MCU bija milzīgā kinematogrāfā.
Pilsoņu karš, panākot lielākus panākumus, nekā varēja sasniegt abas iepriekšējās divas Cap filmas, pierādīja, ka franšīzes visuma paplašināšana ar vairākiem supervaroniem un savstarpēji savienotiem sižetiem savukārt sniedz lielāku atlīdzību. Kopš tā laika šķita, ka Marvel patstāvīgās filmu dienas varētu vienkārši tikt numurētas, jo Roberts Daunijs jaunākais gatavojas parādīties filmā Spider-Man: Homecoming, Brūss Banners iegūst lielu lomu Thor: Ragnarok un puse Holivudas pievienojas dalībnieku sarakstam. The Avengers: Bezgalības karš. Bet, ja Marvel Studios gatavojas ieviest jaunu rakstzīmju partiju Trešajai fāzei, vai tas tiešām pametīs savas atsevišķās filmas?
Autonoma veiksme
Tā kā Marvel Studios vairākus gadus ir veidojusi savu kino impēriju no zemes, tā skaidri novērtē, cik svarīgi ir veltīt laiku personāžu veidošanai un iepazīstināt ar viņiem auditoriju, izmantojot atsevišķas atsevišķas filmas. Kapteinis Amerika: Pirmie atriebēji un Tori varbūt nebija tie, kurus mīlīgāk atcerējās ieraksti MCU, taču abi bija kritiski noskaņoti, veidojot attiecīgos varoņus, un, kad The Avengers apritēja, fani jau bija ļoti iejutušies katras figūras personībās., motivācija un aizmugures stāsti, ļaujot Joss Whedon koncentrēties uz interesantākām tēmām, neuztraucoties par grunt darbu.
Salīdzinājuma labad Warner Bros. ” DC paplašinātais universs ir izvēlējies atšķirīgu pieeju, ātri uzsākot Betmena V. Supermana filmas veidošanu komandā, kas ievērojami saistījās ar franšīzes plašāko stāstījumu. DCEU nav bijis tik viegls laiks kā tā Marvel līdziniekam, kad runa ir par kritisku uztveršanu, un daļu no tā cēloņiem var saistīt ar lēmumu pievilkt sprūdu plašāk sasniedzamām filmām pirms franšīzes veidošanas ar kādu atsevišķu funkcijas iepriekš.
Kad MCU uzstādīs jaunus galvenos varoņus, piemēram, kapteini Marvelu, un uzsāks jaunāku personāžu, piemēram, Melnā pantera, lomu, atkal parādīsies patstāvīgu filmu nozīme, jo īpaši tāpēc, ka šo varoņu komiksu izcelsme nav tik labi zināma vispārējā auditorija. Tas jau bija redzams Marvel pēdējā laika uzrunā - Doctor Strange. Izņemot jautru pēckredītu kameju un dažas īsas vizuālas vai dialoga atsauces uz plašāku MCU, doktors Strange atveidoja virzību atpakaļ uz franšīzes pagātnes pašpietiekamajiem stāstiem, koncentrējoties tikai uz rakstzīmēm, uz kurām attiecas.
Šis solis bija pilnīgi nepieciešams, jo ne tikai doktors Strange ir mazāk pazīstams Marvel kanona varonis, bet arī atveido pilnīgi jaunu maģijas un mistikas pasauli, kurai bija nepieciešama atsevišķa filma, lai to pareizi iepazīstinātu, izskaidrotu un panāktu taisnīgumu. Par laimi filma guva ievērojamus panākumus gan kasēs, gan recenzijās, kuru mērķis bija īpaši uzslavēt vizuālo stilu un šīs jaunās mistiskās puses izpildīšanu MCU.
Vēl viens īpašums, kas vairāk vai mazāk ir bijis savrups raksturs, ir Galaktikas sargi. Kaut arī pirmajā filmā tika demonstrēts Thanos - MCU kopējā naratīva ļaundaris -, starpgalaktiskā atrašanās vieta atšķīra filmu no pārējās Marvel pasaules un bija vēl viens megaveiksmīga atsevišķa skaņdarba piemērs. Nedaudz pārsteidzoši, ka no līdz šim atbrīvotajām piekabēm un zemes gabala detaļām redzams, ka Guardians of the Galaxy Vol. 2 būs pat patstāvīgāks nekā oriģinālā filma, un, kaut arī jūs varat sagaidīt, ka kāda veida uzbūve ved rakstzīmes uz Bezgalības karu, turpinājumam ir savs ansamblis, stāsti un mācības, ar kurām spēlēties, neizmetot citas MCU rakstzīmes vai noformē līnijas maisījumā, un, neskatoties uz to, GOTG joprojām ir neatņemama franšīzes sastāvdaļa.
A Future United
Protams, atsevišķas filmas būs Marvel Cinematic Universe galvenā sastāvdaļa - vismaz tuvākajā nākotnē -, taču varētu apgalvot, ka studija tās rezervē mazāk zināmām personāžām, ar kurām gadījuma faniem var nākties iepazīties. Ideja par solo filmu, kurā piedalās Stīvs Rodžerss vai Tors, kurai nav nozīmes plašākā MCU, šobrīd šķiet maz ticama, jo dažādie atriebēji ir arvien vairāk iepinušies viens otra varoņu lokos. Turklāt, ņemot vērā pilsoņu kara ietekmi, ja Marvel Studios hipotētiski izlemtu pasludināt Captain America 4 par patstāvīgu solo filmu bez papildu varoņiem, tad, bez šaubām, būtu dažas fandoma sadaļas, kuras būtu vīlušās par to, ko varētu uzskatīt par “mazāka” mēroga filma.Marvel uzstādīja savu bāru, un tagad tā pienākums ir izpildīt šīs cerības.
To pašu var teikt par Thor sēriju. Neviens no norvēģu Dieva solo piedzīvojumiem netika uzņemts ātri, taču gaidāmā Ragnarok ieskats ir jūtams, un tas lielā mērā pateicoties Brūsa Bannera papildinājumam. Tajā, kas tiek raksturota kā “draugu attēls” kosmosā, ir daudz vairāk gaidāms šis trešais ceļojums uz Asgardu, un, kad viss ir pateikts un izdarīts, sarunas par naudu. Ja Ragnarok ievērojami pārspēs iepriekšējās divas Thor filmas - un tā, visticamāk, arī notiks -, tad formula noteikti būs skaidra Marvel ievērotajai: vairāk rakstzīmju un savstarpēji saistīti stāsti = augstāka kase.
Un no kritiskā viedokļa viņus būtu grūti vainot. Galu galā visiem Avengers varoņiem ir bijis pamats - Hawkeye un Black Widow -, un auditorija šajā brīdī ir ļoti pazīstama ar katru no viņiem. Ir lietišķi biznesa jēga, ja šie varoņi sadarbojas ar citiem un iesaistās sižeta līnijās, kas veidojas daudzās filmās, bet arī uztur tos svaigus un nozīmīgus arvien paplašinošā filmu kopumā, un atsevišķās funkcijas var rezervēt jaunākām rakstzīmēm. Ciktāl tas attiecas uz Spider-Man: Homecoming, Pīters Pārkers varētu būt jauns MCU, taču Marvel Studios būs tikai pārāk informēts par to, cik pazīstami filmas apmeklētāji ir ar varoni, un Tonija Stārka ievešana ievērojami palīdzēs noenkurot Spidey pie plašāks Marvel visums pēc piecām filmām zem Sony lietussarga.
Tomēr reālais skābes tests Marvel nodomiem ar viņu patstāvīgo produkciju būs nākamā gada Ant-Man un lapsene. Papildus īsajam Entonija Makija filmam “Falcon”, pirmā Ant-Man filma bija savrupa filma, kas lielā mērā nebija savienota ar pārējo franšīzi. Tagad, kad varonis ir pareizi nostiprinājies, būs interesanti uzzināt, vai tā pati pieeja tiks izmantota turpinājumam, vai Ant-Man jaunie Avengers savienojumi nozīmēs aktīvāku lomu plašākā MCU darbībā un spēlfilmu parādīšanās no citiem vārdiem, nevis tikai no Falcon. Ja Marvel pievienosies pēdējam, tā būs spēcīga zīme, ka studija vēlas padarīt viņu filmas pēc iespējas savstarpēji savienotākas, rezervējot atsevišķas iespējas jaunākiem personāžiem, kuriem nepieciešama ekspozīcija un izveidošana.
Pēc Bezgalības
Ja jūtas tā, it kā Marvel Cinematic Universe mazāk uzsvērtu autonomām filmām, to varbūt var izskaidrot ar filmas The Avengers: Infinity War relatīvo tuvumu. Gaidāmā cīņa pret Thanosu atspoguļo filmu desmitgades kulmināciju un ir tieši tas brīdis, uz kuru MCU ir centusies balstīties kopš tās pirmsākumiem. Pirms šī punkta sasniegšanas ir daudz darāmā, ir tikai dabiski, ka šobrīd galvenā uzmanība tiek pievērsta lielākam attēlam. Bet kas notiek, kad Thanos draudi ir iznīcināti?
Ir tikai tik lielais “Marvel”, kas reāli var iziet mēroga ziņā, un - spriežot pēc dalībnieku saraksta un baumoto budžeta, Thanos loka secinājums būs lielāks nekā jebkurš iepriekš redzēts. Turpmāk mēģinājums iziet vēl lielākā mērā nejūtas kā vispiemērotākais variants. Maikla līča filozofija “vairāk, vairāk, vairāk”, visticamāk, to nesamazinās MCU, un, lai arī ir daudz sulīgu, universālu stāstu no komiksiem, no kuriem izvēlēties, tomēr nav prātīgi lēkt tieši no Thanos materiālu tūlīt jaunā galvenajā lokā.
Iespējams, ka pēc-bezgalības kara MCU varētu atgriezties pie patstāvīgās supervarones filmas atpazīstamības. Galu galā, ja jūs nevarat kļūt lielāks, vienīgais ceļš ir uz iekšu, un tas varētu redzēt, neatkarīgi no tā, kuri Marvel varoņi paliek stāvoši, iesaistīties citos personīgākos, maza mēroga stāstos. Piemēram, jau sen tiek baumots, ka Sebastiana Stana ziemas karavīrs galu galā pārņems kapteiņa Amerikas mantiju no Stīva Rodžersa. Ir bijuši arī sarežģīti solo izbraukuma pasākumi Melnajai atraitnei un Markam Ruffalo, lai iegūtu iespēju beidzot veikt patstāvīgu Hulk filmas taisnīgumu. Pēc Thanos, iespējams, šie stāsti un citas atsevišķas biļetes var atkal parādīties priekšplānā … un sākt veidot pilnīgi jaunu galveno loku.