Tā kā Tieslietu līga un Aquaman tika šķirta vairāk nekā gadu, liela daļa DCEU dialoga notika ap Snyder Cut - vai Aquaman uzņemšana to mainīs?
Pēc tam, kad Tieslietu līgas atkārtotie pasākumi ievērojami mainīja sižetu un toni, kā rezultātā filma tika rediģēta Frankenšteina monstražā, sastādot vidusmēra pārskatus un kā rezultātā DCEU bija vissliktākā kase, daudzi Snyder citu DCEU filmu fani sāka kampaņu, lai atbrīvotu Warner Bros. viņa sākotnējais filmas griezums, kura ievērojama daļa tika pabeigta pirms Snydera aiziešanas no projekta.
Tagad, kad Aquaman beidzot atrodas teātros, iegūstot pozitīvas atsauksmes un redzot milzīgus panākumus ārvalstu kasēs, vai filmai būs kāda ietekme uz iespēju nākotnē redzēt Snyder Cut?
Aquaman der Snyder Cut Canon
Runājot par Snyder Cut, viens no lielākajiem jautājumiem ir kanons. Starp Justice League teātra izgriezumu un Snyder Cut ir dažas diezgan lielas atšķirības, tāpēc Snyder Cut izlaišana varētu izraisīt nelielu diskusiju par to, kura versija būtu jārespektē nākamajām filmām. Piemēram, ja Snyder Cut tiek izlaists, iekļaujot galveno Darkseid ievadu, un pēc tam Darkseid tiek ievests citā filmā, piemēram, Justice League 2, vai viņi uzņem, kur Snyder Cut beidzās, vai atkal viņu iepazīstina, it kā fani don ' Vai jūs jau zināt, ka mācība?
Par laimi, tas vēl nav jāpieņem lēmums, kas jāpieņem DCEU, jo Aquaman nedara neko tādu, kas pārkāpj jebkuras versijas nepārtrauktību. Faktiski, tā kā Aquaman scenārijs tika uzrakstīts ilgi pirms Tieslietu līgas sižeta izmaiņām, ierobežoto saistaudu pamatā bija Snyder Cut notikumi. Lai gan tas gandrīz nav pretrunā ar teātra griezumu, Snyder griezuma beigām faktiski ir tiešāka Aquaman iestatīšana, kā to atklāja Džeisons Momoa.
Galu galā Aquaman ietekme uz DCEU kanonu, visticamāk, būtiski neietekmēs Snyder Cut notikumu vispārējo iespējamību, taču tas, ka tas neizraisa tiešu pretrunu, daudziem faniem var saglabāt cerību dzīvu.
Aquaman toņa maiņa
Viens no lielākajiem vārdiem, kas ap DCEU ir parādīts kopš tā pirmsākumiem, ir "signāls". Tā kā Zaka Snydera nopietnākā pieeja supervaroņiem bija tik atšķirīga, atsaucība turpinājās, un nepārtraukti plosījās debates par to, vai DCEU ir izvēlējies pareizo toni un vai tam vajadzētu mainīties nākamajās filmās.
Šīs pārmaiņas nenotika kopā ar Wonder Woman, kas tonāli bija diezgan atbilstošs tam, ko Zack Snyder izdarīja ar Man of Steel unBatman pret Superman: Dawn of Justice. Warner Bros mēģināja izmantot atkārtotus attēlus un pēcapstrādi, lai mainītu Suicide Squad un Justice League toni tādā veidā, kas bija abu filmu galīgais sabrukums. Aquaman tomēr ir skaidra tonālā atkāpe no tā, kas radās iepriekš, bet, tā kā tas tika uzrakstīts un veidots tā, lai tas būtu izstrādāts, līdz ar to galaprodukts ir daudz veiksmīgāks.
Neskatoties uz Snydera estētikas izmaiņām, Artūra Karija versija, kas ieradās teātros, bija tuvāk tai versijai, kuru mēs būtu ieguvuši, ja Zaka Snydera Tieslietu līgas samazinājums būtu bijis tāds, kāds redzams teātros, nekā Jossa Vedona Aquaman pēc pārrakstīšanas un atkārtotās versijas. DCEU vienmēr bija paredzēta kā franšīze, kurā ārpus Zaka Snydera piecām galvenajām filmām tonis un estētika būtu brīvi atbilstoši režisora iejūtībai, par ko liecina DCEU oriģinālais, stilistiski daudzveidīgais režisoru sastāvs Zack Snyder, Deivids Ajērs, Pjotijs Dženkinss, Riks Famuijiva un Džeimss Vans. Iespējams, ka aizkulisēs ir mainījies daudz lietu, bet, kā ziņots, DCEU joprojām cenšas panākt savu stilu un toņu dažādību ar savām nākamajām filmām.
Tas uzlabo DCEU zīmola uztveri
Nevar pārspīlēt to, cik svarīgi ir labi uztvert Snyder Cut iespēju pārējiem DCEU. Aquaman ir turpinājums tam, ko uzsāka Zeks Snyders, viņš pat atveidoja vairākus galvenos varoņus, tāpēc, Aquaman saņemot labas atsauksmes, labu kinematogrāfiju un ienesot apjomīgu kases pārvadājumu, daļa no šiem panākumiem būtu jānovirza Zakam Snyderam. Džeisons Momoa neļāva cilvēkiem aizmirst. Viņu pat tieši atbalsta Snyder Cut atbrīvošana.
Ja Aquaman tiktu kritiski noraidīts un atmests kasē, tas pats būtu taisnība, un daļa vainas neapšaubāmi būtu vērsta uz Snyderu. Ja šajā visumā filmām netiek pieprasīts vai novērtēts ārpus balss atbalstītājiem sociālajos medijos (lasīt: cilvēki faktiski pērk biļetes, lai redzētu filmu, nevis tikai tweetētu par to), tad nekādā gadījumā Warner Bros neredzēs potenciālu vērtību maksājot vairāk naudas, lai pabeigtu Snyder Cut atbrīvošanu. Kampaņa, lai panāktu samazinājumu, noteikti ir svarīga, lai palielinātu izpratni un saglabātu to kā sarunas daļu, taču tas, kas Warner Bros pievērsīs patiesu uzmanību, ir tāda veida kritiski un finansiāli panākumi, kādus redz Aquaman.
Mērķauditorijas tiek vairāk ieguldītas DCEU rakstzīmēs
Viena no lielākajām problēmām, lai iegūtu plašu atbalstu Snyder Cut, ir fakts, ka daudziem cilvēkiem vēl nav izteikta pieķeršanās šīm versiju rakstzīmēm. Lai arī ir taisnība, ka solo filmas nebija vajadzīgas nedz stāstam, nedz Tieslietu līgas personāžu nodibināšanai, tomēr taisnība ir arī tas, ka plašākai publikai nebija pietiekami daudz DCEU varoņu piedevas, kas bija panākumi kasē.
Tā kā publika ieskauj Džeisonu Momoa kā Aquaman un Amber Heard kā Mera, izredzes uz jaunu Tieslietu līgas izgriezumu, kurā būtu vairāk ainu ar šiem diviem varoņiem, patiesībā sāk interesēt. It īpaši ar ziņojumiem, ka Bens Affleck un Henry Cavill's nākotnes līgumi DCEU labākajā gadījumā ir niecīgi, lai Warner Bros pārliecinātos par cilvēku izredzēm ieguldīt kaut ko līdzīgu Snyder Cut, ir nepieciešama spēcīgāka pieķeršanās varoņiem.
Aquaman lieta par režisora brīvību
Iznākot no Kristofera Nolana “Tumšā bruņinieka” triloģijas, vienmēr tika gaidīts, ka DCEU būs režisora virzīts darbs, taču, kad reakcija uz Zaka Snydera pirmajām divām filmām bija daudz sašķeltāka, nekā gaidīts, un pa to laiku Mārvels izsūknēja 3 filmas gadā ar regulāriem krosoveriem, spiediens bija uz to, lai ražotu kaut ko ar līdzīgiem panākumiem uzņēmumam Warner Bros.
Studija stingri iejaucās gan Pašnāvnieku komandā, gan Tieslietu līgā, cenšoties tos pārvērst par kaut ko ar plašāku pievilcību; tomēr pēc izmaiņām pievilcības galu galā nebija, un viņu sākotnējās pieejas uzticētie fani sāka izslēgties, kad filmas, kuras viņi parakstīja, ne vienmēr bija tās, kas beidzās teātros.
Aquaman produkcijā ne tikai nebija nekādu jaunumu atkārtotas izklāsta, bet arī galaprodukts acīmredzami nav studijas spodrināšanas produkts, ar Džeimsa Vana pārāk augsto pieeju, kā rezultātā tika iegūta piedzīvojumu filma ar augstu oktānskaitli, kas varētu būt tikai viena produkta rezultāts. prāts.
Pēc neveiksmes Tieslietu līgā, Aquaman panākumi stāsta Warner Bros., ka viņi labāk darbojas ar vairāk praktisku pieeju. Šis ieguvums lielākoties nāk par labu nākamajiem režisoriem, taču tas ir pirmais solis studijai, atverot viņu prātam, ka taisnīgāka Tieslietu līgas versija varētu būt arī labāka par teātra izgriezumu.
Kopumā viss pats Aquaman panākums nenozīmē, ka DC vadītāji paņem tālruni un pasūta Snyder Cut, taču tas noteikti saglabā cerības dzīvas. AnAquaman, kas bija pretrunā ar Tieslietu līgas nepārtrauktību, kritiski un / vai finansiāli cieta neveiksmi vai arī nemudināja fanus satraukties par vairākām tās varoņiem, tas viss būtu nodrošinājis, bet nodrošinājis, ka Cut nekad netiks atbrīvots. Tikmēr pārsteidzoši mutiski un labākie franšīzes numuri aizjūras zemēs DC vadītājiem varētu likties, kā viņi var nopelnīt vairāk naudas no Džeisona Momoa akvalanga, kamēr viņa pirmās pagarinātās filmas parādīšanās alternatīvajai daļai, ieskaitot ievērojamu rakstzīmju attīstību, vienkārši ir nepieciešams jāpabeidz neliels finanšu ieguldījums.