(BRĪDINĀJUMS: Šajā rakstā ir iekļauti spēles “Troņu spēle” SPOILERI.)
-
Šajā gadījumā strīds attiecas uz Jaime Lannister izvarošanu viņa māsai Cersei tieši blakus viņu mirušajam dēlam Joffrey - un to, ka tas bija mazāk vienprātīgs nekā attiecīgā aina grāmatā "Zobenu vētra".
Kaut arī izrādes fani, iespējams, domāja, ka aina ir satraucoša, ja kurss ir līdzvērtīgs, grāmatas fani (it īpaši Jaime "izpirkšanas loka" fani) bija daudz dusmīgāki un patiešām apjukuši. Vai izrāde bija aizgājusi pārāk tālu? Vai šī bija nevēlama novirze no grāmatas sērijā, par kuru mums teica, ka tā novirzīsies vēl vairāk? Vai tā bija Džeimsa varoņa nodevība?
Kopš tā laika epizodes režisors Alekss Greivss ir izteicies par pretrunīgi vērtēto ainu Hit Fix, sakot, ka mijiedarbība "līdz beigām kļūst vienprātīga, jo kaut kas (Jaime un Cersei) galu galā izraisa ieslēgšanos, īpaši cīņa par varu."
Tas tikai izraisīja vēl lielākas diskusijas, jo ainas beigas noteikti kliedz vienprātīgi, jo Cersei var dzirdēt sakām: "Tas nav pareizi, tas nav pareizi", un Jaime, kas viņu piespiež, saka: "Es nē rūpes, man vienalga. " Lai gan režisors turpināja teikt, ka Cersei līdz galam aptina kājas ap Jaime - vienprātīgi? - viņš arī dienas sākumā teica THR, ka Džeima viņu "izvaro" un ka tas ir "piespiedu sekss". Tātad … hmm.
Ir arī vērts atzīmēt, ka daži grāmatas fani uzstāj, ka sižeta “Zobenu vētra” aina nozīmē arī izvarošanu. Tā aina sākas lpp. 851 no mīkstajiem izdevumiem (cepures gals Reddit User BardsSword):
"Skūpstā, ko viņš viņai atdeva, nebija maiguma, tikai izsalkums. Viņas mute pavērās no mēles." Nē … ne šeit. Septoni … "" Pārējie var ņemt septonus. " dauzīja uz krūtīm ar vājām dūrēm, murminot par risku, briesmām, par viņas tēvu, par septoniem, par dievu dusmām. Viņš nekad viņu nedzirdēja."
Protams, viņa galu galā nepārprotami saka "jā" - atšķirībā no skatuves skatuves -, taču šķiet, ka arī grāmatas aina sākas bezkonsensīvi.
Jebkurā gadījumā - visas šīs sarunas par mainītajām ainām un atšķirībām no grāmatas uz izrādi (kas izraisa domstarpības internetā) ir radījis jautājumu: ko par šo visu domā Troņu spēles veidotājs Džordžs RR Martins? Par laimi, lietotājs LudivineDa viņam uzdeva tieši šo jautājumu savā LiveJournal. Viņa atbilde bija šāda:
Romānos Jaime nav klāt Džofrija nāvē, un patiešām Cersei bija bail, ka viņš pats ir miris, ka viņa ir zaudējusi gan dēlu, gan tēvu / mīļāko / brāli. Un tad pēkšņi Džeima ir viņas priekšā. Traucēja un mainījās, bet Džeims tomēr. Lai gan laiks un vieta ir ārkārtīgi nepiemēroti un Cersei ir bail no atklājumiem, viņa ir tikpat izsalcis pēc viņa kā viņš pēc viņas.
Izrādē visa dinamika ir atšķirīga, kur Džeimss ir atgriezies vismaz nedēļas, varbūt ilgāk, un viņš un Cersei daudzkārt ir bijuši viens otra sabiedrībā, bieži sastrīdējušies. Iestatījums ir tāds pats, taču neviens no varoņiem neatrodas tajā pašā vietā kā grāmatās, tāpēc Dens un Deivids septembri spēlēja atšķirīgi. Bet tas ir tikai mans pieņēmums; mēs nekad neapspriedām šo ainu, cik labi atceros.
Es arī rakstīju ainu no Jaime's POV, tāpēc lasītājs atrodas galvā, dzirdot viņa domas. Televīzijas šovā kamera noteikti ir ārēja. Jūs nezināt, ko kāds domā vai jūt, tikai to, ko viņi saka un dara.
Ja izrāde būtu saglabājusi dažus Cersei dialogus no grāmatām, tas varētu atstāt nedaudz atšķirīgu iespaidu - bet šo dialogu ļoti lielā mērā veidoja grāmatu apstākļi, ko sniedza sieviete, kas pirmo reizi atkal redz savu mīļoto pēc kāda ilga laika, kad viņa baidījās, ka viņš ir miris. Es neesmu pārliecināts, ka tas būtu darbojies ar jauno laika skalu.
Tas tiešām ir viss, ko es varu pateikt šajā jautājumā. Aina vienmēr bija paredzēta satraucošai … bet es nožēloju, vai tā ir traucējusi cilvēkus nepareizu iemeslu dēļ.
Tāpat kā attiecībā uz lielāko daļu šeit notiekošā, viņa atbildē, šķiet, ir daudz neskaidrību. Piemēram, viņš norāda, ka grāmatas aina tiek stāstīta no Jaime skatpunkta. Vai tas nozīmē, ka tas viss nav tik vienprātīgs? Viņa valoda ir pārāk neskaidra, lai uzzinātu patiesu viņa viedokli.
Tomēr ir diezgan skaidrs, ka viņam nebija rokas “Ķēžu pārtraucēja” izveidē, un viņš vēlas, lai visi to zinātu. Šķiet pat, ka viņš, iespējams, būtu devis priekšroku tam, ka producenti paturēja daļu - kaut arī ne visu - Cersei dialogu no grāmatas, kur viņa daudz vokālāk iesaistījās pieredzē.
Viena lieta, kas nav viennozīmīga, ir šīs izrādes panākumi, kurus šī pēdējā diskusija, visticamāk, nemainīs. Pēc EW ziņām, dziesmai “Breaker of Chains” bija noskaņojušies 6,6 miljoni skatītāju (iespējams, reaģējot uz iepriekšējās nedēļas epizodi, kurā piedalījās Purple Wedding). 6,6 miljoni skatītāju ir vienāds ar sērijas visaugstāk novērtēto epizodi, 4. sezonas pirmizrādi.
Ko jūs sakāt, Screen Ranters? Vai strīdīgajai ainai vajadzētu stingrāk pieturēties pie izejmateriāla? Vai arī jūs domājat, ka tas strādāja labi, kā tas ir? Nometiet mums rindiņu komentāros.
_________________________________________________
Spēle Troņu airs svētdienās @ 21:00 HBO.
Seko man Twitter vietnē @benandrewmoore.
Avoti: Hit Fix, THR, George RR Martin's Live Journal un EW