FCC un MPAA strādā kopā, lai pirmo reizi uzņemtās filmas nonāktu tieši jūsu televizorā. Vai tas varētu būt kinoteātru beigu sākums? Daži cilvēki ir sašutuši, bet citi nevar būt laimīgāki.
Skaidrs ir viens: izklaides industrijas galvas mazdīļi ir noguruši no ieņēmumu dalīšanas ar kinoteātriem.
Ja partnerība kļūs par pilnīgu realitāti, studijām būs tiesības vienlaikus izlaist jaunas filmas jūsu vietējam teātrim un jūsu viesistabai - ļaujot filmu veidotājiem plašāku auditoriju loku, kā arī sagraujot monopolu jaunajiem izlaidumiem, kurus patlaban bauda teātri.
Acīmredzot, ja darījums notiks, tam būs vairākas sekas, dažas labas un citas sliktas. Lai arī dažām producēšanas studijām ir nepatikšanas, nav tā, ka izklaides bizness kopumā cīnītos finansiāli. Pagājušajā gadā mēs redzējām vairākus jaunus kases ierakstus, taču, palielinoties biļešu cenām (īpaši 3D), daudzi kino skatītāji turpina nogurt no iknedēļas ceļojuma uz teātri izmaksām, kas divtik patiesi attiecas uz ģimenēm, kuras varētu iztērēt tikai 100 USD par vienu ceļojumu uz teātri.
Būs interesanti redzēt, kā teātri mēģina neitralizēt gaidāmās izmaiņas. Vai viņi pazeminās koncesiju cenas? Vai biļešu izmaksas samazināsies? Vai arī tie vienkārši salocīsies, kad paklājs tiek izvilkts no apakšas?
MPAA un FCC ir pietiekami daudz jaudas, lai aizvērtu katra kinoteātra durvis - ja viņi to vēlas. Bet joprojām ir grūti saprast viņu galveno motīvu. Kaut kur palielinās peļņas palielināšana un patērētāju vēlmju nodrošināšana.
MPAA priekšsēdētājs un CEODan Glickman piedāvāja savu pamatojumu.
"Daudzi no mums mīl filmas, bet mēs vienkārši nevaram nokļūt teātrī tikpat bieži, kā mēs vēlētos. Tas jo īpaši attiecas uz jauniešu vecākiem, amerikāņu laukiem, kuri dzīvo tālu no multipleksu, un cilvēkiem ar invaliditāti, kas viņus uztur tuvu mājām. Ja būtu pievienota iespēja mājās baudīt filmas īstajā laikā, tā būtu jauna, atbrīvojoša izvēle. ”
Viņam ir taisnība, zināmā mērā. Bet to ir grūti uzskatīt par "pievienotu iespēju". Tagad, saskaroties ar iespēju noskatīties filmu par (iespējams) vienotu samaksu, bez ceļa un pēdējā brīža koncesijas izmaksām, kā tas pat ir jautājums lielākajai daļai ikdienas izklaides pūļu? Ja jūs man jautājat, lai kā jūs to pamatotu, MPAA oficiāli ir iestrēdzis nazi dziļi teātra biznesa aizmugurē.
Papildus nedaudzo izmaksu mazināšanai patērētājiem, FCC / MPAA partnerība ir viena no satraucošākajām idejām, ko nozare jau kādu laiku ir nākusi klajā. Tas padara 3D pārveidošanu (un ar to saistītās izmaksas patērētājiem) līdzīgu labdarības mērķim.
Doties uz kinoteātri ir pieredze. Tas ir kultūras pamatprincips mūsu sabiedrībā, kurā vairākus mēnešus ilgs reklāmas darbs sagādā gaidas un azartu. Dalība pilnā kinoteātrī ir unikāla sajūta, it īpaši labas filmas laikā. Un, lai gan šīs pēdējās ierosinātās izmaiņas, iespējams, neietekmēs pusnakts pūļus, nomocītos un filmu puristus, kuri tic teātra pieredzei, šīs personas veido nelielu daļu no kopējā kases iedzīvotāju skaita.
Pat MPAA vadītājs Bobs Pisano pat atzīst, ka teātrī nav nekā tāda, kā skatīties filmas:
"Pirmais un labākais filmu skatīšanas veids vienmēr būs kinoteātros - un nekas nevar aizstāt prieku, ko tas sagādā miljoniem miljoniem cilvēku visā mūsu valstī un pasaulē."
Savstarpējie smiekli, ko dala svešinieki, skatoties komēdiju, ir viens no nedaudzajiem atlikušajiem veidiem, kā sazināties ar cilvēku grupu, kuru nekad nezināt - ja nu vienīgi uz pāris stundām. Šausmu filmas laikā sēžot tumšā teātrī, bailes var būt milzīgas. Filmas spriedzi papildina kolektīvais klusums un nervozie “apkārtējie” no apkārtējiem cilvēkiem - sajūta, kuru nevar atkārtot, vienkārši pieglaimoties ar mīļoto savā dzīvojamā istabā.
Mēs visi vēlamies, lai mēs varētu doties uz kinoteātri bez mazuļa raudāšanas, mobilā tālruņa zvana, hroniska teksta, kas apgaismo sēdvietas ap jums, vai kaitinošā krēslu spārdītāja. Kinoteātrī ir pietiekami daudz uzmanības novēršanas un neapmierinātības, kas dažkārt ir nopietns pacietības pārbaudījums. Ja visi vienkārši ievērotu mūsu filmas etiķetes noteikumus, viss būtu kārtībā. Bet ne visi pakļaujas etiķetei, tāpēc dažreiz šķiet labāka iespēja skatīties filmu mājās. Galu galā mājās nav jāuztraucas, izņemot to, ka jūsu popkorns lec mikroviļņu krāsnī.
Tomēr, neraugoties uz ērtībām, filmas vienkārši netiek veidotas skatīšanai televizorā - īpaši ne pirmo reizi. Neviens režisors nesēž aiz monitora un domā: "Tas lieliski izskatīsies 50 collu HDTV." Filmās ievietotais episkais darbs ir paredzēts masveida ekrāna episkai demonstrēšanai.
Pats par sevi saprotams, ka Kristofers Nolans nefilmē ar IMAX kameru tikai tāpēc, lai jūs varētu sēdēt savā viesistabā. Filmas kļūst aizraujošākas nekā jebkad agrāk. Ņemot vērā 3D tehnoloģiju attīstību, jūsu jaunā 3D televīzija vienkārši nedos jums to, ko var 3D filmas ekrāns - neatkarīgi no tā, kam vēlaties ticēt.
Nevar noliegt, ka FCC / MPAA partnerība piedāvās drausmīgus jaunus filmas skatīšanās veidus - un noliegt tās ietekmi uz kultūru būtu naivi. Dažos aspektos mājas skatīšanās bija neizbēgama sabiedrībā, kurā nepieciešamība pēc sociālās mijiedarbības ikdienā samazinās (tādā pašā tempā kā pieaug tehnoloģija). Pasaule ir meklējusi veidus, kā padarīt dzīvi ātrāku un vieglāku - tas noteikti ir viens veids, kā to paveikt.
Manuprāt, kinoteātri ir viens no mūsu pēdējiem atlikušajiem "izklaides galamērķiem" - ārpus sporta pasaules, Vegasā un tematiskajos parkos. Pietiekami drīz būs viegli aizmirst, ka pasaule pastāvēja ārpus jūsu viesistabas, un mēs zaudēsim filmas uzņemšanas brīnumu - jautrību dalīties ar kaut ko pilnīgi jaunu ar pūļa citiem izklaides mīļotājiem.
(REDAKTORU PIEZĪME. Bet vai ir sudraba odere? Vai filmu piedāvāšana mājās atvērtu jaunas durvis tām filmām, kuras teātra sistēma ir noraidījusi? Vai dažas no šīm kulta filmām un DVD klasikām (sk.: Office Space) varbūt atrastu tiešā auditorija? Ja cilvēki vairāk vēlas ieguldīt filmu skatīšanās pasākumos (par lētāku cenu, no mājām), vai filmu industrija varētu kaut kā atgriezties pie auglīgas radošuma ceļa, nevis paļauties uz vispāratzītām īpašībām un franšīzes turpinājumiem lai radītu "garantētu" peļņu?
Ko darīt, ja teātris kļūst par filmu skatu arēnu (3D grāvēji visu gadu), savukārt mājas kinozāle kļūst par neierobežotas kinomākslas arēnu - vai tas būtu tik slikti? Visi svarīgi jautājumi, kas jāuzdod sev! )
Ko tu domā? Vai jūs turpinātu maksāt par teātra pieredzi vai būtu kārdinājums skatīties filmu ērti mājās?