Tiesiskuma līga filma šķiet, ka Zack Snyder ir pēdējais šajā sērijā - un ticiet mums, DC Movie Universe ir sliktāk, jo no tā. Studija ir maz teicis par viņu plāniem pēc Tieslietu līgas, acīmredzami ne par finansiālo vai kritisko kursa korekciju, kas tika cerēts uz Wonder Woman papēžiem. Tā kā Zaks Snaiders neredzēja filmu kopš atkāpšanās, un, ņemot vērā to, cik daudz Džoss Vedons un PB mainīja savu griezumu, cilvēkam, kurš sāka DC filmu visumu, ir nezināma loma nākotnē - ja tāda vispār ir plānota.
Tiem, kas uzskatīja, ka Zaks Snaiders vienmēr ir problēma, ne tikai viņa toni, bet arī visu stāstu stāstīšanas metodi, Justice League šķita lieliska iespēja to pierādīt. Ņemot vērā reakcijas uz Justice League “Frankenstein-ed” identitāti (un dažām nožēlojamām CG neveiksmēm), problēma nekad nebija tik vienkārša. Fani, kas pieprasa Snyder versijas par Justice League izlaišanu, filma, kurai vajadzēja sākt DC, izmantojot Snyder panākumus, ir to sasmalcinājusi putekļos.
Bet, beidzot Snaidera "triloģiju", beidzot ir iespējams redzēt, ko viņš patiesībā cerēja paveikt ar savu Tieslietu līgas stāstu un kā PB, iespējams, ir kļuvusi par viņu lielāko ienaidnieku. Ir jau par vēlu, lai Snaiders pārvērstu Aquaman par nākamo Wonder Woman, taču, ņemot vērā studijas pieņemtos lēmumus, viņi, iespējams, tikpat dziļi pārprata Snaidera cerības uz Justice League, kā to darīja komiksu fani, eksperti, emuāru autori un kino skatītāji..
SAISTĪTĀS: Tieslietu līgas mirkļi, kas VISI IR Joss Whedon
Snaidera “Marvel-esque” loma jau no paša sākuma tika nepareizi attēlota
Nepietiekams ir apgalvojums, ka aizmuguriski spekulācijas un baumu izplatīšana bija pilnībā saviļņota attiecībā uz Zaka Snaidera, PB vai kāda cita nodomiem veidot “DC filmu Visumu” no paša sākuma. Galvenais iemesls ir tas, ka tikai nedaudzi varētu iedomāties, ka Snaiders vai DC NEDRĪKST (lasīt: kopēt) Marvel formulu. Tomēr, kad Snaiders un PB apstiprināja, ka Tērauda cilvēks ir uzstādīts Visumā, kurā dzīvo citi DC varoņi, spekulācijas atgriezās pie tā, cik ātri Marnela “kopīgā Visuma” izcelsmes stāsti tiks kopēti Snaidera uzraudzībā, pat pēc tam, kad Tērauda cilvēks saturēja maz liecības par citiem varoņiem vispār.
Tā vietā filma parādīja, kādas superhero filmas varētu būt DC - nevis to, kādai tām jābūt, vai visu, ko auditorijai vajadzētu sagaidīt. Viņi parādīja, ka ir dzirdēts pieprasījums pēc nopietniem supervaroņiem, kas pierādīti ar The Dark Knight.
Bet tur, kur Nolana stāsts bija bijis izslēdzošs, ļaujiet Snaideram atstāt durvis vaļā stāstiem par pārdabisko, pārcilvēcisko un citplanētieti - un tiem filmu veidotājiem, kuri varētu vēlēties tiem iziet cauri.
Kad Betmens pret Supermenu tika paziņots kā nākamā Snydera filma, tie, kas apgalvoja, ka WB ātri seko līdzi viņu kopīgajam Visumam, apgalvoja par attaisnojumu un ka jauns Betmens bija pirmais solis tās palaišanā. Citur daži kritizēja nekaunīgo, alkatīgo centienu atkārtot Marvel kasi, “izlaižot” nepieciešamos pasākumus (tos, kurus Marvel bija veicis). Kopš tā laika visi iesaistītie ir atzinuši, ka Snaidera Supermena sērija kļuva par komandu tikai tad, kad mēģināja izvēlēties antagonistu Man of Steel 2.
Reiz kāds jautāja "ja nu tas būtu Betmens?" tur vairs neatgriezās. Katrs DC Comics fans var saprast, kāpēc, tā kā viena persona, kas nebaidās nostāties pret Supermenu, vienmēr ir bijusi Betmena … un vienīgā, kas starp tām varēja stāvēt, ir Wonder Woman.
Warner Bros. atdeva īkšķus, skaidri sajūtot (kā to darīja daudzi fani), ka vecāks, cinisks, ekstrēms, Frenka Millera izteiksmīgais Betmens bija pietiekami svaiga izpausme no Nolana, lai fani varētu pieņemt tik drīz. Un Brūsam Veinam un Diānai Prinsai organiski ienākot Supermena stāstā, patiesībā bija tikai viena vieta, uz kuru viss varēja virzīties …
Snaidera Tieslietu līga ir viens stāsts, nevis Visums
Tērauda cilvēks bija Zaka Snaidera pirmā Supermena filma. Tā tiešais turpinājums Betmens V Supermens iepazīstināja ar Tumšo bruņinieku, lai Supermens būtu atbildīgs par iepriekšējo filmu. Un, visbeidzot, abu iepriekšējo filmu notikumi visi noveda pie Justice League - apvienojot DC lielākos varoņus kā tematisku un loģisku secinājumu, kas nozīmēja signālu par gaišākas nākotnes atnākšanu (tik un tā tas bija plāns).
Viens stāsts no viena stāstnieka un vienā stilā izstāstīts trijās filmās ar sākumu, vidu un beigām. Tomēr Marvel un Joss Whedon panākumi visa filmas šīfera ganīšanā jau bija mainījuši sarunu kopā ar vārtu stabiem. Tas nozīmēja, ka Snaidera filmas nekad netika vērtētas pa daļām, jo tā bija ienesīga filmu sērija no domājoša režisora - diezgan izplatīta Holivudā -, bet gan kā viss Visums. Līdzīgi kā Snaiders, tā arī DC, kad katrs varonis, filma un filmas veidotājs ir spiests turēties radoši un kanoniski.
Izņemot to, ka DC filmas Visums nav veidojies … jo tas nekad nebija domāts. Tas ir pietiekami slikti, ka šī lēca nozīmēja, ka sasniegumi un radošums, ko Snaiders palīdzēja veicināt, tika pilnībā ignorēti. Bet, pateicoties Tieslietu līgas reshotiem un izcirtņiem, kas skaidri atstāj Snydera sākotnējo redzējumu par kaut kā daudz tuvāku Marvel stilam atdarināšanu, PB, iespējams, ir padarījusi citu Wonder Woman neiespējamu.
2. lapa: Snyder's Justice League varēja sākt DC nākamo posmu
1 2