DC filmu nākotne ir bijusi neskaidra apmēram pagājušajā gadā. Warner Bros. grāvja savas brīnišķīgās konkurences kopīgo Visuma modeli un tā vietā izvēlas koncentrēties uz solo filmām. Nesen izlaistais Džokers ir intensīvs skats uz tēlu auditoriju, kas vēl nav redzama uz lielā ekrāna.
Tas neļauj savienoties ar iepriekšējiem DC darbiem, piemēram, Justice League un Shazam !. Filma ir saņēmusi vispārēju fanu uzslavu un vairāk vai mazāk lieliskas atsauksmes no plašsaziņas līdzekļiem. Tā kā tā ir jaunākā filma no komiksu līnijas, šeit ir pieci iemesli, kādēļ Džokers mūs ir sajūsminājis par DC filmu nākotni, un pieci iemesli, kāpēc tas mūs uztrauc.
10 Satraukti: Gotham as '70s New York
Ņujorka nav tāda, kāda tā ir bijusi agrāk. Kaut arī tas joprojām rada satriecošu fonu filmām, 70. un 80. gados tur uzņemtajiem projektiem bija īpašs uzliesmojums, jo metropole bija bīstama. Tādas filmas kā Taxi Driver nebūtu jutušas tāpat, ja tās šautu Maiami. Džokers atjauno šo noskaņu, modelējot Gothamu pēc pilsētas šajā desmitgadē. Ja nākamās filmas iet uz to pašu laikmetu, mēs nesūdzēsimies.
9 Uztraucies: tumsas saistīšana ar pārmērīgu vardarbību
Žoakina Fēnikss filma vēl ir viena no tumšākajām komiksu adaptācijām, taču tas notiek ne tikai tāpēc, ka cilvēki mirst groteski vardarbīgā veidā. Tas ir saistīts arī ar galvenā varoņa nolaišanos trakumā un iespējamo pacelšanos ļaundari, kuru cilvēki atpazīst. Cilvēki bieži vien uztver nepareizu vēstījumu no lietām, un nebūtu pārsteidzoši, ja visas DC filmas no šī brīža uzrāda cilvēkus, kas tiek sajaukti visdažādākajos veidos tikai tā labad. Vardarbība noteikti nosaka un veicina toni, taču tēmas un izrādes ir efektīvāki un izsmalcinātāki veidi, kā nodot nomācošu atmosfēru.
8 Satraukti: Lielāka brīvība režisoriem
Tods Filips sacīja, ka viņam ir doti salīdzinoši maz ierobežojumu, lai viņš varētu veidot vēlamo filmu. Ideja par atsevišķu filmu, kuras pamatā bija varonis, bija viņa, un viņš to nodeva studijai. Cerams, ka tā panākumi ir signāls Warner Bros., lai radošajā procesā filmu veidotājiem piešķirtu lielāku brīvību. Lielākā daļa režisoru un citu apkalpes locekļu ir ilgi studējuši savu mākslu un zina, kā padarīt puslīdz pienācīgu produktu. Arī auditorija nav debīla un var tikt galā ar nobriedušāku stāstu.
7 uztraucas: viņi kopēs klasiskās filmas
Varbūt nav pareizi salīdzināt filmu ar klasiku, piemēram, taksometra vadītāju un komēdijas karali - lai arī pēdējais, protams, tiek mazāk cienīts, taču filma aicina šādu salīdzinājumu ar Roberta De Niro lomu. Viņa loma īpaši izsauc komēdijas karali.
Šīs ir divas labākās filmas, kas jebkad tapušas, un, protams, jebkura cita filma izskatīsies sliktāk, ja tās saliks. Cerams, ka nākamās filmas tik ļoti neatgādinās visu laiku klasiku. Džokeram arī pašam ir oriģinālas idejas, tāpēc tas nenozīmē, ka tas ir viens no šīm divām Skorsēzes filmām.
6 uztraucas: ir divas viena rakstura versijas
Šī ne vienmēr ir slikta lieta, bet tas mulsinās dažus auditorijas locekļus. Ja Džareds Leto parādās plēsīgajos putnos vai kādā citā DC filmā, tad cik daudzi neizpratnē kasīs galvas?
Vairākas atkārtotas palaišanas dzīves laikā ir viena lieta, bet divas vienlaicīgas darbības nepārtrauktības ir pavisam cita bumbas spēle. Lielākā daļa filmu apmeklētāju, iespējams, ir pietiekami gudri, lai saprastu nepārtrauktības nošķiršanu, taču studijai nevajadzētu to pārāk jaukt.
5 satraukti: pamatoti stāsti
Komiksu filmu filmas nonāk līdz vietai, kur viņi nejūt vajadzību pārmest pārmērīgas darbības ainas vai specefektus. Džokers ir drāma cauri un cauri. Tā joprojām ir vardarbīga un aizraujoša, taču vardarbība ir domāta tam, lai tā netiktu likta, un tā ir aizraujoša tādā veidā, kas skatītāju padara nervozu. Lai gan visi katru reizi uz brīdi redz labu izdomu, ir iedrošinoši redzēt DC filmas, kas potenciāli attālinās no nevajadzīgas izrādes.
4 uztraucas: aktieri neatgriežas
Šī filma tiek uzskatīta par vienreizēju, kas rada vilšanos. Tas ir stabils ievads žanrā, taču tas nebūt nav ideāls, un būtu lieliski redzēt, kā Tods Filipss un Hoakins Fīnikss atgriežas, lai turpinātu izpētīt savas idejas.
Filipss nav pret turpinājuma veidošanu, taču patlaban tas ir atsevišķs stāsts. Ja visi tumšākie, makabriskākie izcelsmes stāsti būs vienreizēji, būtu žēl redzēt, ka zibens pudelē tiek izlaists tik ātri. Tajā pašā laikā tas arī liegtu Warner Bros. izmantot īpašumus, kamēr tie vairs nav interesanti.
3 satraukti: nākotnes rakstzīmju pētījuma izcelsmes stāsti
Ikviens zina, ka filmu studijas nevar atlaist labu lietu. Pat ja turpinājumi nav apšaubāmi, vairāk ļaundaru izcelsmes stāstu noteikti būs jānokļūst uz lielā ekrāna. Ņemot vērā to, cik atšķirīga šī filma bija no visa cita, kas nākotnē pastāv, atsevišķas filmas varētu būt jebkas. DC visumā ir vesela virkne ļaundaru, no kuriem daudzi vēl nav redzami uz ekrāna, kuri ir tikai gatavi patstāvīgai filmai. Visi galu galā vienkārši mirst, lai uzzinātu, kas notiek Varavīksnes radības galvā.
2 Uztraucies: Viņi visi būs tumši
Šī ir problēma, ko DC ir novērsusi ar tādiem optimistiskākiem burziņiem kā Shazam! un Aquaman, taču šīs filmas kritiskie un komerciālie panākumi var mainīt viņu domas. Galu galā viņiem vajadzētu saprast, ka smalkie stāsti un jautri piedzīvojumi var pastāvēt līdzās. Līdzstrāvas Visums noteikti ir pietiekami liels, lai tos varētu uzņemt abi. Paskatieties uz MCU; tādas filmas kā Ant-Man pastāv plecu pie pleca ar tādiem tumšiem politiskiem trilleriem kā Captain America: The Winter Soldier.
1 aizraujoši: R vērtējums
Tas var šķist pretrunīgi, taču pateicība par R vērtējumu nenozīmē, ka jūs satrauktu par asinīm un zarnām. Ar sapratni, ka filma saturēs nobriedušu materiālu, rodas arī režisora un rakstnieku brīvība. Viņiem nav jāuztraucas par to, ka saturs masu auditorijai ir pārāk ekstrēms. Tas nenozīmē, ka varoņiem ir nevajadzīgi viens otram jāmaida, bet tas nozīmē, ka apkalpe to var filmēt un ievietot filmā, ja stāsts to uzskata par piemērotu.