Galvenais Harija Potera sērijas faktors ir mājas, kurās studenti tiek šķiroti Cūkkārpā. Jebkurš šīs sērijas cienītājs zina mācību - cilvēki tiek sakārtoti mājās, pamatojoties uz viņu personību. Drosmīgajiem ir Grifindors, pacietīgam un lojālam - Naflpufs, intelektuāļiem - Ravenclaw, bet ambiciozajam - Slytherin.
Bet šāda sistēma nāk ar problēmām. Cilvēki ir tik daudzšķautņaini, ka šķiet gandrīz neizbēgami, ka kāds varētu piederēt vairāk nekā vienam, nevienam vai mainīties tik daudz visa mūža garumā, ka viņi vienkārši tika šķiroti nepareizajā mājā un kļuva tam nepiemēroti.
Šīs desmit rakstzīmes, manuprāt, absolūti tika sakārtotas nepareizajā mājā.
SAISTĪTĀS: 10 dīvaini noteikumi Cūkkārpas mājām nav jēgas
10. Nevils Longbottom
Es saprotu, kāpēc Nevilu ielika Grifindorā. Tā bija jauka ziņa, ka cilvēki ne vienmēr ir tādi, kādi viņiem šķiet. Nevils bija kautrīgs un bieži vien sastapās ar gļēvumu, taču galu galā spēja savākt pietiekami daudz drosmes, lai stātos pretī viņa bailēm, un tāpēc tika šķirots Grifindorā. Lai arī viņa bailes pārvarēt bija apbrīnojami, viņš, manuprāt, joprojām nebija ārkārtīgi drosmīgs - tas, kas viņš bija, bija ārkārtīgi lojāls un lielisks cilvēks, kas viņu padara par nabagu. Es nedomāju, ka Grifindors viņam bija līdz šim sliktākā izvēle, bet nedomāju, ka arī tā bija labākā. Tas, ka esi nabags, nav par ko kaunēties!
9. Pīters Petigrū
Pēteris nebija pelnījis Grifindoru, beigas.
Nopietni gan. Kad Wormtail kādreiz izrādīja drosmi savā dzīvē? Viņš izglāba Hariju beigās, ko nevar nogalināt viņu, bet tas bija izpildīt dzīves parādu, un viņš pat nav īpaši aktīvi par to; viņš vienkārši nolēma viņu nožņaugt. Pīters Petigrū visu savu dzīvi pavadīja gļēvulis, nepieredzējis tos, kas bija varenāki par viņu, un es pat neesmu pārliecināts, kur es viņu liktu, bet Grifindors būtu bijusi mana pēdējā izvēle. Varbūt es būtu viņu ielicis Slytherin - viņš nebija ambiciozs, bet bija atjautīgs, es par viņu teikšu tik daudz.
8. Remuss Lupīns
Lai arī objektīvi daudz apbrīnojamāks marodieris nekā Wormtail, arī es nebūtu ielicis Mūniju Grifindorā. Viņš noteikti bija drosmīgs, par to nebija šaubu - viņš divreiz karoja karā pret Voldemortu un būtu laimīgs miris par saviem draugiem -, bet tas, kas Lupīnā patiešām šķita izcēlies, bija viņa racionālais intelekts (kas viņu ievietotu Ravenclaw). Viņš skolā bija ļoti inteliģents, bet ne bieži drosmīgs (nolaidīgi nostājoties pret draugiem, kad viņi terorizēja Severusu Snape).
Ne katram labam puisim ir jābūt griffindoram, un būtu bijis jauki redzēt marodieros zināmu dažādību. Tāpat kā Nevils, Grifindors nebija sliktākā izvēle Remusam Lupinam, tā vienkārši nešķita gluži pareiza.
SAISTĪTĀS: 15 lietas par laupītājiem, kurām nav jēgas
7. Regulus Black
Reguluss tomēr piederēja Grifindoram.
Viņš acīmredzot bija Slytherin, kuram no pirmā acu uzmetiena ir jēga. Viņš bija melnādainais, un Melno ģimeni pārsvarā šķīra Slytherin viņu ambīciju dēļ kļūt par visu laiku labāko tīrasiņu ģimeni. Reguluss, bez šaubām, bija ambiciozs un atjautīgs, jo parakstījās uz nāves ēdājiem, taču viņam bija arī drosme nomedīt Voldemorta horčus un pilnībā vērsties pret viņu. Pat Ravenclaw varētu būt piemērots viņam labāk nekā Slytherin, ja viņam būtu prāta, lai vispirms uzzinātu par horcrux. Slytherin būtu pēdējais manā Regulus sarakstā, personīgi.
6. Minerva Makgonagala
Minerva Makgonagala bija cepure starp Ravenclaw un Grifindoru, un es pilnīgi saprotu, kāpēc. Viņas drosme un mežonība noteikti ir ļoti Grifindora, taču tikpat viegli viņa varēja būt arī Krauklis - sausais prāts un skaidrā inteliģence padara viņu par acīmredzamu kandidātu. Viņai bija tendence būt asai arī pret tiem, kurus viņa uzskatīja par muļķiem, kas ir vēl viena Ravenova iezīme - godīgi sakot, šai mājai viņa atzīmēja katru rūtiņu.
Varbūt ir neprecīzi teikt, ka Grifindore viņai bija nepareiza māja, es to atzīšu tik daudz, bet es arī domāju, ka viņa būtu izgatavojusi diezgan apbrīnojamu Ravenclaw, un neviens to nebūtu apšaubījis. Kas ir diezgan smieklīgi, jo viņa vēlākos gados nonāca Grifindora vadītājas amatā.
5. Albuss Dumbldors
Dumbldors bija griffindor. Kas ir labi, un es to redzu, bet, ja jūs domājat par to, jo vairāk mēs uzzinām par viņa pagātni, vai viņš nešķiet diezgan smalks?
Padomā par to. Viņš noteikti bija ambiciozs - viņš gribēja būt nāves saimnieks un atzina, ka viņam bija grūti pretoties varai. Viņš bija atjautīgs un saprātīgs, bieži nāca klajā ar plāniem, ko citi nevarēja. Visbeidzot, viņš mēdza spēlēt pēc saviem noteikumiem, bija uzticīgs savējiem - viņš vienkārši šķiet ļoti Slytherin, neskatoties uz to, ka viņš ir viens no lielākajiem grāmatu “labajiem puišiem”. Būtu bijis diezgan interesants pagrieziens viņu ievietot tajā mājā.
4. Crabbe & Goyle
Krabs un Goils, atrodoties Slytherin, no pirmā acu uzmetiena der, kad grāmatas vēl tikai sākas, un mēs domājam, ka Slytherin ir tikai “sliktie puiši”. Bet, kad lietas sāk padziļināties, es godīgi domāju, ka bija kļūda šos divus ievietot Slytherin.
Viņi nav ambiciozi, gudri vai atjautīgi.
Faktiski ir jēga, ka šie divi atradīsies Hufflepuff, jo viņi bija akli uzticīgi Draco Malfoy lielākajā daļā sēriju (pat ja viņi vēlāk vērsās pret viņu). Bet, zinot viņu lepnumu un ģimenes, viņi, iespējams, tieši lūdza Slytherin. Tikai tā es redzu, kā viņi tur iekāpj.
3. Gilderojs Lokharts
Labi, tā
.vai es biju vienīgais, kurš bija satriekts, uzzinot, ka Lokharts ir krauklis?
Kraukļi ir asprātīgi. Lokharts nevarēja būt smieklīgs, lai glābtu sevi. Kraukļi ir intelektuāli. Šķita, ka Lokharts neko daudz nezināja. Kraukļi ir asi cilvēkiem, un tie labprāt necieš nejēgas. Šķita, ka Lokharts ir apņēmies panākt, lai viņš visiem patiktu. Rūpējoties tikai par varu un slavu, viņam noteikti vajadzēja atrasties Slytherin par līdzekļiem, pie kuriem viņš devās, lai tikai to iegūtu. Slytherins mēdz būt arī manipulatīvi, un, ja atmiņu dzēšana viņa paša labā nebūtu uzskatāma par manipulatīvu, tad nekas nebūtu.
2. Pērsijs Vīzlijs
Grāmatās bija diezgan skaidri norādīts, ka visi Vīzliji bija grifindori viņu personības dēļ un ka bija paredzēts, ka katrs no viņiem tiks tur ievietots, taču Pērsijs šķita kā Slytherin vai Ravenclaw. Es domāju, ka par kādu no Grifindoriem varētu izvirzīt argumentu.
Viņš noteikti bija inteliģents un ass, kaut arī viņam varbūt trūka Ravenclaw prasītās asprātības, un viņš bija viens no vērienīgākajiem sērijas varoņiem, kas viņu stabili nostāda labā vietā Slytherin. Viņš nešķita īpaši drosmīgs (vismaz ne tik izcili), un viņš nebija īsti lojāls, ņemot vērā, ka vienā brīdī pameta ģimeni
.1. Luna Lovegood
Lunai vajadzēja būt Grifindorā!
Es redzu jēgu ar Lunu - ka, lai arī sākumā viņa varēja saskarties ar ekscentrisku, dīvainu un mazliet stulbu, viņa noteikti nebija, tāpēc viņu ievietoja Krauklā. Bet, manuprāt, viņas inteliģence nepārspēja viņas drosmi un lojalitāti. Kad viņa sadraudzējās ar Hariju, viņa zināja, ka pareizi ir stāvēt viņam blakus un cīnīties ar Voldemortu, un viņa to darīja bez vilcināšanās - tik tālu, lai padarītu sevi par mērķi un galu galā tiktu nolaupīti Nāves ēdāji.
Vai Ravenclaw bija pilnīgi neprecīzs? Nē.
Vai viņa bija pelnījusi griffindoru daudz vairāk? Noteikti!