Star Trek: Discovery beidzot ir izskaidrojis, kāpēc neviens nekad nav runājis par Maiklu Burnhamu vai USS Discovery. Kad CBS pirmo reizi palaida Star Trek prequel sēriju, tas izraisīja lielu neskaidrību. Izrāde Star Trek vēsturē ieviesa pavisam jaunu varoni - Maiklu Bērnhamu, Spoka adoptēto cilvēka māsu. Turklāt Discovery izmantoja revolucionāru jaunu tehnoloģiju, kas pazīstama kā sporu piedziņa, ļaujot tai acumirklī izlekt pa kosmosu.
Kā tas varētu iekļauties esošajā Star Trek kanonā? Spoka gadu gaitā ir bijusi nozīmīgs atkārtots varonis, tāpēc noteikti viņam kaut kad vajadzēja pieminēt Maiklu, īpaši ņemot vērā, ka viņa bija tik svarīga Klingonas kara dalībniece. Un sporu piedziņa ir tehnoloģija, par kuru iepriekš pat nav minēts; ja federācijai bija sporu piedziņas tehnoloģija jau 2256.gadā, kāpēc tā nekļuva par standartu? Ja Voyager būtu bijusi sporu piedziņa, kad aprūpētājs to nolaupīja 2371. gadā, tas būtu spējis atgriezties Alfa kvadrantā tikai mirkļus pēc remonta pabeigšanas. Star Trek: Discovery šovu dalībnieki jau sen bija solījuši, ka 2. sezona atrisinās visas šīs nepārtrauktības problēmas, lai gan, atklāti sakot, tas šķita kā posms.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Sākt tagad
Tomēr Star Trek: Discovery 2. sezonas fināls "Such Sweet Sorrow II II" to izvilka. Tā redzēja, ka uzņēmums un atklājums bija ieslēgts spraigā cīņā pret kontroles spēkiem - negodīgiem mākslīgajiem intelektiem, kuru eksistence apdraud visas galaktikā dzīvojošās dzīves nākotni. Ja kontrolei izdotos iegūt sfēras datus, tā spētu sagraut savu programmēšanu un kļūt par genocīdu. Bija tikai viens veids, kā Discovery apkalpe uzskatīja, ka no šīs nākotnes var izvairīties; paši lēkt nākotnē, ņemot līdzi sfēras datus. Pēc tam Enterprise apkalpe meloja Starfleet, apgalvojot, ka Discovery sporu piedziņa ir pārslogojusi un iznīcinājusi kuģi. Tā bija gudra maldināšana; sporu piedziņa bija eksperimentāla tehnoloģija,viens cits kuģis, kas būvēts ar sporu piedziņu, bija piedzīvojis katastrofālu neveiksmi Star Trek: Discovery 1. sezonā, un Stamets - vienīgais zinātnieks, kurš pietiekami saprata sporu piedziņu, lai argumentētu šo jautājumu - atradās Discovery.
Bet Spoks gāja soli tālāk. Viņš apgalvoja, ka nevar ļaut atkārtot kontroles draudus un ka, lai mazinātu tā iespējamību, visas zināšanas par USS Discovery būtu jāatklāj no Zvaigžņu flotes dokumentiem. Visiem, kas kaut ko zināja par kuģi, jāzvēr slepenībā; viņi nekad nevarēs runāt par Discovery, sporu piedziņu vai cīņu pret Control. Maikla Burnhema vārds tiks klusi izdzēsts no ierakstiem. Un Spokam nekad nebūtu atļauts nevienam stāstīt par savu māsu. No Spoka viedokļa šī bija meistarīga stratēģija; tas nozīmēja, ka neviens nekad nepēta sporu piedziņu un noskaidro, ka Enterprise apkalpe ir melojusi. Zvaigžņu flote labprāt uzliks par pienākumu, ņemot vērā, ka tas viņiem ļāva izlikties, ka Kontrole nekad nav pastāvējusi, un viņi nebūtu nonākuši ne mata attālumā ”s platums, kas izraisa galaktisko izmiršanu. Ja patiesība būtu kļuvusi publiska, viņiem būtu nācies atzīt, ka pastāv 31. pants, tāpēc slepenība aiztaupīja federācijas sabiedrības apkaunojumu un lielu politisku skandālu.
Tas viss ir ārkārtīgi loģisks no Visuma viedokļa, un tas glīti izskaidro, kāpēc Burnham un Discovery iepriekš nav minēti Star Trek kanonā. Pat atzīt Burnhema pastāvēšanu nozīmētu nodevību. Tikmēr sporu piedziņas tehnoloģija tiktu aizmirsta, uzskatot to par zinātnisku strupceļu, kuru meklējis zinātnieks, kura vārds tiktu zaudēts neziņā. Tagad tas ir nākotnē, bet pirms lēciena Star Trek: Discovery atbrīvoja visu neskaidrību.