Zirnekļcilvēks pēdējos desmit gados nav labi uzvedies uz ekrāna. Pēc 2004. gada Zirnekļcilvēka 2 (ko daudzi joprojām uzskata par vienu no supervaroņu filmām), varonis 2007. gadā ar Spider-Man 3 redzēja lejupejošu trajektoriju. 2010. gadā Spidey kultūras kešatmiņa ieguva vēl vienu triecienu, kad abas Amazing Spider-Man iemaksas tika saņemtas ar daudz saudzīgāku atbildi nekā Sam Raimi otrais ieraksts sērijā.
Endrjū Garfīlds, savulaik un nākotnē draudzīgo kaimiņattiecību tīkla veidotājs (vai varbūt nē), veltīja laiku, lai pārdomātu savas izjūtas The Amazing Spider Man 2 uzņemšanā presē; ja viņa vaļsirdība nav precīzi kalpojusi viņam attiecībās ar Sony, tas ir ne mazāk novērtēts. Tagad ir Sam Raimi kārta nākt klajā ar paziņojumu par viņa paša vissliktāko ieguldījumu Spider-Man franšīzē, kas, neraugoties uz to, ka tas notika astoņus gadus pēc šī fakta, arī ir ne mazāk novērtēts.
Raimi, kas šobrīd ir iekļauts tajā Starz sērijas Ash vs Evil Dead sērijās, nesen devās uz Nerdist apraidi kopā ar Krisu Hardviku, lai atspoguļotu vēsmu par viņa karjeru; šīs sarunas vidū (kuru Panjiba ļaudis centīgi, daļēji pārrakstījuši) radās Zirnekļcilvēka 3 tēma, un Raimi izmantoja izdevību iegūt paškritiku par šīs filmas kāpumiem un kritumiem un to, kur tā nogāja greizi.
Izlasot Raimi komentārus, jūs varat piepildīt ar pārliecības sajūtu - tie atkārto dažas no biežākajām sūdzībām, kas tiek izteiktas par filmu, bet varbūt, tāpat kā Garfīlds, viņi tevi vienkārši pārsteigs par viņu godīgumu:
Tā ir filma, kas vienkārši nedarbojās ļoti labi. Es centos panākt, lai tas darbotos, bet es īsti neticēju visiem varoņiem, tāpēc to nevarēja paslēpt no cilvēkiem, kuri mīlēja Zirnekļcilvēku. Ja režisors kaut ko nemīl, tas ir nepareizi, ja mēs to mīlam tik daudz citu cilvēku. Es domāju, ka (likmju palielināšana pēc Spider-Man 2) bija domāšana tajā iedziļināties, un es domāju, ka tieši tas mūs nolemja. Man vajadzēja vienkārši iestrēgt personāžos un attiecībās un pāriet uz nākamo soli, nevis mēģinot augšpusē stieni
.
Raimi atzīmēja arī to, ka "režisoriem nepatīk runāt par viņu sliktajām filmām", kas ir pietiekami patiesi un kalpo tikai tam, lai viņa atklātību vēl vairāk uzņemtu.
Tāpat kā abās Amazing Spider-Man filmās, Spider-Man 3 ir savi atbalstītāji, taču, ņemot vērā Raimi vārdus, ir jābrīnās, kāds būtu izskatījies pilnveidotāks Spider-Man 3. Vai varbūt zems taustiņš Spider-Man 3 būtu kalpojis sērijai labāk, organiski paplašinot tās tēmas un varoņus? Alternatīvā laika posmā šī filma varēja gūt panākumus gan kritiski, gan komerciāli (un ne tikai pēdējā).
Lasot starp rindām, Raimi noskaņojums kļūst vēl interesantāks; fani patiešām ir pielāgoti tam, cik labi filmas veidotājam patīk viņu vadītais avota materiāls. Varbūt vēl svarīgāk, lai gan tendence palielināties ar katru franšīzes ierakstu, iespējams, nav veselīgākais impulss studijas telts stieņiem. Zirnekļcilvēks 3 cieta no pārāk daudziem neliešiem un sižeta pavedieniem (nemaz nerunājot par dažiem sierīgiem deju gājieniem). Varbūt tādu filmu gadījumā, piemēram, mazāk, patiesībā varētu būt vairāk.
Bet viss tiek pateikts un izdarīts, ka šeit vissvarīgākais ir redzēt, kā svinams, veiksmīgs režisors sper soli atpakaļ un pazemojas. Tas, iespējams, nepadarīs Spider-Man 3 par labāku filmu, bet Raimi sirsnība vismaz mūs aicina apsvērt to jaunā gaismā.