Korejas kompānija, kas atrodas PlayerUnknown's Battlegrounds, nodod Fortnite izstrādātāju Epic Games tiesai. "Bluehole" meitasuzņēmums PUBG janvārī iesniedza prasību, apgalvojot, ka "Epic" brīvi spēlējamā kara karaļa nosaukums pārkāpj tā autortiesības. Kamēr Fortnite izstrādātājs atrodas Amerikā, viņu Seulā bāzētā Epic Games Korea filiāle ir nosaukta rīkojumā.
Gan Bluehole, gan Epic Games agrāk bija strādājuši kopā, taču šīs attiecības tika sabojātas, kad pēdējās pagājušā gada septembrī palaida Fortnite kaujas karalisko režīmu. Neilgi pēc režīma palaišanas Bluehole viceprezidents Čans Hans Kims izlaida paziņojumu, kurā teikts, ka uzņēmums ir "noraizējies, ka Fortnite var atkārtot pieredzi, par kuru PUBG ir zināms". Dažu mēnešu laikā kopš atbrīvošanas Epic Games trešās personas šāvējs ir pārsniedzis PUBG gan spēlētāju skaita, gan ieņēmumu ziņā, kas, domājams, ir vēl vairāk kaitējis abu uzņēmumu attiecībām. Turklāt Epic Games ir apvienojies ar Neowiz Games, nevis Bluehole, lai 2018. gada otrajā ceturksnī Fortnite nonāktu Korejas tirgū.
Saistīts: Spēļu franšīzes, kurām vajadzētu tikai kopēt Fortnite
The Korea Times ziņo, ka PUBG piektdien Seulas Centrālajā rajona tiesā iesniedza rīkojumu pret Epic Games Korea par iespējamu autortiesību pārkāpumu. Pašlaik PUBG-Fortnite tiesas prāvā ir maz informācijas, taču iepriekšējie Bluehole paziņojumi atsaucas uz iespējamo autortiesību pārkāpumu. "Mēs arī esam pamanījuši, ka Epic Games atsaucas uz PUBG Fortnite reklamēšanā savai sabiedrībai un saziņā ar presi," 2017. gada septembrī rakstīja Chang Han Kim. "Tas ar mums nekad netika apspriests, un mēs to nejūtam. tas ir pareizi."
Ir diezgan iespējams, ka šī reklāmas taktika ir viens no jautājumiem, kas Bluehole ir pret Fortnite, jo vairākas citas kaujas karaliskās spēles PlayerUnknown's Battleground vēzienā ir izlaistas bez jebkādām juridiskām sekām. Ņemot vērā to, kā īpašumtiesības uz žanru ir tik neskaidra ideja, un to, ka PUBG, kaut arī jaunina un popularizē kaujas karaliskā apakšžanru, nav pirmā spēle ar šādu izdzīvošanas režīmu, visticamāk, ka prāva tiks atrisināta sīkas detaļas. Bluehole arī sūdzējās par lietotāja saskarnes līdzību un to, ka viņu ieroči tika kopēti.
Šai tiesas prāvai, visticamāk, būs dažas nozīmīgas sekas spēļu jomā ārpus Korejas. Būs interesanti redzēt, kā Korejas tiesa nošķir spēli, kuras nepārprotami iedvesmojusi cita, un spēli, kas pārkāpj autortiesības. Līdz tam abas spēles arī turpmāk būs naudas pelnīšanas mašīnas viņu attiecīgajiem uzņēmumiem.