Pirmais Ongs Baks (ar apakšvirsrakstu Muay Thai Warrior), kas man šķita diezgan izklaidējošs, ar dažām nopietni sitiena cīņas sekvencēm, kas sastāv no dažām žokļa pilināmām horeogrāfijām un trikiem. Diemžēl bija arī daži ne tik lieliski aspekti, īpaši slikta aktierspēle un plānais sižets. Bet kopumā tur bija pietiekami daudz, lai tas būtu vērts, un bija diezgan neizbēgami, ka sekos cita filma.
Nav pārsteigums konstatēt, ka Ong Bak 2 vai Ong Bak 2: The Beginning praktiski ir vienādi, taču tas izdodas atbrīvoties no (vai vismaz labāk maskēt) sliktajiem elementiem, vienlaikus uzlabojot cīņas secības. (ja var ticēt).
Ong Bak 2 faktiski ir Ong Bak priekšvēsture, kas notiek senajā Taizemē, nevis mūsdienu Taizemē. Tomēr tas, kas nebija līdz galam skaidrs, bija tas, kā turpinājums ir saistīts ar pirmo, jo tas notiek gadsimtiem iepriekš (ja vien Tonija Džeja varonis nav nemirstīgs, es nevaru redzēt, kā tas ir tas pats puisis abos - viņu vārdi ir atšķirīgi, Pirmkārt). Neskaidrības malā, jaunais (vai vecais) iestatījums ir jauka pārmaiņa salīdzinājumā ar to, ko mēs redzējām pirmajā filmā, iespējams, pat dīvainā veidā pastiprinot bijību iedvesmojošās cīņas.
Sižets seko Tienam (Jaa), Tā Kunga dēlam, kurš tika nogalināts Taizemē 15. gadsimta beigās. Pēc pretošanās nežēlīgajiem vergu tirgotājiem un tikai mirkļus no nāves, Tjēnu izglābj slavens karotājs, kurš viņu paņem paspārnē un apmāca cīņas mākslā, tostarp smagā ieroču lietošanā. Galu galā viņš izaug un kļūst par "vienu no visbīstamākajiem dzīvajiem vīriešiem". Tjens turpina izsekot un precīzi atriebties vīriešiem, kuri viņu paverdzināja bērnībā, kā arī atriebties karavadonim, kurš nogalināja viņa tēvu.
Es domāju, ka Ong Bak 2 ir filmas veids, par kuru jums ir jāvērtē, pamatojoties uz to, ko tā mēģina darīt, un vai tas sasniedza šo mērķi vai nē. Un es varu teikt, ka tas noteikti sasniedz savus mērķus. Filma rāvās diezgan ātri, sasaistot vienu apbrīnojamu cīņas ainu ar citu, stāstot šeit un tur tikai nedaudz, bet nekas nav pārāk kaitīgs visai filmai.
Cīņas ainas bieži tiek izpildītas neticami labi un būs iespaidīgas (es iedomājos) pat visdedzīgākajam asa sižeta filmu apmeklētājam. Paldies zvaigznes un režisora Tonija Dže talantiem; viņš ar pirmo Ongu Baku iesita un iespēra kino radaram, izaicinot smagumu, spārdot vairāk slikto puišu ēzeļus, nekā iespējams saskaitīt, vienlaikus ieviešot jaunu stilu cīņas mākslas žanrā. Fakts, ka viņam šoreiz bija režisora kontrole, noteikti parāda ekrānā: darbības ainas, šķiet, plūst daudz labāk nekā pirmajā filmā, ne gluži nonākot ticamo valstībā (jo smieklīgāk, jo labāk, Es saku!), Bet kaut kā jūtas kā tāds pašas filmas kontekstā.
Piemēram, ir aina, kurā Tjens, cīnoties tikai ar vienu no daudzajām slikto puišu grupām, ar kuru viņš saskaras, izmanto ziloni - kuru viņam izdevās "pieradināt". Viņš izmanto ziloni, lai atsistos un šūpotos, lai izvilktu īpašu mušu sitienu, un pat izmanto ziloņa ilkņus, lai izsistu viņa ienaidniekus. Izklausās mazliet tur, vai ne? Nu principā ir, bet Jaa liek tam darboties. Iet figūra.
Kā jau teicu, lai arī jums ir jāizvērtē šāda veida filmas par to, ko tā mēģina izdarīt, tas tomēr neliedz dažus slikti apstrādātus aspektus to nedaudz nosvērt. Stāsts šķiet diezgan vispārīgs vai vismaz paredzams - jauna zēna tēvs tiek nogalināts, viņu uzņem karavīrs, trenējas kļūt par apbrīnojamu cīnītāju un iziet, lai atriebtu minēto tēvu. Dialogs - maz, kas no tā ir - ir ļoti blakus grāmatai (dažreiz ļoti siers), un aktierspēle (cik es varēju pateikt, jo es nerunāju taju valodā) labākajā gadījumā bija zemāka.
Bet es iedomājos, ka, ja jūs domājat par Ong Bak 2 apskati, tēlojums, scenārijs vai stāsts būs vistālāk no jūsu prāta. Iespējams, ka jūs meklējat vairāk sitiena ar sitieniem sēriju, kuras mēs redzējām pirmajā Ong Bak (kā arī līdzīgās The Protector), un es priecājos teikt, ka filma to nodrošina absolūtos pīķos.
Mūsu vērtējums:
3 no 5 (labi)