Marvel Cinematic Universe ir kaut kas nepareizs. Lai gan pārsvarā tā ir uz mamutu balstīta filmu sērija, kurā līdz šim ir plānotas 14 filmas, bet laika posmā līdz 2020. gadam plānots vēl ducis, tas nav Marvel Studios episkā kopīgā Visuma apjoms. Acīmredzot ir televizors, kas pašlaik ir sadalīts starp ABC pārstāvjiem SHIELD un Netflix's Defenders Visumu, un drīzumā viņi uzņems Hulu's Runaways un ABC / IMAX's Inhumans. Bet ir arī kaut kas cits, kaut kas tik ļoti piemērots Marvel: komiksi.
Lai gan MCU pārsvarā ir ekrāna notikums (multiversumā tas ir Earth-199999), komiksu pīrāgā tam joprojām ir pirksts; Katrs lielākais teātra izlaidums nāk ar pievienoto Prelude komiksu, kas paplašina šo konkrēto pasaules stūri, ieviešot jaunus varoņus un izveidojot sižeta pavedienus. Tās nebūt nav būtiskas - Marvel lielākie panākumi savas mega franšīzes izveidē ir bijuši tas, kā filmas darbojas bez jebkādas nepieciešamās iepriekšējas lasīšanas, bet uzticīgiem faniem tā ir jauna stāsta izjūtas forma.
Arī tas nav slikts biznesa modelis uzņēmumam. Fakts, ka komiksu pārdošanu lielākoties nav mainījis to filmu eksplozija, kuru pamatā ir viņu varoņi, liecina, ka kino auditorija vienkārši nav īpaši ieinteresēta iziet un lasīt avotu stāstus - šķietami no neinteresētības, sociālās stigmas un labirinta nepārtrauktības sajaukuma. Divus iepriekšējos ir grūti sakrata, bet trešo var risināt, stāstot stāstus, kas izveidoti MCU ietvaros; viņi, visticamāk, piesaista filmu cienītājus, un komiksu lasītājiem, kuri ir atšķirti no cita, viņi arī ir diezgan sasodīti interesanti.
Vai vismaz teorētiski tie ir interesanti. Patiesībā tie var būt mazliet plakani. Apskatīsim 2017. gada piedāvājumus: Galaxy Guardians Vol. 2 ir gandrīz tikai atkārtots Guardians 1 sižets, Spider-Man: Homecoming's (pamatojoties uz pirmo numuru) būs vienkārši Pilsoņu kara izpaudums - vienīgās atšķirības ir Spidey mājās gatavota modrība, kas jau bija ieskatīta Tonijā Starka videoklipi filmā - un Tors: Ragnaroka video galvenokārt paredzēts pārstāstīt Hulka radīto. Tie ir nedaudz vairāk par izslavētiem drukātiem atkārtojumiem, kas liek uzdot jautājumu - vai šie komiksi ir vairāk eksistējoši?
MCU stāstīšana ir attīstījusies ārpus komiksiem
Nav tā, ka Prelūdijas vienmēr bija tikai romāna adaptācijas “Pamatojoties uz filmu” vizuālā versija. Jo tālāk jūs ejat atpakaļ, jo vairāk jūs paplašināt; par Iron Man 2 mums sīkāk jāaplūko Stārka un Hammera sāncensība (ieskaitot zināmu ģenerāļa Rosa iejaukšanos), Age of Ultron "This Scepter'd Isle" paskaidroja Loki sceptra ietekmi uz Quicksilver un Scarlet Witch pilnvarām, kā arī mazliet deva vairāk laika ar baronu Struckeru, un vēl nesen kā pagājušajā gadā doktora Strange priekšvārds dziļi ienira dažādu burvju lomā, ieskaitot iepriekš sabojātu Kaecilius. Kāpēc nesenie ir tik maigi?
Acīmredzama problēma ir stāstu stāstīšana. MCU pieeja pēdējās desmitgades laikā ir pilnveidojusies un nobriedusi līdz vietai, kur tā spēj visu savienot tik sarežģīti, ka patiesībā nav īpaši vajadzīga ekspozīcija. 1. fāzē stāstījums bija tik sajukums, ka trīs filmas (The Incredible Hulk, Iron Man 2 un Thor) tehniski notika vienlaikus, un to trūkumu novēršanai bija vajadzīgs papildu materiāls; Marvel One-Shot "The Consultant" paskaidroja, kāpēc Tonija Starka piederība SHIELD turpināja mainīties, savukārt The Avengers Prelude "Fury's Big Week" skaidri notīrīja laika grafiku. Bet tagad viss darbojas nevainojami. Atriebēji tieši ietekmēja Iron Man 3, Thor: Tumšā pasaule un Captain America: The Winter Soldier, un saiknes starp Age of Ultron un tās pēctečiem ir vēl ciešākas: Captain America:Pilsoņu karš un Tors: Ragnaroks gandrīz tieši paņem divus galvenos pavedienus, ko atstājuši otrie Atriebēji. Starp viņiem acīmredzami ir dīkstāves laiks, taču, runājot par patiesi nozīmīgiem stāstiem, kas var kaut ko ietekmēt filmas stāstījumus, izvēle ir maza, un to nevar atkārtot.
2017. gada filmām, par kurām mēs jau esam runājuši, tas ir īpaši izteikts; Guardians 2 ir iestatīts tikai dažus mēnešus pēc pirmās filmas, un mēs zinām, ka kopš tā laika viņi nav saskārušies ar salīdzināmiem piedzīvojumiem, savukārt Spider-Man: Homecoming izskatās, ka tas turpināsies tieši no pilsoņu kara (kritums noteikti ir galvenā motivācija), atstājot maz vietas, lai iedziļinātos Pētera raksturā interrimā. Thor: Ragnaroks tāpat uzņem Pērkona Dieva Bezgalības izmeklēšanu, un, lai arī ir jautājums par to, kā Hulk nokļūst Sakaarā, tas, iespējams, būs sižeta punkts, nevis kāds neeksponēts aizmugure.
Šī struktūra ir izcila no filmas viedokļa, tas nozīmē, ka auditorija var nekavējoties ienirt tieši jaunajos piedzīvojumos, nepieļaujot starp filmu kontekstu; un, neatkarīgi no tā, jebkurš interesants informācijas tīrradnis citādi tiek atklāts vieglāk un plašāk, izmantojot intervijas un filmu veidotāju komentārus. Jaunie varoņi un pasaules gūst mazliet lielāku labumu (mēs noteikti uzzināsim pirmās lielās detaļas par Vakandu neizbēgamajā Black Panther pirmskara skrējienā.), taču pat tas, ka iepriekšējās filmās tika izveidoti patstāvīgāki elementi (Pilsoņu karš teica, izmantojiet visu, kas mums jāzina par T'Challa), vairs nav tik vērtīgs. Būtībā ir pilnīgi iespējams, ka MCU šajā brīdī ir pārāk progresīvs un pilnībā darbspējīgs, lai šādiem pieslēgumiem būtu nepieciešami ārpus uzņēmējdarbības jēgas. Un šis bizness ir otrs iemesls.
Salūzis Marvel
Vārda “Marvel” izmantošana kā reklāmkarogs, lai aprakstītu visu ar Marvel saistīto saturu, ir gandrīz tikpat liels nepareizs nosaukums kā “kino” MCU. Filmas ir Marvel Studios produkts, kas kopš korporatīvās pārstrukturēšanas 2015. gadā faktiski ziņo tieši Disney, pilnīgi sāniski pakāpeniski Marvel Entertainment. Šis uzņēmums ir aiz visām pārējām zīmola daļām - acīmredzami komiksi un preces, bet arī televīzijas šovi. Tāpēc pastāv tik liela saikne starp lielo un mazo ekrānu stāstiem un maza iespējamība pāriet (tāpēc arī Dzelzs dūres neveiksmei nevajadzētu norādīt uz jebkādiem iespējamiem nākotnes filmu jautājumiem).
Un aiz šiem Prelude skrējieniem ir Marvel Entertainment - īpaši meitasuzņēmums Marvel Comics. Līdz pārejai, kad Studios atradās vienā un tajā pašā lietussargā, tas, domājams, bija diezgan harmoniski, taču kopš tā laika komunikācija būs samazinājusies (vismaz pēc salīdzināmām TV attiecībām). Tādējādi rakstniekiem un māksliniekiem ir maz radoša ieguldījuma stāstā un viņi nespēj pievienot daudz vairāk par to, kas parādīts ekrānā. Maz ticams, ka tas arī drīz mainīsies, tāpēc mēs esam iestrēguši regurgitācijas šķīstītavā. Balstoties uz Guardians un Spidey komiksiem, viņi pat atkāpjas no tradicionālajiem pielāgojumiem, kas vismaz parasti piešķir kādu unikālu garšu; šie komiksi ir sasteigti, vienkāršoti uzņem materiālu.
Kad jums ir šāda situācija, komiksu precīzs mērķis mainās. Tā vietā, lai apgaismotu un sniegtu interesantu papildu informāciju par filmu sižeta punktiem, tie ir tikai preču gabali - objekts, kas vairāk par to, ko tas pārstāv, nevis stāsts, ko tas faktiski satur. No preču viedokļa tas ir pietiekami jauki, taču tas ir pretrunā noteiktajam iemeslam, kāpēc jūs vispirms izpētītu šo avēniju.
Tas, vai Marvel ir nepieciešams - no finansiālā viedokļa - mēģināt sadalīt savu filmu auditoriju drukāšanā, ir pati par sevi debates, taču pašreizējā situācijā tā uzskata, ka Prelude komiksi nav veids, kā to izdarīt. Un mēs, iespējams, redzam, ka lietas drīz mainīsies; sākot ar Guardians 2, uzņēmums sāks reklamēt savas parastās grāmatas pirms spēlfilmām un TV. Tas izklausās tik acīmredzami, taču gadu desmitiem ilgi komiksu faktiskā klātbūtne galvenajos virzienos ir izslēgta, tāpēc šī pieeja būs bezgalīgi iekļaujošāka un tai būs iespēja saņemt pienācīgas dividendes.
-
Saistošais komikss vienmēr ir bijis neērts pareizu grafisko romānu brālis, taču, ja tie sniedz kaut ko lielāku par pasauli - par visiem filmas trūkumiem Betmena v Supermena priekšvārds mēģināja saistīt Tērauda cilvēka galu ar Taisnīguma rītausmu un paplašināt DCEU - tie var būt noderīgs rīks. MCU ir attīstījies ārpus šādiem mērķiem - gan ekrānā, gan aizkulisēs, tāpēc, iespējams, ir pienācis laiks, kad viņi saglabāja papīru.