Marks Millars - (bijušais) Granta Morisona skolēns, komiksu veidotājs (Kick-Ass 2) un jaunieceltais radošais konsultants Markesa filmas Visuma stūrī - nesen bija daži ļoti laipni vārdi, ko teikt par Warner Bros. ” Tērauda pielāgošanās cilvēks un Henrija Kavilla atveidošana par Supermenu. Varbūt viņš tikai mīkstināja DC fanus par pēdējiem komentāriem.
Nesenā intervijā Millars nedaudz runāja par gaidāmo Tieslietu līgas filmu - konkrēti, viņš runāja par to, cik "novecojuši" varoņi ir, cik "katastrofāla" būs komanda un kā projekts ir "lielisks veids" zaudēt 200 miljonus dolāru."
Pēc Marka Millar teiktā (ar pieklājību no Sci-fi Now):
“Es tiešām domāju, ka viņiem liela problēma ir tā, ka varoņi ir pārāk novecojuši. Rakstzīmes tika izveidotas pirms 75 gadiem, pat jaunākais galvenais varonis tika izveidots pirms 68 gadiem, tāpēc viņi atrodas patiešām dīvainā laikā."
Protams, Betmens tika izveidots pirms aptuveni 74 gadiem, un viņš ir ne tikai viens no populārākajiem supervaroniem, bet arī nupat nāca klajā ar vienu no veiksmīgākajām filmu franšīzēm - ne tikai supervaroņu filmu franšīzes, ņemiet vērā! - laika vēsturē. Ir arī vērts atzīmēt, ka pats Marks Millar praktiski lūdza DC un Warner Bros, lai viņš ļautu viņam izveidot Supermena filmu triloģiju Gredzenu pavēlnieka vēnā. Ja 75 gadus vecais varonis ir "pārāk novecojis", lai gūtu panākumus kinoteātrī, kāpēc Millar bija tik ieinteresēts mēģināt tieši to?
Un Šerloks Holmss! Šis puisis tika izveidots 1800. gados. Šajā dienā vienkārši nevar izveidot veiksmīgas filmas vai TV šovus, kas balstīti ap šo varoni. Drakula? Vairāk kā Lame-ula. Sniegbaltīte? Vairāk kā Lame White. Hobits? Vairāk kā Lamelet!
Lieta ir tāda - kam rūp, ja varonis tika izveidots pirms 75 gadiem, pirms simts gadiem, pirms 200 gadiem vai vairāk? Vai šo personāžu - tie, kas veido Amerikas Tiesiskuma līgu - nozīmīgais (un notiekošais) dzīves ilgums nav tikai pierādījums, ka viņi spēj izturēt laika pārbaudi, atšķirībā no Šerloka, Drakula un tā tālāk?
Millar turpināja īpaši runāt par Green Lantern:
"Tagad sīkumi, ar kuriem es uzaugu
.Es dievināju, ka DC lietas aug, bet vai tiešām, kā jūs veidojat filmu par Zaļo laternu? Viņa spēks ir tāds, ka viņš no savas iztēles manifestē zaļo plazmu un izmanto tos kā ieročus pret kādu? Pat ja tas pats par sevi ir, ja jūs tikai iedomājaties, tad vērojat cīņas ainu ar puisi, kurš atrodas simt pēdu attālumā un liek plazmas izpausmēm kaut ko cīnīties - tas nav precīzi drausmīgs, pietuvojas tuvu un personiski."
Un The Flash (komiksu varonis, kuru, starp citu, arī Millar bija guvis panākumus):
"Zibspuldzei ir maskas pusē durvju rokturi, un, ja viņš to nenēsās, es tikšu sadusmots. Ziniet, ko es domāju? Viņi atrodas dīvainā, dīvainā situācijā - ja jums ir puisis, kurš pārvietojas gaismas ātrumā pret Weather Wizard un Captain Cold vai ko citu, tad jūsu filma ir beigusies divās sekundēs.
Un Aquaman (kurš saskaņā ar jaunākajiem ziņojumiem pat nebūs Tieslietu līgas filmas versijas dalībnieks):
"Komiksos varat izvairīties no tā, kas tiešraidē ir mazliet izveicīgs - labākais noteikti ir Aquaman. Aquaman pat nevar sarunāties zem ūdens. Ja jūs domājat par to komiksos, tas ir lieliski, jums vienkārši ir balss balons., bet kā jums ir Atlantis un cilvēki runā zem ūdens? Vai viņi runā telepātiski? Vai tas būs ķermeņa formas? Katra Tieslietu līgas locekļa faktiskā loģistika ir postoša, un jūs tos visus saliecat kopā, un es domāju, ka jūs iegūstiet lielisku veidu, kā zaudēt 200 miljonus dolāru."
Neskatoties uz to, ka vairums no šīm sūdzībām šķiet neticami niķīgas (Akvamaņa nespēja reālistiski sarunāties zem ūdens nav nopietns ceļš viņa kino nākotnei), vai mēs nevarētu spēlēt šo spēli ar katru galveno supervaroni? Tāpat kā katru atsevišķi?
Kapteinis Amerika: "Puisis, kurš met vairogu - ar to ne mazāk kā ar Amerikas karogu - pie sliktajiem puišiem? Un nēsā spārnus uz galvas? Un saka tādas lietas kā" Golly gee whillickers! " Kāpēc, tas izklausās pēc katastrofas receptes!"
Vai arī āmrija: "Piecu pēdu garš vilks, piemēram, Marija Sjū, kurš sporto aitas karbonādes un no viņa rokām nāk naži? Kāds ir lielisks veids, kā zaudēt naudu!"
Vai Thor: "Skandināvu pērkona dievs - bet filmas versijā citplanētietis, kurš brauc ar svešiem zirgiem un vienkārši rīkojas kā pērkona dievs - kurš dažreiz runā kā kāds no Šekspīra." Patiešām tas "un" patiesi tas. " ' Pfft. Piemēram, tas kādreiz nopelnīs naudu!"
Komentāri ir īpaši dīvaini, ņemot vērā, ka Marks Millar iepriekš runāja par Tieslietu līgas scenāriju un bija diezgan laipns, sakot, ka tā varētu būt “skaistuma lieta” un “tas ir patiešām labās rokās”. Vai kaut kas notika starp toreiz un tagad, lai radītu Millaram iespaidu, ka filma tiek virzīta pa nepareizo ceļu? Tā kā Tieslietu līgas varoņi astoņu mēnešu laikā kopš viņa iepriekšējiem komentāriem noteikti nebija sasnieguši 75 gadu vecumu.
Galu galā es domāju, ka Tiesiskuma līga - tāpat kā jebkura filma - dzīvos vai mirs (kritiski, finansiāli) atkarībā no tā, kurš filmu raksta, režisē, producē un filmējas, un nevis kāda konkrēta varoņa bojājumu dēļ. Ja šie rakstnieki / režisori / producenti / aktieri nav īstie cilvēki, filma, iespējams, būs mazāk veiksmīga, nekā tā varēja būt - varbūt pat briesmīga. Un, ja viņi ir precīzi īstie cilvēki, filmai, iespējams, ir diezgan laba izrāde par to, ka tā ir masīva grāvējs. Galu galā, kurš gan nevēlas redzēt Supermenu un Betmenu uz lielā ekrāna kopā?
Bet ko es zinu? Varbūt Marka Millar labās puses un visi šie varoņi ir vienkārši pārāk veci un nav saskatāmi ar mūsdienu pasauli, atšķirībā no visiem tiem gūžas X-Men, Fantastic Four un Avengers varoņiem.
Ko jūs domājat, Screen Ranters? Vai jūs piekrītat Millar, ka Warner Bros. ' Tieslietu līgas filmu plāns (cik maz mēs par to zinām, anyway) ir lielisks veids, kā zaudēt naudu?
Filma “ Tiesiskuma līga ” provizoriski ir paredzēta kinoteātros 2015. gadā.
-
Sekojiet man Twitter @benandrewmoore.