Tumša, slimīga un nomācoša filma, kas ļaus justies neapmierinātai un, labāka termiņa trūkuma gadījumā, nepatīkamai.
Cilvēks uz uguns faktiski ir AJ Kvinnela romāna otrā adaptācija. (Pirmā bija neskaidra 1987. gada filma ar tādu pašu nosaukumu, kuras galvenajā lomā bija Skots Glens.) Lai arī šī filmas adaptācija nepadara to kristāldzidru, nosaukums izriet no jēdziena "cilvēks, kurš ugunī nedeg tikai; viņš eksplodē. " Tā kā to vadīja Tonijs Skots, jūs jau zināt, ka stāsts nonāks aizmugurē pie "augstas koncepcijas" stilizētas darbības un vardarbības. Šķiet, ka Skots cieš no tās pašas atkarības no hiperrediģēšanas un "Rihtera skalas" kameru darbības kā viņa vecākais brālis un biznesa partneris, režisors Ridlijs Skots. (Vairākos filmas punktos man radās jautājums, vai ainas laikā notiek zemestrīce.) Lomās ir vairāki izcili dalībnieki, taču pat viņi nevar glābt filmu no Skota.vājais virziens un Braiena Helgelanda ļoti smago roku scenārijs, kas praktiski kliedz "gals attaisno līdzekļus".
Denzels Vašingtona spēlē Džona Kreisija lomā, bijušais valdības operatīvais darbinieks un laimes kareivis, kura karjeru nopietni pārtrauca viņa alkoholisms. Tagad bezdarbnieks un klīst, viņš nejūtas īpaši lepns par to, ko ir darījis ar savu dzīvi. Viņš apmeklē vienu no saviem draugiem un vecajiem kolēģiem ar nosaukumu Rayburn (Christopher Walken), kurš palīdz viņam nokļūt miesassarga darbā Meksikā. (Filmas sākumā ir statistika, kurā teikts: "Latīņamerikā ik pēc 60 minūtēm notiek nolaupīšana. 70% upuru neizdzīvo.") Kreisija uzdevums ir deviņus gadus vecā meita Lupita Ramosa. no Semjuela Ramosa (Marks Entonijs - jā, tasMarks Entonijs) un Liza Ramosa (Radha Mičela). Sākotnēji Kreisijs ar Pitu ne pārāk labi saprotas, kā visi viņu sauc, bet, tā kā Pitas lomā spēlē pirmsākumaini mīlīgā Dakota Fanninga, nav ilgs laiks, lai abi kļūtu par labākajiem draugiem, kas jebkad bijuši. Pēc neilga laika Kreisijs sāk pagriezt dzīvi un kļūt kā otrais tēvs Pitai. Tagad visi kopā: Awwww …. Nopietni, šīs filmas pirmais cēliens patiesībā ir diezgan patīkams, taču ironija ir tāda, ka, ja filma būtu bijusi tikai par viņu draudzību, tādi kā es nekad to nebūtu skatījušies. Daudz mazāk patīkams Otrais akts neoficiāli sākas ar šaušanu, kas atstāj Kreasiju tik tikko pieķerties dzīvībai un beidzas ar Pita nolaupīšanu.
Drīz pēc nolaupīšanas nolaupītāji sazinās ar Pitas vecākiem un pieprasa desmit miljonus ASV dolāru. Kā var uzminēt ikviens, kurš ir redzējis formālas nolaupīšanas filmas, naudas izņemšana notiek šausmīgi nepareizi. Dusmīgi nolaupītāji zvana Pita vecākiem un stāsta, ka viņu meita ir nogalināta. Tieši tajā pašā laikā Keisijs atgūst samaņu. Pēc tam, kad viņš ir dzirdējis par Pita nāvi, viņš noklikšķina. Pārtraucot savu garo atveseļošanās procesu krasi īsā laikā, viņš lūdz Rayburn palīdzību, lai viņam piekļūtu gandrīz visiem jebkad izgudrotajiem ieročiem. (Vai nav ērti, kā cilvēki vienmēr var atrast šādus ieroču tirgotājus Meksikā? Vai viņi reklamējas dzeltenajās lapās, vai kā? Šim jābūt tam pašam puisim, kurš palīdzēja Lindai Hamiltonei līdz zobiem izturēties Terminator 2.) Tajā punkts, Kreisijs ir - savāc sevi - Man on Fire ™.Viņš dodas slepkavīgā trakulībā, meklējot ikvienu, kurš nolaupīšanā varētu būt spēlējis tik daudz kā tangenciālu lomu. Izņemot tikai dažus izņēmumus, ikvienam, kurš nonāk sliktajā pusē, ir divas izvēles iespējas: pastāstiet viņam, ko viņš vēlas zināt, un nomirst ātri, vai arī nomirs lēnā, mokošā nāvē, kas justos kā mājās Tarantino filmā. Ļoti ātri kļūst acīmredzams, ka Kreisijs neapstājas, kamēr nenogalina Bilu. Ak, pagaidi, nepareiza filma …t apstājies, līdz viņš nogalina Bilu. Ak, pagaidi, nepareiza filma …t apstājies, līdz viņš nogalina Bilu. Ak, pagaidi, nepareiza filma …
Ja jūs izmantojat tikai nedaudziztēle, es esmu pārliecināts, ka jūs varat uzminēt beigas. Ja izmantojat nedaudz vairāk iztēles, jūs, iespējams, varat saprast, kas ir Pita nolaupīšanas pamatā. Neskatoties uz visām tās kļūdām, filmai ir pienācīgs sastāvs. Denzels Vašingtons un Dakota Fanninga abi strādā labu aktieru darbu, un viņu mijiedarbība ir ļoti laba. Cerams, ka Feninga var pārdzīvot neizbēgamo karjeras “neērto pusaudžu gadu” fāzi. Lielākā daļa bērnu zvaigžņu to nepārvar, it īpaši tie, kas ietilpst kategorijā "pāragri mīlīgi", tāpat kā viņa. Citas iespaidīgas aktieru izrādes ir Kristofers Volens, kurš spēlē pārsteidzoši vājo (viņam) tēlu, un Mikijs Rurks, kuram ir neliela Ramos ģimenes advokāta loma. Bez neapmierinošajām beigām mani pārsteidza tas, kā Meksika tiek attēlota kā bezcerīgi korumpēta valsts. Protams,Meksikai ir diezgan liela daļa problēmu, taču, ja jūs ticat šai filmai, tajā brīdī, kad sperat kāju Meksikā, jums vajadzētu sagaidīt, ka jūs notriecīs, uzspridzinās vai nodurīs līdz nāvei. Vēl viena problēma, kas man radās saistībā ar filmu, bija tā, ka mazi tulkojumu fragmenti nepārtraukti bombardē dažādas vietas uz ekrāna, dažreiz pat tad, kad viņi runā angliski. Kas notika ar to, ka ekrāna apakšā vienkārši ievietojāt pilnīgi iztulkotus teikumus, kad viņi nerunā angliski, un nevienu tulkojumu, kad viņi runā angliski? Tikai ideja…dažreiz pat tad, kad viņi runā angliski. Kas notika ar to, ka ekrāna apakšā vienkārši ievietojāt pilnīgi iztulkotus teikumus, kad viņi nerunā angliski, un nevienu tulkojumu, kad viņi runā angliski? Tikai ideja…dažreiz pat tad, kad viņi runā angliski. Kas notika ar to, ka ekrāna apakšā vienkārši ievietojāt pilnīgi iztulkotus teikumus, kad viņi nerunā angliski, un nevienu tulkojumu, kad viņi runā angliski? Tikai ideja…
Viena lieta, ko es nevaru saprast, ir iemesls, kāpēc 20th Century Fox izvēlējās veidot šo filmu (atkal). Kāpēc tieši šis un kāpēc tagad? Mans labākais minējums ir tāds, ka laiks, šķiet, ir pienācis aukstasinīgai atriebībai, jo valdības karš pret terorismu vairumam no mums ir licis domāt. Filma savā ziņā mums māca to pašu, ko dara reālā dzīve: Galu galā aukstasinīgā atriebība neko neapmierina.
Mūsu vērtējums:
2 no 5 (labi)