Gredzenu pavēlnieka filmas triloģija (2001-2003) ir kinematogrāfiska adaptācija tam, kas, iespējams, ir lielākais fantāzijas romāns, kāds jebkad uzrakstīts. Tāpat kā visi lielie darbi, kritiķi ir pārbaudījuši filmas kopš pirmās daļas izdošanas 2001. gadā un identificējuši, kas, šķiet, papildus neatrisinātu jautājumu par sižetu litānijai, neatbilstībām sižeta loģikas plūsmā.
Ventilatori un kritiķi ir uzsvēruši arī citas neatbilstības, kas varētu netraucēt paša sižeta loģisko plūsmu, bet ir acīmredzamas kļūdas Visuma loģikā, kurā sižets ir ielikts.
Šis Gredzenu pavēlnieka noslēpumu un sižeta caurumu saraksts ir vērsts uz filmu triloģiju, nevis uz izejmateriālu - JRR Tolkien trīs sējumu romānu. Tomēr, kaut arī daži filmas sižeta caurumi rodas no avota materiāla, citi ir pilnībā rezultāts režisora Pītera Džeksona centieniem pielāgot literāro šedevru kinematogrāfiskajam videi.
Mūsu saraksts atzīst fanu centienus atrisināt dažus no jautājumiem. Piemēram, fani ir mēģinājuši izskaidrot dažas neatbilstības, ņemot vērā papildinformāciju no grāmatām, ieskaitot Tolkien's Legendarium. Tomēr dažos gadījumos filmu teatrālajā izdevumā noteiktie sižeta caurumi šķiet atrisināti paplašinātajos izdevumos.
Šeit ir Gredzenu pavēlnieks: 15 noslēpumi un sižeta atveres, kas atstāja filmas piekārtas
15 Saurons un ieeja Doom kalnā
Lai gan Saurons zināja, ka Vienu gredzenu var iznīcināt tikai Doom kalna ugunsgrēkos, viņš ieeju vulkānā atstāja nenodrošinātu. Kad Frodo un Sems ieradās Doom plaisās, viņi viegli ieguva ieeju. Ventilatori ir neizpratnē par to, kāpēc Saurons neveica acīmredzamus piesardzības pasākumus, lai novērstu Gredzena iznīcināšanu, kuru viņš bija piesātinājis ar savu dzīvības spēku.
Daži ir izteikuši domu, ka Sauronam vienkārši nenotika tā, ka kāds varētu pretoties kārdinājumam piederēt Gredzenam. Citi norādīja, ka viņa taktiskā kļūda ir Gandalfa un Aragorna īstenotās stratēģijas panākumu rezultāts, lai viņu novērstu.
Tomēr neviens no līdz šim piedāvātajiem paskaidrojumiem neatkāpjas no tā, ka Saurona nespēja nodrošināt ieeju Doom kalnā bija milzīga taktiska kļūda - ievērojams notikumu pavērsiens patiešām it kā augstākas pakāpes pārdabiskajai būtnei.
14 Sauronas Viduszemes Zemes kundzības plāns bija tik acīmredzami kļūdains
No filmām vai grāmatām nav skaidrs, kāpēc Saurona plānam pārņemt Viduszemi vajadzēja būt acīmredzamai stratēģiskai kļūdai, kas nozīmēja visu viņa olu ievietošanu vienā grozā. Saurons labprāt sevi padarīja par sakāvi, kad viņš izvēlējās visu savu vidējo Zemes kundzības plānu virzīt uz viena gredzena, kuru piesātināja viņa paša dzīvības spēks.
Kāpēc viņa plānā bija jānovieto sevi vājā stratēģiskā stāvoklī, kurā visiem ienaidniekiem bija jādara, lai viņu pieveiktu, lai noņemtu gredzenu no viņa pirksta vai iznīcinātu?
Saurona ievainojamība slikti pārdomātā plāna dēļ tika pierādīta, kad viņš tika nogalināts pēc tam, kad Isildurs ieguva Gredzenu, nogriežot viņam pirkstus. Varētu gaidīt, ka varena eņģeļu būtne ir spējīga uz dziļāku stratēģisko domāšanu, nekā demonstrēja Saurons.
13 Galadriēla atklāšanas monologs bija maldinošs
Galadriēla monologs filmas “Gredzenu pavēlnieks: Gredzena draudzes” sākumā radīja skatītājiem maldinošu iespaidu, ka Viens gredzens gadsimtiem pēc tā pazušanas bija pilnībā aizmirsts. Galadriēls paziņoja, ka pēc Viena gredzena zaudēšanas tas "pagāja no visām zināšanām". Viņa arī paziņoja, ka neviens, kas dzīvoja Gredzena sadraudzības notikumu laikā, nebija liecinieks Viena gredzena spēkam.
Galadriels skaidri izmantoja poētisko licenci, lai izteiktu maldinošus paziņojumus, jo One Ring nekad netika aizmirsts. Tā pastāvēšanas fakts bija labi zināms, lai gan daudzi uzskatīja, ka tas ir neatgriezeniski zaudēts. Neskatoties uz Galadriēla apgalvojumu, ka neviens dzīvs nav redzējis Gredzena spēku, vairāki indivīdi, ieskaitot sevi un Elrondu, bija dzīvi otrajā vecumā un piedalījās notikumos, kas noveda pie Saurona sakāves.
12 Elfu gļēvulība
Filmās daudz kas par Elfiem ir pretrunā ar Gredzenu pavēlnieka: Gredzena draudzes atklāšanas sižetos izteikto apgalvojumu, ka viņi ir Vidusjūras sugu visspēcīgākie, lepnākie, cēlākie un kulturālākie. Skatītājiem tiek teikts, ka elfi bija saderinājušies ar cilvēkiem, lai sakautu Sauronu tūkstošiem gadu iepriekš, un cīnījās, lai aizsargātu Viduszemi no Morgota draudiem.
Filmu triloģijā elfi bija gļēvi un vienaldzīgi pret savas pasaules likteni. Tā vietā, lai cīnītos ar līdzšinējiem sabiedrotajiem, viņi pameta Viduszemi.
Protams, skatītājiem, kuri ir lasījuši The Silmarillion, ir pilnīgāka aina un viņi saprot, ka Elfi līdz LOTR laikam bija kļuvuši par viņu bijušo senu ēnu, bet, nesniedzot aizkulišu stāstu, filmas atstāj skatītājus apmulsinātus un sajuktus par elfu izturēšanās.
11 Kāpēc Helma dziļajam un Minasam Tritam nebija pūra?
Ventilatori ātri norādīja, ka, tā kā cietokšņi, kas bija paredzēti ienaidnieku uzbrukumu novēršanai, Helma Dziļā un Minas Tirita konstrukcija bija ļoti slikta. Piemēram, kritiķi norādīja uz acīmredzamu aizsardzības pasākumu, piemēram, grāvju, neesamību, lai apturētu ienaidnieka karaspēku no kājām līdz sienām.
Sliktais Helma dziļūdens dizains tika demonstrēts Hornburgas kaujā, kad to ielenca Sarumana Uruk-hai armija, kas bija bruņota ar plakaniem auniem, aplenkuma motoriem un sprādzienbīstamām ierīcēm. Bija sāpīgi acīmredzami, ka dziļa un plata grāvējs, kas uzbūvēts ap Helma dziļūdens sienām, lielu daļu Orka kaujas taktikas būtu padarījis nelietderīgu. Apkārt Helm's Deep varēja viegli izveidot mitru grāvi, jo ir pieejams tekošs ūdens.
Citi atzīmēja, ka sauss grāvis, kas izrakts ap Minas Tiritas sienām, būtu sarežģījis uzbrucēju uzbrukuma plānus.
10 Rohirrim drausmīgā kaujas taktika
Lielākā daļa kritiķu vaino režisora Pītera Džeksona acīmredzamos kaujas taktikas trūkumus LOTR. Piemēram, Sauronas armijas bija pārsteigtas, kad Rohirrims ieradās Pelennoras lauku kaujas vietā, bet Rohirrim neizdevās izmantot pārsteiguma priekšrocības, ko viņi ieguva.
Rohanas armijas komandieri izšķērdēja viņu priekšrocības, kad viņi nesteidzīgi devās karaspēka virzienā uz virsu un sāka pūst savus ragus, lai paziņotu par ierašanos ienaidniekam.
Tad viņi vairākas izšķirošās minūtes gaidīja uz virsotnes, kuru laikā ienaidniekam bija iespēja tikt pāri viņu sākotnējam satricinājumam. Kritiķi atzīmēja arī aizstāvju slikti izpildīto kaujas stratēģiju Helm's Deep, paziņojot, ka galvenie vārti netiek pielikti, kamēr pēc tam, kad uzbrūkošie spēki to nav pārkāpuši.
9 Džeksons mainīja Faramira raksturu
Džeksons reiz paskaidroja, ka ne tikai uzskatot, ka Farmairu vajadzētu kārdināt ar Gredzenu tāpat kā visiem citiem, viņš arī lika Faramir aizvest Hobbitus uz Osgiliath, jo viņam vajadzēja ievietot papildu piedzīvojumu, lai aizkavētu Frodo un Samu pēc notikumiem Cirith Ungol pārcēlās no otrās uz trešo filmu. Džeksons atsevišķā gadījumā piebilda, ka vēlas izmantot gājienu uz Osgiliath, lai parādītu, cik spēcīgs ir Gredzens.
Tomēr kritiķi ir izvēlējušies caurumus Džeksona argumentācijā - daži atzīmēja, ka vienīgais, ko viņš paveica, iepazīstinot gājienu ar Osgiliath, bija Ringwraith atklāšana, ka Frodo, nevis Aragorns vai Gandalfs, ir viens gredzens. Tas tikai novērsa uzmanību no filmas sižeta galvenā virziena, kura centrā bija Gandalfa un Aragorna stratēģija, kurš novērš uzmanību no Saurona, liekot domāt, ka viņiem, nevis Frodo, ir gredzens.
8 Kāpēc Faramir vienkārši neņēma gredzenu no Frodo?
Ja mēs pieņemam faktu, ka Džeksons mainīja Faramir raksturu filmās tāpēc, ka viņš gribēja, lai viņu Gārdonis kārdina tāpat kā visus citus, tad Faramir uzvedībai ir vēl viens aspekts, kas mūs uztrauc. Kāpēc viņš vienkārši neizmantoja gredzenu no Frodo un neņēma to pie sava tēva, tā vietā, lai hobitiem ļautu gredzenu paturēt gājiena laikā līdz Osgiliath? Frodo gandrīz padevās Gredzenam Nazgûl, kurš ar viņiem tika galā Osgiliath.
Daži ir ierosinājuši, ka Faramira rīcība atspoguļoja faktu, ka viņš patiešām negribēja Gredzenu sev.
Tomēr, ja viņa nodoms bija tikai iegūt tēva labvēlību, acīmredzams, kas bija jādara, bija sagrābt to no hobijiem pēc viņu sagūstīšanas. Vai Faramirs baidījās pats rīkoties ar Gredzenu pēc tam, kad bija dzirdējis par tā samaitājošajām spējām?
7 Kāpēc Ringwraith pameta gredzenu tik viegli no Frodo?
Osgiliathā Nazgûl, kas uzmontēts uz Fellbeast, tuvojas Frodo, kurš aiztur Vienu gredzenu, it kā piedāvājot. Nazgūls pagūst sekundes pirms kustības, lai paņemtu Gredzenu, bet, tuvojoties, Sems iejaucas un Nazgulu kalnu notriec Faramir izšautā bultiņa. Gredzenvedis tūlīt atsakās ņemt Gredzenu un lido prom.
Šķiet neticami, ka Ringwraith, kura galvenais mērķis ir gredzena atgūšana, tik viegli atteiktos, kad kāda izdevība parādītos. Fani ir prātojuši, kāpēc Ringwraith atteicās no mēģinājumiem iegūt Ring, viens ieteikums ir, ka tieši Fellbeast izvēlējās bēgt pēc tam, kad bija ievainots.
Tomēr pārsteigums bija tas, ka Nazgûl aizbrauca un atdeva iespēju sasniegt savu galveno mērķi.
6 Kāpēc Faramirs ļāva Frodo turpināt ceļu uz Mordoru?
Fani ir arī karsti apsprieduši Faramir šķietami loģisko izaicinošo izturēšanos, kad viņš tika pārliecināts ļaut hobijiem turpināt ceļu uz Mordoru tūlīt pēc tam, kad viņš ieraudzīja, ka Frodo šķietami piedāvā Vienu gredzenu Ringwraith. Kad Faramirs sagūstīja Frodo un Samu, viņi lūdza viņu ļaut viņiem turpināt ceļu, bet viņš uzstāja, lai viņu ceļš tiktu novirzīts uz Osgiliath.
Pēc tam, kad Sems atteicās no Frodo mēģinājuma atdot Gredzenu Nazgūlam, Faramirs neizskaidrojami izlēma ļaut viņiem turpināt ceļu.
Nesamierinātiem faniem ir izteikts mēles vaiga ieteikums, apgalvojot, ka atgadījums varētu būt mājiens. Gredzens filmā sabojāja ne tikai Faramir cildeno varoni, bet arī to, ka Džeksons tika sabojāts ar Gredzena spēku.
5 brīdinājuma signālugunis Baltajos kalnos
Filmas liek domāt par absurdu uzskatu, ka brīdinošās bākas atrodas virs Baltajiem kalniem. Baltie kalni, kā attēlots filmās, bija milzīgi veidojumi, un, lai arī tie ekrānā izskatījās iespaidīgi, Džeksons acīmredzot nedomāja par bāku uzturēšanas praktiskajiem aspektiem.
Bāku bākuguns nebūtu iespējams izdzīvot ievērojamu laika posmu bez īpaša mūsdienīga aprīkojuma šādā pacēlumā. Pat profesionāli alpīnisti nebūtu spējuši regulāri piegādāt bāku šķiltavas ar pārtiku un ūdeni.
Lai arī filmās redzams, ka bākas tiek iedegtas dažu sekunžu laikā viena no otras, ieteikums, ka cilvēki pastāvīgi dzīvo kalnos un sēž apkārt, gaida bākugunis, bija skaidri absurds. Gandalfs grāmatas “Karaļa atgriešanās” V grāmatas 1. nodaļā atklāja, ka bākas faktiski atrodas kalnu grēdu augštecē.
4 Raganu karalis Vs. Gandalfs
Fani filmās ir diskutējuši par raganu karaļa un Gandalfa konfrontāciju, īpaši apšaubot, kā raganu karalis spēja viegli atlaist Gandalfa personālu un notriekt viņu uz zemes?
Raganu karaļa attēlojums kā varenāks par Gandalfu šokēja daudzus, jo saskaņā ar grāmatām Gandalfa vara bija daudz lielāka nekā Raganu karaļa vara.
Tikpat pārsteidzoši bija arī tas, ka tā vietā, lai mēģinātu uzspiest savas priekšrocības, Raganu karalis aizgāja, dzirdot Rohana ragus. Daži fani izteica domu, ka Raganu karalis varēja uzvarēt Gandalfu, jo Maiar tika nosūtīts tikai kā Istari, lai konsultētu tos, kuri cīnās pret Sauronu - viņam nebija paredzēts fiziski iesaistīties cīņā. Citi ierosināja, ka Raganu karalis izstājās tikai tāpēc, ka viņu apjucis bija Rohana ragu skaņas, un Gandalfs viņam nebija tūlītējs drauds.
3 Vai Boromirs bija labs vai ļauns?
Skatītāji bieži pauduši neizpratni par to, kā novērtēt Boromira raksturu Gredzenu pavēlnieka filmās. Vai viņš bija labs vai ļauns?
Dažreiz viņš šķita ļauns un citreiz labs. Tomēr fani ir atzīmējuši, ka vairums ainu, kurās viņš rīkojās ļauni, bija gredzena korumpējošās ietekmes dēļ, bet citi viņa tēvu identificēja kā galveno korumpējošo ietekmi. Pierādījumi nāk no izdzēstās ainas, filmas “Divi torņi: paplašinātais izdevums” atskaites secības, kas parāda Gondora stjuartes nosūtīšanu Boromiram uz padomi, kuru Elronds sauca Rivendellā.
Denetors nepārprotami paļāvās pēc Gredzena un nosūtīja Boromiram to pieprasīt. Tādējādi Boromira šķietamā iekāre pēc Gredzena notika viņa tēva ietekmes dēļ. Viņš bija tikai labs dēls, cenšoties piepildīt tēva vēlmes.
2 Kā Elronds zināja?
Informācija par to, ka Vienu gredzenu var iznīcināt tikai ar Doom kalna liesmām, nebija plaši zināma, kamēr Elronds to neizdalīja padomes laikā Rivendellā. Lai arī grāmatas, šķiet, norāda, ka tieši elfi uzzināja noslēpumu par to, kā iznīcināt Saurona One Ring, nav skaidrs, kā viņi ieguva informāciju.
Saurons viltoja Gredzenu vienatnē un slepeni, tāpēc viņam bija jārūpējas, lai cieši sargātu būtisku informāciju par to.
Ierosinājums, ka informācija nākusi no Sarumana vai Gandalfa, ir viegli noraidāms. Filmā aprakstītā aina bija atskats, kurā Isildurs atteicās mest Gredzenu liesmās, neskatoties uz to, ka Elrond mudināja viņu to darīt. Tas notika otrajā laikmetā, pirms Gandalfs un Sarumans ieradās Vidusjūrā.
1 Sarumanam nav slēgšanas
Pīters Džeksons saņēma sīvu kritiku ne tikai par grāmatu labošanu, bet arī par dažu sižeta sadaļu izlaišanu. Liela izlaidība, kas faniem sagādāja vislielāko sajukumu, jo tā spēja panākt sāgas apmierinošas beigas, bija Sarumana aiziešana - notikums, kas cieši saistīts ar vēl vienu būtisku izlaidumu, epizodi, kas plaši pazīstams kā “Shire tīrīšana”."
Sarumana aiziešanas nolaidība atstāja lielu caurumu sižetā un sižetā, jo Sarumanam bija nozīmīga loma kā Saurona augstākā ranga minionam miesā. Lielākā daļa skatītāju, kuri uzskatīja par nepieciešamību panākt noslēgšanu, izmantojot Saruma nelietīgo galu, bija dziļi vīlušies.
Džeksons vēlāk paziņoja, ka ir pieņēmis lēmumu saglabāt pagarinātā griezuma sēriju, cerot, ka skatītāji pieņems Sarumana nāvi kā notikumu Helma dziļajā telpā sekas.
---
Vai jūs zināt citus Lord of the Rings filmu triloģijas noslēpumus un sižeta caurumus, kurus mēs atstājām no šī saraksta? Dalieties ar mums komentāros.