Rian Johnson mēģinājumi risināt prāta saliekuma futūristisku trilleris ar Looper, un viņš ir pieņemt savu Brickstar Džozefs Gordons-Levits gar par ride. Pozitīvā buzz sākās 2011. gadā, kad Looper pamudināja auditorijas testa skrīningā. Tad filma nonāca Sandjego Comic Con, kur tā atstāja H halles patronus, kas putoja pie mutes, lai vēlāk pierādītu sevi Toronto Starptautiskajā filmu festivālā.
Kamēr filma virzās uz tā gaidīto iznākšanu, Džonsons un Gordons-Levits veltīja laiku, lai apsēstos, lai ar mums runātu par Looper evolūciju, gaidāmajiem DVD un Blu-ray labumiem, turpinājuma iespējām un daudz ko citu.
Kad jaunajam Džo neizdodas novērst savu vecāko es (Brūsu Vilisu), tas aizsāk notikumu ķēdi, kas var ietekmēt visas pasaules likteni.
(BRĪDINĀJUMS: Piekabes NAV atklājuši Looper sižeta aspektus. Lai arī tie nav SPOILERI, tomēr šī intervija NESATUR dažus no šiem vēl neredzētajiem sižeta elementiem.)
Viena lieta, uz kuru Looper piekabes un TV klipi NAV koncentrējušies, ir iemesls, kāpēc vecais Džo (Viliss) vispirms atgriežas pagātnē. Neko nesabojājot, pieņemsim tikai teikt, ka vecais Džo vēlas parūpēties, lai noteikti pasaules notikumi, kas 2074. gadu nevienam padara ne pārāk jautru, nekad nenotiek. Bet, ja neskaita pazīstamus "101 filozofijas" jautājumus, piemēram, "Ja jūs varētu atgriezties laikā, vai jūs nogalinātu Hitleru?" Džonsons vēlas, lai jūs sev pajautātu: "Ja kāds radītu draudus kādam, kuru jūs mīlējāt, vai jūs rīkotos vai vienkārši atkāptos un ļautu šo ienaidnieku nogalināt jūsu vārdā?"
Šī pārdomas izraisošā morālā neskaidrība bija pirmais interesējošais punkts, ar kuru mums nācās pievērsties direktoram.
Screen Rant: Vai bija kāda lieta vai pieredze, kas aizsāka šo ideju?
Rians Džonsons: “Jūs zināt … tagad jau sen es uzrakstīju ideju, tā bija apmēram pirms 10 gadiem, un es centos domāt, kāda veida to mudināja, un es tiešām nevaru atcerēties. Vienīgais, ko varu paķert, tajā laikā es tikko biju atklājis Filipu K. Diku un lasīju visas viņa grāmatas. Es izlasīju vienu un divas dienas vēlāk eju uz grāmatnīcu un dabūju nākamo. Es tos burtiski darīju pa vienam. Es esmu pārliecināts, ka tas ietekmēja manu galvu tajā zinātniskās fantastikas ideju zupā. Bet godīgi sakot, tas bija pirms 10 gadiem, tāpēc es nevaru atcerēties, vai es uz ielas redzēju kaut ko tādu, kas man lika kaut ko domāt. ”
Vai šajā laika posmā pasaulē notika lietas, kas mainīja jūsu sākotnējo redzējumu?
RJ:"Ak jā! Pilnīgi. Jūsu kā rakstnieka uzdevums ir iemērc pasauli un vienkārši būt patiesam klāt, pēc tam to ievietot darbā, un viss, kas ir filmā, nāk no jūsu pašu pieredzes un lietām, kuras esat iemērcis. Un it īpaši ar zinātniskās fantastikas filmu. Es domāju, ka tas, kas man patīk zinātniskajā fantastikā un kas zinātniskajā fantastikā var būt patiešām labs, acīmredzot, jūs strādājat ar ārzemju jēdzieniem, kuriem ir ļoti maz sakara ar reālo pasauli, piemēram, ceļojumiem laikā. Bet tas, par ko mēs cenšamies, ir izmantot šos ārzemju jēdzienus, lai pastiprinātu kaut ko ļoti cilvēcisku un atpazīstamu. Šajā gadījumā jauns vīrietis un vecs vīrietis, kas sēž pāri galdam viens no otra, un jauneklis saka: "Es nepārvērtos par tevi", un vecais vīrietis saka: "Tu esi tik idiots. Jūs to visu darāt nepareizi. Es redzu, kur jūs nonāksiet. Izmantojiet manu padomu,"Un tas acīmredzot ir ļoti cilvēciska, atpazīstama lieta, ka zinātniskā fantastika vienkārši ļauj mums kaut kā uzbrukt lielā mērogā."
Kā būtu ar visu nogalināto Hitlera leņķi pret sižetu? Tas ir tur, bet tas ir ļoti labi pamatots.
RJ: “ Es ceru, ka tā! Turklāt tas ir dīvaini, tas ir vismazāk interesants jautājums man. Jums ir pilnīga taisnība, ka tas ir tur, bet es, es nezinu, nevarēju iedomāties, ka patiesībā balstītu filmu uz šo mīkla. Manuprāt, īsts jautājums nav: "Vai jūs atgrieztos laikā un nogalinātu Hitleru?" tas ir: "Ja šobrīd pasaulē būtu kāds, kura eksistence apdraudētu kaut ko, kas jums patīk, vai jūs ļautu sev nogalināt vai sēdēt un ļaut viņu nogalināt jūsu vārdā?" Tas, manuprāt, ir visatbilstošākais jautājums, un tas ir vistiešākais jautājums, tas ir aktuālāks jautājums, manuprāt, tas ir interesantāks jautājums. Un diemžēl ar to mums ir jārisina ikdienā. ”
Vai varat pastāstīt par iekļaušanos telekinēzes elementā? Jūs runājat par to, ka lietas ir pamatotas un atbilstošas, taču līdz ar to jūs savā ziņā nonākat supervaroņu teritorijā.
RJ: “ Katru tā elementu mēs mēģinājām iezemēt, ieskaitot to. Es zināju, ka tas bija kaut kas, kas mums bija jāizveido Rainmaker un … sākumā to sagraujot un, ka tas ir tikai bāra triks, es domāju, ka tas bija veids, kā ļaut tam vismaz gulēt. Man tas šķita interesanti. ”
Vai jums izdevās izklaidēties ar supervaroņu versiju un mazliet parunāties ar to?
RJ: “Nu, nē, ne īsti. Runājot par lidojošiem cilvēkiem vai kaut ko tamlīdzīgu? Nē nav īsti. Mēs kaut kā vienkārši pieturējāmies pie savas vietas stāstā. Domāju, ka līdz tā beigām mēs nonākam diezgan Akira stila lietās, bet tas ir vistālākais, ko mēs ejam ar to."
Kā tas veicas presē? Esmu redzējis visas piekabes, klipus utt., Taču nekad nebūtu nojautis, kurp jūs ar šo devāties.
RJ: “ Labi! Un mēs par to runājām, kad veidojām filmu, tikai tas, ka tās tirgojamie elementi filmā ir kaut kā sadalīti, un tur ir visa šī sadaļa, kuru mēs zinājām, kad veidojām, tā netiks rādīta piekabes un tas bija patiešām aizraujoši. ”
Tas ir kaut kā tur iekšā.
RJ: “Jūs varat atgriezties un redzēt to tagad, bet to skatoties - jūs zināt, kurš tajā vispār nav, ir Pīrss (Ganjons). Pīrss nav bijis vienā filmas reklāmas materiāla kadrā. Un man par to nav nācies cīnīties. Tas ir vienkārši dabisks gadījums, kad Sony tirgo filmu. Bērns nav tā pārdošanā esošais elements, tāpēc viņš ir palicis malā, un tas ir lieliski. ”
Jūs domājat, ka tas mainīsies, kad tas iznāks DVD un Blu-ray?
RJ: "Es ceru, ka tā, jo es domāju, ka cilvēki patiešām ņems vērā Pīrsu."
Kā jūs abi esat mainījušies kopš ķieģeļu izgatavošanas? Skaidrs, ka tā ir ļoti atšķirīga filma, bet vai ir lielas atšķirības tajā, kā jūs tagad strādājat, salīdzinot ar toreiz?
Džozefs Gordons-Levits: “Ir dažas acīmredzamas atšķirības; mēs abi esam kaut kā vecāki un gudrāki, bet es domāju, ka līdzības ir pārsteidzošākas nekā atšķirības. Kad mēs veidojām ķieģeļu, mums nebija ne jausmas, vai kāds redzēs filmu, bet mēs tikai taisījām kaut ko tādu, kas, mūsuprāt, bija ļoti foršs. Un, kad mēs darījām Looper, mēs zinājām, ka daudzi cilvēki redzēs filmu, tā ir liela Brūsa Vilisa filma utt., Bet man ļoti patika tas, kā Rians tuvojās tam, ka viņš pieturējās pie tās pašas ētikas, kā mēs tuvojāmies Ķieģelim. Mēs nedomājām par masu mārketingu un nedomājām: "Vai šī demogrāfiskā grupa novērtēs šo sišanu?" vai kāds no šiem sh * t. Tas viss būtībā bija tāds pats kā astoņus gadus iepriekš, tikai gatavojot kaut ko tādu, kas, mūsuprāt, bija patiešām foršs. ”
Rians mēdz atkārtoti izmantot daudzus savus aktierus. Kas viņā padara viņu par īpaši pievilcīgu “aktiera režisoru”?
RJ: “Jā, pasaki man. (Smejas) ”
JGL:“(Smejas) Ir vairākas lietas. Pirmkārt, man vienkārši ļoti patīk viņa veidotās filmas. Es domāju, ka viņam ir lielisks veids, kā izteikt vārdus, kas man ļoti patīk. Viņam ir lieliska laika izjūta. Viņš ir redaktors. Es uzskatu, ka daudzi režisori, kas faktiski ir redaktori, bieži vien ir labākie. Un viņš ir īsts līdzstrādnieks. Viņš ir izpildījis mājasdarbu, un viņam ir ļoti rūpīga ideja par to, ko viņš vēlas, taču viņš joprojām ir atvērts spontanitātei un cilvēku idejām, kas atšķiras no tā, ko viņš sākotnēji bija domājis, un tieši tur jums ir laba režisora būtība, kad vai jūs atmetat iepriekš pieņemto priekšstatu un izmantojat kaut ko jaunu, ko iesaka viens no daudziem citiem māksliniekiem, ar kuriem strādājat - un kad jums jāsaka: “Nē. Es novērtēju šo ideju,bet es domāju, ka labāk ir palikt pie tā, ko es domāju, ka darīsim. ” Viņš tiešām ļoti labi iet pa šo līniju. Un es domāju, ka to dara visi režisori, ar kuriem esmu sadarbojies un kurus es saukšu par izciliem filmu veidotājiem. ”
Cik plūstoši vari būt ar šādu filmu? Ķieģelim ir mazāks budžets, mazāk triku un horeogrāfijas. Vai jums ir rīcības brīvība, lai veiktu izmaiņas?
RJ: “Tas ir atkarīgs no tā, ko jūs domājat ar izmaiņām. Jūs noteikti to joprojām veidojat un veidojat, izejot cauri visam procesam. Komplektā jūs patiešām koncentrējaties uz mēģinājumu pēc iespējas efektīvāk nokļūt lapā redzamajā ainā, taču vienmēr tiek veikti pielāgojumi. Es domāju, ka rediģēšanas telpa ir tā lielā vieta, kur jūs joprojām to veidojat. Lai cik sarežģīti tas šķiet, un tas būtu pilnīgi aizslēgts, šķiet, ka stāsts ir, es domāju, ka būtu pārsteidzoši, ja cilvēki rediģēšanas telpā redzētu, cik daudz tas attīstījās un mainījās.
Šīs filmas pirmais izgriezums bija divas stundas un 45 minūtes garš. Mēs sagriezām gandrīz stundas vērtībā patiešām labas ainas. Dažas no mūsu sagrieztajām ainām ir manas mīļākās filmas ainas. Jums ir jābūt tam, lai viss kalpotu veselumam, un tāpēc daudzām šīm lietām bija jānotiek tikai tāpēc, ka tā nebija daļa no galvenā stāstošā mugurkaula, kas galu galā pārņēma filmu. Tātad, jā, tas faktiski ir ļoti liels pieplūdums līdz pēdējai rediģēšanas dienai, kad viņi atrauj jūsu rokas no Avid. Jums ir jābūt atvērtam katrā solī, apzinoties, ka jūs joprojām varat to uzlabot, jūs joprojām varat to padarīt skaidrāku, un jūs joprojām varat padarīt to efektīvāku, un jābūt gatavam darīt to, kas jums jādara, lai tur nokļūtu. ”
Vai ir kāda no ainām, kuras jūs esat izņēmis un kuras vēlaties atstāt atpakaļ?
RJ: “Nē, viss ir iemesla dēļ. Ir lietas, kuras es patiešām priecājos, lai cilvēki to redzētu. Ir dažas lieliskas lietas ar Noahu Seganu, kurš spēlē Kid Blue. Viena no manām mīļākajām ainām ir aina, kurā viņš iztaujā policistu, un starp abiem ir drausmīga aina. Jūs redzēsiet, kad iznāks DVD, taču ir dažas ļoti jaukas lietas. Tā ir otra lieta: es nekad nevienu no šīm ainām filmā vairs neliktu kā režisora griezumu. Viņi iznāca nez kāpēc. ”
Jautājums jums abiem: jūs esat looper, jūsu vecākais es jums ir piesaistīts. Vai tu viņu nošauj un ņem naudu?
RJ: “Ak dievs! Mēs veidojām visu filmu, lai neatbildētu uz šo jautājumu. (Smejas) Daļa no tā, ko mēs centāmies darīt, bija izveidot pasauli, kurā redzat, kāpēc šie puiši ir looperi un kāpēc viņi dara to, ko viņi dara, tāpēc ir grūti atbildēt šajā kontekstā, kad mēs esam mēs. Tā ir situācija, kurā mēs nekad neļautu sevi atrast. ”
JGL: “Nē, es nedomāju, ka es uzņemtos šo darbu. Es domāju jau no paša sākuma. Ne tāpēc, ka es nepiespiestu sprūdu - es saku, ka nekad nepierakstos par looperi. ”
RJ: "Lai kļūtu par cilpu, jums jābūt diezgan izmisušam cilvēkam."
JGL: "Man ir pārāk paveicies, ka man ir jāizmanto profesionāla slepkavība."
RJ: “Profesionāla slepkavība par sudraba gabaliņiem? Nav tavs ievārījums? ”
Bet tajā brīdī tas ir zelts!
RJ: “ (Smejas) Tā ir taisnība!”
Turpinājumi var būt pievilcīga tēma, taču ar šo es tiešām nevaru palīdzēt, bet vēlēties vairāk. Vai esat to apsvēris?
RJ: “Nē, ne īsti. Ir ļoti forši dzirdēt, ka pasaule ir intriģējoša, bet man pasaule tika izveidota, kalpojot šim vienam konkrētajam stāstam, un tā bija tā funkcija manā prātā, un mēs to stāstījām. Domās nedomāju turpinājumus. ”
-
Looper kinoteātros tiek atvērts šīs nedēļas nogalē.
Seko man čivināt vietnē @PNemiroff.