Brīdinājums: Galvenie SPOILERI for Logog uz priekšu
-
Par visām uzslavām, kuras mēdz gūt katrā jaunajā “tumšo” supervaroņu stāstu atkārtojumā, jums tiks piedots, ja neapzināties, ka tumsa ir bijusi žanra noklusējuma iestatījums apmēram tik ilgi, kamēr ir veikti komiksu pielāgojumi. kā filmas īpašības. Kad runa ir par apmetni un pārsegu, tumsa ir tā, kur lietas mēdz migrēt; iespējams, ka tas nav tik ļoti par Marvel Cinematic Universe funkcijām, bet noteikti par Fox X-Men filmām un pārliecinoši par Warner Bros DCEU - kas tikko pabeidza neroniski nomest R-kategoriju filmu par Supermenu uz Blu-ray.
Bet pat tad, ja tas nevar apgalvot, ka tā ir tumšākā supervaroņu filma, kāda jebkad izdota, Hjū Džekmena ļoti ballyhooed pēdējais pagrieziens, kad Wolverine Logan, žanrā tomēr dara kaut ko ļoti atšķirīgu: filma par vilšanos. Kaut arī pat diezgan drūmi ieraksti, piemēram, Kapteinis Amerika: Pilsoņu karš (kur iepriekšējie Besties-For-Life Avengers piedzīvo brutālu sadalījumu) joprojām balstās uz supervaroņu ideālu kā eskapistu fantāziju. Logana mērķis ir iestrēgt ar beigām, kuru jūs nevēlējāties, pieņemt to, ka jums neizdevās, saprast, ka jūsu dzīve tuvojas sliktai beigām … un pēc tam tik un tā jāturpina iet.
Tā ir tēma, kuru Logans liek atsaukties savai auditorijai, veicot dažus labi izvietotus tīšus apzinātus zaudējumus: "Čekova ierocis" uzstādījumi, kas telegrāfētu lielu pūļa baudītāju, atklājot citus supervaroņu svītrojumus, nevis izsmidzina līdz galam. Stāstu pavedieni, kas kavējas kopš pirmās filmas X-Men, episku atvadu vietā tiek doti banāli, bezjēdzīgi. Bet Logans ietaupa visskarbāko, nejaukāko sitienu ar adamantiju pastiprinātajos cojonos, jo tas ir vislielākais noslēpums: Kur palika visi pārējie X-Men?
FANBOY FAKE-OUT
Daļa no tā, kas padara Logana apņemšanos mocīt savas auditorijas emocijas tik iespaidīgu, ir tas, cik ieskatīgi tā tiek mērķēta uz dažādiem X-Men fandomas slāņiem. Tas ir pamata iestatījums (dīvaini novecojošais Logans un slimo profesors X ir pēdējie mutanti, kas palikuši distopiskajā tuvākās nākotnes pasaulē) apzināti atgādina populāru - ja arī nesaskaņu izraisošu - 2008. gada grafisko romānu Old Man Logan; līdzība, kas līdzjutējus ir vienādā mērā sajūsminājusi un satraukusi kopš projekta pirmās paziņošanas.
Marvel Comics Universe tumšā alternatīvā nākotnē Old Man Logan (kuru uzrakstījis Pilsoņu karš un Kick-Ass rakstu mācītājs Marks Millars) ir arī veca āmrija - tā, kura dēļ viņa atsakās izmantot nagus vai pat atzīst viņa "Wolverine" personību neizsakāms pagātnes grēks, ko viņš sev nepiedos: visu savu līdzcilvēku X-Men ((neapzināta) masu slepkavība). Piešķirot, iluzionists Zirnekļcilvēka ienaidnieks Mysterio Logānu bija maldinājis uztvert kā ienaidnieku armiju, taču šī pieredze viņu ir sagrāvusi (un neuztrauca lasītājus).
Saprotams, ka sekas tam, ka Logans stāstu iedvesmu aizņemsies no Millera drūmākas nekā drūmas pasakas, faniem domāja, vai šī konkrētā detaļa turpināsies vairākus mēnešus - un filma, šķiet, ļoti labi zina šīs cerības. Bet, tā kā tā ir filma par vilšanos, Logans izvēlas ķircināties šajā sižeta punktā tikai tāpēc, lai sniegtu vēl lielāku zarnu sitienu:
Wolverine nenogalināja X-Men. Čārlzs Ksavjers to darīja.
VESTŠESTERA NELIKUMĪBA
Kad filma tiek atvērta, Logans darbojas kā Xavier sniedzējs un aprūpētājs, kurš cieš no neatklātiem novājinošiem smadzeņu traucējumiem, kas (kā jūs domājat) ir slikts lietu pavērsiens būtnei, kuras prāts ir apveltīts ar mutantu psihiskām spējām, kas var postoši ietekmēt apkārtējo pasauli. Lai atturētu krampjus, kas (burtiski) satricina apkārtējo pasauli, Logans savu veco mentoru nomierina ar narkotikām - par ko Ksavjers ne tikai aizvainojas, bet dusmīgi tic, ka arī viņu neatceras kaut ko sliktu, ko naglu mutants izdarīja, lai viņus novestu pie šo punktu.
Apmēram pusi no tā izpildlaika Logans spēlē klusībā par to, ko tieši Ksavjers neatceras. Nejauša dialoga laikā, kas notiek galvenā stāsta perifērijā, mēs esam informēti, ka X-Men ir aizgājuši, ka sabiedrības izpratne par to, kas viņi pat bija, ir sagrozīta, izmantojot komiksu grāmatas, kas reiz tika publicētas, lai izrotātu viņu varoņdarbus, un ka (par to izrādās, pilnīgi atsevišķi iemesli) pati mutantu suga ir faktiski "nomirusi"; bet tas, kas patiesībā kritās, ir noslēpums.
Bet tad viduspunktā Logans, Ksavjers un viņu jaunais lādiņš Laura (pazīstams arī kā "X-23") nonāk ienaidnieku stūrī Reno, Nevada viesnīcā - un aizbēg tikai tāpēc, ka Ksavjērs (kurš nepakļāvās Logana norādījumiem palikt pie viņa) zāles) atbrīvo savas telepātiskās spējas, lai paralizētu viņu uzbrucējus … bet arī katru citu cilvēku viesnīcā. Viņiem aizbraucot, kādreizējais profesors X (kuru slimība tagad pārvērta bērnībā) ir pārņemts ar skumjām; atvainojoties sauc simtiem nevainīgu cilvēku, viņš tagad saprot, ka netīši ievainots.
Vēlāk pats Logans noķer ziņu pārraidi par viesnīcā notikušajiem "noslēpumainajiem" notikumiem, kurus radio ziņu vadītājs stāsta par līdzīgu "incidentam Ņujorkas Vestčesterā" - kas lieliski prasīja "vairāku" X - dzīvību. Vīrieši.
KO TAS NOZĪMĒ?
Simboliski to ir diezgan viegli izstrādāt: Wolverine un profesors X tagad ir pilnīgi mainījuši savas attiecības dinamiskā ziņā. Tagad Ksavjers ir bīstamais cilvēka ierocis, kuram nepieciešama uzraudzība un vadība. Logans kā piesardzīgais aprūpētājs strādā, lai viņu kontrolētu.
Sižeta izteiksmē tas nozīmē tieši to, ko tā saka. X-Men vairs nav, tāpēc neviens nenāk glābt Loganu un viņa arvien sarūkošo sabiedroto skaitu. Tas, ko tieši Ksavjers viņiem darīja, tiek atstāts mērķtiecīgi neskaidrs (bez uzplaiksnījumiem, bez skaidras skaļas atzīšanās) kā daļa no Logana atteikšanās apstiprināt, vai tas ir domāts par X-Men sāga "oficiālo" galu vai tikai viena daudzu ticama nākotne - jo tā zina, ka X-Men fani vēlas šīs atbildes, un šī ir filma par vilšanos. Un visplašākajā nozīmē tas nozīmē, ka Logans ir simtprocentīgi nopietns par vilšanās centrēšanu kā emocionālo kodolu.
Pat auditorija, kas nelasa Old Man Logan (lasīt: lielākā daļa auditoriju, kas redzēs Loganu), visticamāk, pieņems, ka Wolverine varētu būt bijis pats iemesls jebkurai traģēdijai, kas viņu padarījusi par pēdējo no X-Men. Wolverine rakstura kopums (un tā pievilcība) ir saistīts ar ideju par tikko ierobežotu slepkavības mašīnu, kuras izpirkšana ir iespējama tikai tad, ja vispār ir iespēja izvēlēties, lai norādītu uz pareizajiem mērķiem. Izredzes, ka viņa satracinātā dusmas tiks atbrīvotas pret tiem, kurus viņš mīl, ir izteikta kā viņa vislielākās bailes dažādos komiksos un karikatūrās, un X-Men filmās tā ir bijusi kopš slavenās oriģināla ainas, kur viņš nejauši iedur Rogue laukumu lāde pēc tam, kad viņa viņu satrauc nomodā.
Wolverine, kas nokauj X-Men, lai cik traģisks tas būtu, ir beigas, uz kurām auditorija ir pamudinājusi sagaidīt - vai nu kā alternatīvas nākotnes daļu, vai "patiesas" beigas, vai fantāzijas secību utt. Tam ir jēga. Tas der." Jūs to ne vienmēr vēlaties redzēt, bet vismaz tas šķiet naratīvi piemērots, piemēram, kaut kas, kam vajadzētu notikt plašākā X-Men mythos kontekstā. Tas ir drūms fināls, bet piemērots - piemēram, kaut kas no Grieķijas traģēdijas.
Bet Čārlzs Ksavjers ir atbildīgs? Tas ir duncis visā X-Men koncepcijas morālā kompasa sirdī - it īpaši tāpēc, ka viņš "nepagriezās ļauns" vai netika nolaupīts kāds no ļaundariem, lai tas notiktu. Līdzīgi kā Harija Potera sērijā, arī X-Men pievilina jaunākās auditorijas no labestīga patvēruma fantāzijas: Ksavjēra skola apdāvinātajiem ir vispiemērotākā "drošas telpas" skolas vide bērniem, kas nepareizi ievietoti, un pats profesors X ir ideāls aizsargājoša, barojoša skolotāja / padomdevēja. Ne mazā mērā pateicoties Stjuarta unikālajai balsij un pārdomātajam varoņa sniegumam, nav pārspīlēti teikt, ka X-Men filmu Xavier versija ir kļuvusi par memētisku stenogrāfu nomierinošas, labestīgas autoritātes …surogāta tēva figūra visai paaudzei. Ideja par to, ka "tēvs" ne tikai nejauši uzspridzina visu, ko esam redzējuši, ka viņš ir izveidojies dzīves laikā, bez rima vai iemesla, kas pārsniedz nejaušu cilvēka trauslumu?
Tajā nav dzejas - tas ir vienkārši auksts; tonāli piemērots pēdējais sitiens sejā ikvienam, kurš sagaida, ka Logans kādā brīdī atgriezīsies X-Men filmā. Neatkarīgi no tā, vai tas nozīmē kaut ko vairāk par šo aukstumu (ti, jautājums par to, vai šī ir "oficiāla" nākotne un / vai tā turpināsies), bet pagaidām tā ir viena kā filmas tumšākā dziļums ar iekšām apzināti pievilt savu auditoriju.