Justice League beidzot ir izpildlaiks - un tas ir pārsteidzošs. Iepriekšējās baumas bija tādas, ka filma bija trīs stundas ilga, taču šķiet, ka Zaka Snaidera episkā komanda būs īsākā no visas līdzšinējās DCEU grupas, un tā parādīsies tikai 121 minūtē. Tā ir ļoti laba lieta.
Protams, paziņojums, ka Justice League būs tikai divas stundas (ar izmaiņām), jau ir ieguvis savu daļu reakcionāru. Šķiet, ka daudzi DCEU fani ir nokaitināti par to, ka filma būs vairāk nekā stundu īsāka nekā Snaidera iepriekšējā filma Betmens pret Supermenu: Taisnīguma rītausma - Ultimate Edition, izraisot joprojām niknās debates par karbonādēm un izmaiņām, ko filma Joss Whedon. Patiešām, ņemot vērā, ka filma kādreiz būs divdaļīgs stāsts, lai tagad tās izpildes laiks būtu mazāks nekā ļaundaru plosīšanās, pašnāvnieku vienība noteikti jūtas negaidīta.
Tas ļauj izvairīties no vienas no Betmena pret Supermena lielākajām kritikām
Viegli izsakoties, Betmens pret Supermenu nebija vispopulārākā filma. Tās pārskati bija mežonīgi, un tā kultūras statusu tikai vēl vairāk samazināja tūkstoš Martas saucieni. Tam patiešām ir fani un tas nopelnīja iespaidīgus 872 miljonus ASV dolāru, taču skaitļi abās nometnēs ir daudz zemāki nekā tas, ko, iespējams, vēlējās Warner Bros. Fakts ir tāds, ka BvS ir nesaskaņas un ka tas ir palicis kultūras diskusijā astoņpadsmit mēnešu laikā, jo tas tikai palīdz izcelt, cik tas ir pretrunā tik daudziem.
Galvenais kritikas elements bija filmas struktūra. Gandrīz visi Snaidera stila aspekti tika apšaubīti - piesātinātie attēli, nevajadzīgās komiksu atzvanīšanas, strupās un sajauktās dekonstrukcijas, Džesija Eizenberga Leksa Lutora apbrīnojamais kopums, tā tekstuālo tēmu acīmredzamība, bet fakts, ka filma bija tik ieilgušs un šķietami tik nejaušs bija tā galvenā daļa. Jā, aizstāvji apgalvos, ka tā domāta kā piecu cēlienu spēle, taču izpildījums neko tādu nenodrošina. Tā ir gara filma, kuras iestudējums teātrī tiek parādīts 151 minūtē, un, lai gan Ultimate Edition tomēr aizkavē dažus caurumus, tas tiek darīts ar papildu trīsdesmit minūšu darbības laiku, kas diez vai ir vispiemērotākais.
Justice League ir savs aizkulišu stāstījums, taču tas noteikti pastāv Tieslietu rītausmas ēnā. Tas, ka tas ir īsāks, nozīmē, ka tas automātiski saņem pluspunktus no citādi domājošajiem un dod iespēju izvairīties no problēmām, kas pirms tam nomocīja Betmenu pret Supermenu un Tērauda cilvēku. Tomēr tam ir ne tikai atbildes reakcija, bet arī spēcīgs organiskais mērķis.
Saistīts: Justice League: Kāpēc studijas iejaukšanās var būt laba lieta
Garums, protams, ir liels jautājums ārpus DCEU. Slikta filma ir slikta filma, ja tā ir 40 minūtes (īsākā spēlfilmas klasifikācija) vai 240 minūtes, bet īsākajai filmai ir mazāk iespēju, lai tā pārsniegtu gaidīto. Pat plaši iemīļotām filmām var paņirgt par labu iekļūšanu trīs stundu ilgajā teritorijā - Blade Runner 2049 ir gan publikas, gan kritiķu plosīšanās, tomēr to joprojām apvaino apsūdzības par pārāk ilgu laiku vai, ka kritikas tuvs brālēns, garlaicīgs.
Justice League var izvairīties no visa tā, vienkārši nokāpjot un izstāstot savu stāstu. Joprojām pastāv patiesas bažas, ka tas būs pārāk īss un tādējādi niecīgs, iespējams, nemierīgs divu direktoru dēļ, lai gan mēs īsti nerunājam par kaut ko, kas tikai ar kredītiem pavada tikai 90 minūtes. Neskatoties uz visiem ražošanas jautājumiem, tas neizklausās pēc Fant4stic vai The Dark Tower, kur produkts, kuru tik tikko var saukt par filmu, piespiedu termiņā tika bruģēts. Patiesībā, skatoties, kas ir Justice League, tam visam ir jēga.
2. lapa no 2: Justice League nav filma "Epic"
1 2