Džokera ārprātīgais Venēcijas kinofestivāls Uzvara paskaidrota
Džokera ārprātīgais Venēcijas kinofestivāls Uzvara paskaidrota
Anonim

Džokera uzvarēšana Venēcijas kinofestivāla galvenajā balvā Zelta lauva ir izrādījusies nozīmīgs nozares pārsteigums. Kad sākotnēji izskanēja runas, ka Warner Bros. plāno novest Džokeru, Toda Filipa atkārtoto iztēli par Gotemas pilsētas ikoniskākā ļaundara izcelsmes stāstu, rudens filmu festivāla apritē, daudzi fani un kritiķi bija skeptiski.

Sezonas lielākie kinofestivāli parasti tiek uzskatīti par galveno balvu izlaišanas paliktņiem un noteikta veida prestižu, pēc kura komiksu adaptācijas un supervaroņu nosaukumi nemēdz censties. Tad tika atklāts, ka Džokers piedalīsies Venēcijas kinofestivāla konkursā, kaut kas vienkārši nenotiek ar komiksu filmu plūsmām. Atsauksmes bija spēcīgas - daudz vairāk, nekā daudzi bija paredzējuši, ka tās būs -, taču maz varēja paredzēt, kā filma darbosies kopā ar festivāla žūriju, kuras vadībā ir argentīniešu režisore Lukrēcija Martela.

Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.

Sākt tagad

Spēcīgas konkurences apstākļos Džokers ieguva Venēcijas filmu festivāla Zelta lauvu, kas ir lielākā balva, kas tiek piedāvāta šajā pasākumā. Daži fani bija paredzējuši uzvaru aktierim Hoakinam Fīniksam, kurš iepriekš šo balvu 2012. gadā pārņēma par filmu The Master, taču galvenā balva nekad nešķita reāla iespēja, pat ja tās stūrī bija kritiķi. Šāda kalibra komiksu filmas līdz šim festivālos vienkārši neiegūst balvas. Kas tad mainījās?

Kas ir zelta lauva?

Zelta lauva ir līdzvērtīga pirmajai balvai Venēcijas kinofestivālā. Balva tika ieviesta 1949. gadā un tiek piešķirta kopā ar balvām par režiju, aktiermākslu un citiem. Tas tiek uzskatīts līdzās Kannu kinofestivāla Zelta palmas zīmei attiecībā uz ļoti prestižām un ļoti kārotām balvām no festivāla aprites. Tomēr Zelta lauva atšķiras no Zelta palmas zara ir tā tuvums Kinoakadēmijas balvai. Tas tiek uzskatīts daudz vairāk par potenciālās Oskara godības rādītāju nekā Palme, kas parasti neuztraucas par šādiem jautājumiem.

Daudzi no sezonas iespējamākajiem Oskara pretendentiem dodas uz Venēciju, lai sāktu savu sezonu, un bieži vien ar pārsteidzošiem panākumiem. 2017. gadā Giljermo del Toro filma “Ūdens forma” aizveda Zelta lauvu un pēc tam kļuva par gada labākās filmas uzvarētāju. Pagājušajā gadā Alfonso Cuaron roms sekoja šim piemēram, lai gan tam nācās samierināties tikai ar nomināciju “Labākā filma” Oskaros. Šī ir balva, kuru ieguvuši daži no visu laiku iemīļotākajiem un atzītākajiem filmu veidotājiem, sākot no Lorensa Olivjē un Akira Kurosavas līdz Džonam Kasavetesam, Maikam Leigam, Angam Lī un Sofijai Kopolai. Un tagad Tods Filipss ir sekojis šim piemēram.

Kā komiksu filma, kuras pamatā ir Betmena ļaundaris, Džokers Venēcijas zelta lauvas ieguvējs ir pietiekami pārsteidzošs, atzīmējot pirmo reizi, kad tas notika, taču tas ir sasodīts brīnums, ja ņemat vērā Džokera konkurenci. Filips sacentās ar dažiem lielākajiem režisoriem uz planētas, no kuriem daudzi ir festivāla favorīti un kritiski mīļi, kurus publika cer redzēt Venēcijā. Citi tituli, kas spēlēja pamatsacensībās, bija Stīvena Soderberga filma “The Laundromat”, Noa Baumbaha “Laulības stāsts”, Džeimsa Greja “Ad Astra” un, pretrunīgi vērtējams, Romāna Polaņska “An Officer and a Spy”. Džokers ir arī tikai trešā amerikāņu filma pēdējās desmitgades laikā, kas ieguvusi šo balvu, jo festivāls ļoti sliecas uz cenu, kas nav angļu valoda. Par titulu, kas spēlēja pret ļoti sakrautu klāju,fakts, ka tā ieguva Zelta lauvu, ir viens no lielākajiem apbalvošanas sezonu satricinājumiem pēdējos vairākos gados.

Kāpēc Džokers ieguva Zelta lauvu

Kaut arī Džokera atsauksmes nebija šī gada festivāla labākās atsauksmes, tomēr tas bija tāds, kas izpelnījās nopietnu kritiķu atzinību. The Guardian to nosauca par "krāšņi drosmīgu un sprādzienbīstamu filmu", savukārt Total Film teica, ka tā ir "visizaicinošākā, graujošākā un nihilistiskākā komiksu filma, kāda jebkad uzņemta". Hoakins Fēnikss par savu sniegumu ieguva gandrīz vispārēji pozitīvus rakstus, un vēl vairāk negatīvām atsauksmēm bija vajadzīgs laiks, lai viņu slavētu. Dienas zvērs teica, ka Fēnikss "izveidoja slāņainu, teroru izraisošu antagonistu un nopelnīja savu likumīgo vietu līdzās Hītam Ledgeram un Džekam Nikolsonam visu laiku lielisko jokdaru panteonā". Šīs atsauksmes un ovācijas nozīmē, ka Džokers ļoti labi spēlēja pašā festivālā.

Veicinot šādas filmas popularizēšanu, palīdz viens no šīs paaudzes visaugstāk novērtētajiem aktieriem atrasties priekšā un centrā, un Džokers guva labumu no tā, ka Fēnikss labprātīgi spēlēja sarkano paklāju un reklāmas spēli, par ko viņš agrāk ir bijis ļoti zināms. Fīniksas sniegums tiek uzskatīts par Džokera izcilāko notikumu, un viņu mīl kritiķi un apbalvojošās iestādes, tāpēc liela loma ir viņa uzņemšana filmā un spēles spēlēšana. Warner Bros. arī visu savu svaru pievērš tam, lai nodrošinātu, ka Joker ir veiksmīgs šajos, kā arī finansiālajos apļos.

Galu galā balvu iegūšana lielā filmu festivālā nav tas, ko var viegli paredzēt. Atšķirībā no Oskariem, pirms kuriem notiek mēnešiem ilgas kampaņas un labi pamanāms mārketings, kā arī citas balvas, kas norāda uz dažādām vēlmēm šajā nozarē, par festivāla balvām lemj žūrija, kas sastāv varbūt no desmit līdz divpadsmit cilvēkiem. Viņu subjektīvā gaume un personiskā aizspriedumi, kā arī festivālu vai industrijas politika bieži ir pilnīgi necaurspīdīga ārējiem skatītājiem, piemēram, presei vai auditorijai. Festivāla vai pat visu gadu labākā filma var staigāt mājās tukšām rokām tikai tāpēc, ka žūrijai tas nepatika, un vairāk neizskaidrojamas uzvaras var notikt tāpēc, ka šī sauja cilvēku bija mazākumā. Gadā, kad Romāns Polaņskis ieguva otro vietu, Džokera uzvara šķiet mazāk pretrunīga izvēle. Žūrijas vadītājs,Lukrēcija Martela ir arī ievērojama žanra filmu un B filmu fane, kas, iespējams, ir padarījusi Džokeri viņai ļoti pievilcīgu.

Mēs, iespējams, nekad īsti nezināsim, kā filma uzvarēja, ja vien kāds no žūrijas locekļiem nepateiks savu viedokli, tāda ir visa procesa mistika. Kinofestivālu politika un notiekošās tenkas, kas apņems šo izvēli, plašākā skatījumā nozīmē maz. Džokers ir izdarījis kaut ko tādu, ko maz varēja paredzēt, un kas pat pirms pieciem gadiem būtu šķitis neiespējams. Tā ir komiksu filma, kuras centrā ir ikonisks varonis, kas stāstīts jaunā veidā un kura ir atradusi kritisku un rūpniecisku mīlestību starp prestiža augstākajiem ešeloniem. Laiks rādīs, vai vispārējai auditorijai rūp tādas lietas vai arī šī Zelta lauvas uzvara dzīs Džokeru uz Oskara uzvaru, taču pašreizējā redakcijā tas jau ir pārspējis cerības.