Darbs nav nekas vairāk kā parasta kino pieredze, kas hronizē ārkārtas cilvēka dzīvi.
Pēc Apple līdzdibinātāja Stīva Džobsa nāves Holivuda ātri reaģēja ar vairākiem projektiem, kuru mērķis bija panākt tehnoloģiju nozares ikonu taisnīgumu, ieskaitot ārstēšanu ar atzītu scenāristu Āronu Sorkinu. Tomēr pirmais projekts, kas faktiski iziet no vārtiem un nonāk teātros, ir Džobs Džeika Maikla Stērna vadītais Džobss, kura lomā ir Eštons Kačers, kurš iemācīja miljoniem patērētāju domāt citādi.
Sākot no brīža, kad titulētais koledžas pametējs sadarbojās ar draugu un datoru inženieri Stīvu Vozņaku, lai izstrādātu un tirgotu Apple I (pirmo datoru, kas pārdots ar jaunizveidoto Apple Computer, Inc. zīmolu), Sterna un Kačera biogrāfisko dokumentu, kas dokumentē Darbu sarežģītās attiecības ar Apple trīs gadu desmitu laikā - sākot no mazo tehnoloģiju uzsākšanas līdz vienam no atpazīstamākajiem datoru uzņēmumiem uz planētas.
Tāpat kā ar daudzām biopikām, skatītājiem ne vienmēr būs viegli atrast robežu starp faktiem un fantastiku darbavietā - tā kā Sterns mēģina noenkurot ģēnija, korporatīvās politikas un reālās dzīves "rakstzīmes" saturīgs un ieskatīgs skatiens uz Apple figūru. Kaut arī patiesā stāsta avota materiālā jau ir iekļauta dramatisko (un dažu iedvesmojošo) notikumu daļa, Džobss padodas diezgan standarta biogrāfijas ietvaram.
Injicējot nedaudz vairāk konfliktu un mēģinot vilkt smagas tematiskas paralēles, pēdējā filma ir neveikla, kaut arī interesanta pieredze, kas varētu apmierināt skatītājus, kuri vēlas uzzināt vairāk par Jobs un Apple, Inc. Tas nozīmē, ka tehnoloģiju nozare zina -visi vai visi, kas cer uz īpaši ieskatu raksturojošu stāstu, visticamāk, neuzskatīs, ka Džobs ir tik dziļš vai informatīvs, kā varētu būt iecerējis režisors un zvaigzne.
Filma izdodas pārstāstīt galvenos notikumus, kas pietrūka nemierīgajās attiecībās starp Džobsu un viņa dibināto uzņēmumu (nepievēršot lielu uzmanību 1985. - 1996. Gada Apple periodam), un izrādes pēc spēles palīdzībai vajadzētu pievienot kontekstu kino skatītājiem. kurus vienkārši interesē iedziļināties cilvēkā (un vairākos mazāk zināmos līdzautoros), kurš dzemdēja iMacs, iPod, iPhone un citus iThings.
Tomēr filma ir ļoti vienkārša biogrāfiska filma, kas tiek pārspīlēta, mēģinot iekļaut visu nepieciešamo biroja drāmu un izpētīt nemierīgo ģēniju tā visa centrā. Šī iemesla dēļ pēdējā filma ir viss, ko skatītājs var sagaidīt (labs sniegums, interesanti blakus varoņi un ietekmējošs stāsts) - bez pārsteigumiem un nojauta, lai Džobss tiktu pacelts virs tiešas, bet neievērojamas notikumu atpūtas.
Kad pirmo reizi tika paziņots par dalībnieku atveidošanu Stīvam Džobsam, internets ātri pāršalca Sterna izvēli par Kačeru, it īpaši, kad sāka parādīties filmas ražošanas salīdzinošie attēli. Tomēr bijušais filmas “The 70's Show” aktieris šajā lomā (vismaz) ir izmantojams - un ir skaidrs, ka viņš gribēja taisnīgi nodrošināt Jobs. Gods par godu tam, ka Kutcher nav tas ļaunprātīgais ugunsgrēks, ko daudzi bija paredzējuši, un ir vislabākais, attēlojot (nevis atdarinot) Darbus - ļaujot praktizētām niansēm uzlabot filmas dialogu un "balstoties uz patiesiem notikumiem" drāmu. Bieži vien izrāde robežojas ar smalkumu un atšķirību, kas palīdzētu Džobsam kļūt par izcilu ierakstu Kutchera filmogrāfijā,taču vairākas galvenās ainas (piemēram, paziņojums par iPod un 1984. gada Macintosh ieviešana) iekrīt neveiklā atjaunošanā, nevis iesaistās adaptācijā.
Patiesībā raksturojums (nevis izrāde) ir filmas lielākais trūkums - jo Sterns cenšas izprast Džobsa radošo ģēniju un aukstasinīgo biznesa prasmi. Papildus nogurušajam tehnobabam režisors iemet daudz smalku (un / vai neskaidru) līniju un tematisku ideju, kuru mērķis ir izskaidrot, kāpēc Džobs atsvešināja daudzus savus draugus, kolēģus un pat ģimeni, vienlaikus runājot tā kaislīgi par to, kā tehnoloģija var satuvināt cilvēkus. Virspusē salīdzinājums ir interesants, un, ja Džobss to droši nespēlētu pazīstamā biopiskajā kastē, Sterns, iespējams, būtu varējis pateikt kaut ko patiesi unikālu. Tā vietā lielākā daļa plānotās atklāsmes un ieskatu ir pakļauti spīdzinātām ģeniālajām klišejām - nesavienojot visus punktus gan ticami, gan godīgi.
Neskatoties uz vairākām rindām, kas liek domāt, ka Džobsa kaislība un dziņa būs viņa atcelšana, Sterns it kā uzbūvētu savu filmu atpakaļ - sākot ar domu, ka Džobsam vienmēr bija nepieciešamie veiksmes rīki - un galvenā problēma, ar kuru viņš saskārās, bija neiedvesmoti biznesa cilvēki stāvot viņam ceļā (proti, JK Simmons kā Apple valdes loceklis Artūrs Roks). Patiesība, protams, ir ievērojami sarežģītāka, un, lai saglabātu tematisko cauruļvadu "Domājiet citādi", Džobss raksturs tiek piespiests galvenokārt vienas piezīmes cauruļvadā ceļā uz attaisnošanu - nekad neļaujot atpazīt nevienu no viņa paša trūkumiem. Faktiski filma lec tieši no Jobsa1985. gada atkāpšanās no viņa atzītās atgriešanās 1996. gadā - pilnīgi apsteidzot desmit gadus, kad faktiskais vīrietis bija spiests pārdomāt savas personiskās nepilnības.
Darbs ir kaislīgs darbs, un ir skaidrs, ka gan Kečers, gan Sterns tiecās uz diženumu. Kopumā tas ir interesants stāsts, un dažiem kino skatītājiem, bez šaubām, patiks uzzināt vairāk par Apple un tā dibinātāju. Tomēr pēdējā filmā trūkst slavas un "varenības", ko Stīvs Džobs regulāri cenšas piegādāt savos produktos. Tā vietā, lai sekotu Apple ieteikumam "Domāt citādi", Džobss nav nekas vairāk kā parasta filmu pieredze, kas hronizē ārkārtas cilvēka dzīvi.
Bet ir vēl viena lieta, visiem skatītājiem, kuri patiešām ir redzējuši "Stevenote", vidēja līmeņa kredītpunktu trūkums ir pilnīgi garām palaista iespēja.
Ja jūs joprojām atrodaties uz žoga par darbu, apskatiet zemāk esošo piekabi:
-
(aptauja)
___
Darbs ilgst 122 minūtes, un tas ir novērtēts ar PG-13 attiecībā uz dažu narkotiku saturu un īsi izteiktu valodu. Tagad spēlē teātros.
Paziņojiet mums, ko jūs domājāt par filmu, komentāru sadaļā zemāk.
Sekojiet man vietnē Twitter @benkendrick, lai saņemtu turpmākas atsauksmes, kā arī filmu, TV un spēļu ziņas.
Mūsu vērtējums:
2 no 5 (labi)