- Cloverfield Paradox SPOILERS ir priekšā -
Producents Dž. Dž. Abrams un režisors Džūlijs Onah ir snieguši paskaidrojumu The Cloverfield Paradox izbeigšanai. Vai kaut kas līdzīgs paskaidrojumiem, jebkurā gadījumā. Ir pagājušas nedaudz vairāk kā trīs nedēļas, kopš trešā Cloverfield filma piedzīvoja pārsteidzošu debiju Netflix, dažas stundas pēc tās izlaišanas tika paziņota Super Bowl laikā. Tā izlaidums, kas nekur nelikās, bija šoks, bet, iespējams, vēl satriecošāks bija tas, cik dziļi kļūdaini un mulsinoši bija pati filma.
Nav noslēpums, ka, kamēr filma tika ražota, Abrams un viņa komanda ieradās, lai mainītu stāstu, lai tas ietilptu Kloverfīldas universā, kurpējot kurieni citplanētiešu iebrukuma apakšplānā, lai to izdarītu. Ekrānā redzamie rezultāti nebija gana - apakšplāksnis neģelējās ar pārējo filmu īpaši labi, un Āboliņa briesmona pēkšņa parādīšanās filmas noslēguma ainā bija tikpat satraucoša kā filmas neparedzētā izlaišana Netflix. Pietiek pateikt, ka pēdējā brīža izmaiņas, kas notika aiz ainas, bija ļoti acīmredzamas galaproduktā, un to rezultātā radās, iespējams, mulsinošākā filma, ar kuru Abrams līdz šim bija saistīts.
Jaunajā intervijā filmai The Empire Film Podcast (h / t IGN) Abrams un režisors Julius Onah apsvēra neskaidrības un mēģināja izskaidrot beigas. Intervijas laikā tika izdarīti divi nozīmīgi apstiprinājumi, no kuriem pirmais bija tāds, ka Clover briesmonis, kuru mēs redzam beigās, patiešām ir tas, kuru mēs pirmo reizi redzējām Cloverfield, tikai daudz lielāks. Onah arī apstiprināja, ka Paradox notiek citā laika skalā nekā oriģinālā filma:
Tagad, kad mums ir atvērti šie vairākie termiņi un lietas notiek dimensijās, ir daudz dažādu veidu, kā šīs lietas izspēlēt. Tātad bija patiesa smalka saikne ar lietu nomešanu okeānā, ko redzat filmā, kad viņi pirmo reizi saprot, ka viņi ir piezemējušies šajā citā dimensijā. Joprojām ir vairāk iespēju, kuras radīs vairāk stāsta sižetu.
Spēlējot ar alternatīvām dimensijām un dažādiem grafikiem vienā filmā, maigi izsakoties, bija vērienīgs solis. Ja godīgi, Ona izklausās gandrīz tikpat apjukuši kā skatītāji attiecībā uz Kloverfīldas franšīzes nepilnībām un trūkumiem. Tikmēr Abrams dara visu iespējamo, lai pārliecinātu fanus, ka, pārveidojot ražošanas projektu (agrāk pazīstams kā Dieva daļiņa), viņš ne tikai meklēja trešo Cloverfield filmu un ka viņš vienkārši izmantoja to, kas, viņaprāt, bija iespēja paplašināt franšīzi jaunā žanrā.
No vienas puses, jūs varat teikt “labi, tad jebkur jebkur Cloverfield filma varētu būt”, taču nekad nav bijis nodoms uzņemties filmu un pēc tam Cloverfield to iepļaukāt. Ideja bija teikt, ka Cloverfield ir sava veida lietussargs, jūs zināt, zem kura var notikt visa veida žanri un aizraujoši braucieni."
Diemžēl Ona un Abrams netērē daudz laika, lai risinātu specifiskākus jautājumus, kas faniem bija par filmas noslēguma aktu (ti, kāpēc briesmonis ir tik daudz lielāks? Cik laika grafiku un realitātes mēs šeit risinām? Vai nākotnē tiks apskatītas Paradox beigas? Cloverfield filmas?). Pagaidām šie jautājumi paliek neatbildēti. Mēs varam tikai cerēt, ka Cloverfield 4, aka Overlord, novērš neskaidrības un vairāk koncentrējas uz patīkamas filmas piegādi.
Nākamais: paskaidrots Cloverfield paradoksa beigas
Avoti: The Empire Film Podcast, IGN