Āda, kas ir šausmīgs patiesais stāsts par Braionu Vidneru, kurš atstāj savu rasismu un sevis nicināšanu, šobrīd ir pieejams atsevišķos teātros un ir pieejams digitāli. Režisors Gajs Nattivs pērn ieguva Oskaru ar tāda paša nosaukuma īsfilmu, kas nodarbojas arī ar balto supremātistu kustību tēmu, bet tagad viņš ir sazarojies pilnmetrāžas garumā un iedziļinājies īsta vīrieša dzīvē. Filmā redzams Džeimija Bella kā attiecīgā vīrieša turnejas spēks, un tetovējumi, kas aizsedz viņa ķermeni uz ekrāna, nav vienīgā viņa mākslinieciskās pārvērtības zīme. Veltītais aktieris nesen apsēdās pie Ekrāna Ranta, lai dalītos pārdomās par filmu un cerību, ka Viddera pasaka kalpo par modinātāju.
Tā bija pilnīga transformācija. Es nebiju tevi redzējis neko tādu, un tiešām šķita, ka tu tajā iegrimsti. Bet es gribu zināt, kā jūs iesaistījāties ar Guy in Skin?
Džeimijs Bels: Tas faktiski notika caur mūsu producentu Orenu Movermanu. Man ļoti patika viņa filmas. Jūs zināt, man ļoti patika The Messenger un viņa darbs ar Ben Foster. Man šķita, ka šīs izrādes bija diezgan fantastiskas. Un es viņu satiku filmā, kuru viņš apsvēra režijā. Tas bija Ziemassvētku laikā, un mēs tikāmies Ņujorkā. Diezgan ātri kļuva skaidrs, ka šī filma diez vai apprecēsies, un tā joprojām nav.
Mēs kaut kā pārcēlāmies no šīs tēmas un patiešām runājām par ģimeni, kad es grasījos saderināties ar savu sievu. Tāpēc mēs runājām par to un apņemšanos, bērniem un visu citu lietu, un mums bija tikai ļoti jauka tērzēšana. Tad ļoti drīz, nākamajā gadā, es saņēmu scenāriju no Orena. Viņš teica: "Mans draugs Gajs to vada, un es domāju, ka tu būtu ideāls, lai spēlētu Braienu." Es atceros, kā es izlasīju scenāriju un domāju: "Ko viņš uz Zemes redzēja šajā sanāksmē, ka domāja, ka es varētu spēlēt kādu tādu?" Jūs zināt, es domāju, kāda veida atmosfēra man noteikti jāpiešķir.
Tad es tikos ar Gaju un dzirdēju viņa stāstu par to, kā viņš piecus gadus mēģināja iepirkties scenārijā, un viņa atbilde bija nē - galvenokārt tāpēc, ka viņi nedomāja, ka šie cilvēki pastāv, vai arī tā bija tāda veida šīs kultūras subkultūra valstij, ka tā pastāvēja tikai ēnā un tiešām mazās kabatās. Un to, kā Tramps ir ievēlēts, un pēkšņi uz ielas, gaišā dienas laikā un avīžu priekšpusē ir šie cilvēki. Pēkšņi radās projekta steidzamība.
Lomas iespēja, patiesībā mainot sevi, bija kaut kas tāds, ko es iepriekš īsti nebiju darījis. Tā bija iespēja patiešām izstiept muskuļus, bet arī - manuprāt, vēl svarīgāk - izgaismot kaut ko tādu, kas jutās patiesi diezgan steidzams. Jautājumu uzdošana; ļoti specifiski līdzjūtības un piedošanas paplašināšanas jautājumi. Vai ir iespējams, ka cilvēki var mainīties? Visas šīs lietas, manuprāt, bija diezgan noderīgas un diezgan aktuālas cilvēkiem, par kurām runāt.
Cik daudz jūs faktiski pētījāt Braiona dzīvi un kā tikšanās ar viņu mainīja jūsu perspektīvu?
Džeimijs Bels: Kad es viņu satiku, bija daudz scenāriju, kas man īsti neatbildēja uz daudziem jautājumiem. Tas nozīmē, ka par viņu ir ļoti maz, pirms viņš bija iesaistīts šajā kustībā. Un tas man bija ļoti svarīgi, ka es to zināju un ka to dzirdēju no viņa. Un arī Gajam ir ļoti specifiska attieksme; ļoti specifiska perspektīva. Neskatoties uz visiem manis veiktajiem pētījumiem - pat ne par Brjonu, bet par šāda veida cilvēkiem un šāda veida kustībām, noteiktām ideoloģijām - to dzirdēšana no viņa man vienmēr bija visvērtīgākā.
Es viņu satiku ar lielu satraukumu. Es, protams, uzzināju daudz jauna par viņa dzīvi un zināju, kāds viņš ir cilvēks. Un es biju pārsteigts, satiekot cilvēku, kurš bija ārkārtīgi pretimnākošs, izteicies; īsts ģimenes cilvēks. Viņš bieži pārtrauca intervijas, jo viņam vajadzēja doties uzņemt savus bērnus no skolas. Bet arī cilvēks, kurš dzīvo ar intensīvu paranoju un lielu vainu. Un viņš uz visiem laikiem nodarbosies ar izdarīto izvēļu rēķināšanu.
Tāpēc tas bija ļoti atvērts acīm. Tas bija ļoti noderīgi. Es tiešām uzskatīju par savu pienākumu iet un iepazīstināt ar viņu, vai zināt?
Gajs izvairījās no vairākām iespējām izmantot vardarbību pret minoritātēm. Tā vietā mēs redzam, cik kodīgs ir naids, kad vardarbība vēršas pret viņu pašu ģimenes locekļiem. Kā bija izpētīt šo tēmu filmēšanas laukumā?
Džeimijs Bels: Es domāju, manuprāt, ir interesanti, ka šajās grupās ir daudz vardarbības vienam pret otru. Es domāju, ka vismaz manam raksturam tas, kas, manuprāt, ir interesants, ir vieta, kur mēs viņu satiekam, es domāju, ka viņš ir pilnīgi aizmirsis to, par ko pat ir traks. Vai kāpēc viņš ienīst šos cilvēkus vai kāda ideoloģija vispār ir. Es domāju, ka viņš ir tik apmaldījies alkoholisma izpratnē; vardarbība, atlīdzība, un šis cikls turpinās. Un viņš savā ziņā ir kaut kā indoktrinēts. Viņu ir nodevuši šie cilvēki, kuri, viņaprāt, rūpējas par viņu, vai zināt?
Tāpēc man varoņa ceļojums patiešām ir viens no atnākšanas brīža; nonākt pie apziņas; iet, piemēram: “Ko tad es darīju ar savu dzīvi? Es pat neesmu pārliecināta, ka vairs ticu šim sūdam. Es pat nezinu, ko tas nozīmē. ”
Un viņš par to bija ļoti godīgs. Es domāju, ka Braions zināmā mērā teiktu: "Kādā brīdī es biju pilnīgi aizmirsis, kāpēc man vajadzētu ienīst ebrejus." Viņš burtiski bija pilnīgi pārpratis un pilnīgi aizmirsis, kāda ir viņu ideoloģija. Tāpēc es domāju, ka ir interesanti, ka daudz kas ir par cīņu. Tas bija ļoti toksisks spēks, kas pār viņu ir Bill Camp un Vera Farmiga varoņiem. Viņš ir kā marionete viņu stīgām. Šī tēma man bija ļoti svarīga.
Kā jūs domājat, kas bija Džūlija, kas padarīja Brjonu tik pārliecinātu, ka viņam vajadzēja aizbēgt viņas dēļ?
Džeimijs Bels: Es domāju, ka stabilitāte. Kad viņš dodas uz viņas māju, es domāju, ka viņš ir līdzīgs: “Ak, oho. Jums ir māja. ” Viņā ir nomierinošs elements. Viņā ir arī dzirksts; kaut kas viņā ir diezgan mežonīgs, pie kā viņš ir pieradis.
Bet tomēr tajā pašā laikā viņš saprot, ka viņai ir pienākumi. Es domāju, ka viņš redz, ka šie bērni viņam paver citu vārstu, kura viņam varbūt nebija vai nedomāja, ka viņam ir. Es domāju, acīmredzot, viņam ir līdzjūtība, jo viņš rūpējas par šo suni. Tā ir viena lieta, ko viņš faktiski aizsargā un rūpējas. Un es domāju, ka tad tas kļūst arī par šo bērnu pagarinājumu. Viņš redz, ka viņā ir kaut kas tāds, kas varētu būt tēvs.
Viņa kaut kā viņu pamodina. Viņa noved viņu līdz apziņas stāvoklim, kuru viņš patiešām meklē. Bet tajā pašā laikā viņi joprojām dara daudz neracionālu lietu. Džūlija kā māte joprojām ir ļoti iracionāla. Ko viņa dara, vedot savus bērnus ap šo vīrieti? Tas nešķiet labākais, ko darīt.
Es domāju, ka gan es, gan Danielle pastāvīgi apmeklētu Gaju un sacītu: "Es nezinu, kāpēc šie varoņi dara šīs lietas." Un viņš teiktu: “Bet tas ir tāpēc, ka jūs salīdzinoši esat racionāls cilvēks. Šie cilvēki nav. Jums ir jāpārtrauc to skatīties caur prizmu būt racionālam cilvēkam. ” Tie ir iracionāli cilvēki; viņi darīs neracionālas lietas. Un jo vairāk mēs to sapratām, jo vairāk tam bija sava veida jēga. Dīvaini.
Filma, piemēram, Āda, acīmredzami ir ļoti aktuāla šim laikam un vietai, pieaugot balto supremātistu kustībām un mēģinot ierobežot pilsoniskās brīvības. Ko jūs cerat, ka šī filma saka skatītājiem?
Džeimijs Bels: Es ceru, ka tas ir modinātājs. Ka tas ir sava veida aicinājums uz sarunu par to, cik tālu mēs esam gatavi iet ar piedošanu? Kā cilvēki iesaistās šajās grupās? Kas ir cilvēki, kas ir frontes līnijā, cenšoties tam iebilst?
Mācās rasismu, neiecietību un fanātismu. Tas ir iedzimts; tas tiek nodots no paaudzes paaudzē. Tā nav kļūda, ka šīs filmas beigās ir sliekšņa brīdis, kad tiek atvērtas durvis, un viņš pirmo reizi satiek savu dēlu. Un jautājums ir, vai cikls turpinās tagad? Vai arī tas apstājas? Jūs varat noņemt naidu un neiecietību no ādas, bet kas slēpjas zem tā? Vai tas ir pilnībā mainījies un kā viņš ietekmē sava bērna dzīvi? Kādā pasaulē viņš izaugs? Un man tas patīk, jūs zināt - es nedomāju, ka šī filma kaut ko saista priekšgalā. Es domāju, ka sarunai ir jāturpinās, un jāuzdod vairāk jautājumu. Es esmu cilvēks, kuram ir grūti ar piedošanu. Tāpēc man tas patiešām izaicina mani kā cilvēku.
Šajā filmā ir arī dažas cerības, kas ir par pilnīgi svešu cilvēku laipnību un dāsnumu. Es domāju, ka tas ir cerīgs elements pasaulē, kas mums pašlaik ir, kas ir kā *** caurums.
Patiesi. Mēs sarunājāmies ar Daniellu šī mēneša sākumā, un viņa teica, ka jūs pārliecinājāties, ka nepievedat sev apkārt un bērnus biedējošu Džeimiju. Cik svarīgi tev bija veidot šīs divas viņa puses?
Džeimijs Bels: Es pilnīgi nezināju, ka izvēlos to darīt. Vai varbūt es to darīju neapzināti. Es droši vien mēģināju aizsargāt šos bērnus. Tā kā bērnam atrasties dažās no šīm ainām, tas ir tikai ārkārtīgi izaicinoši un satraucoši. Kā persona, kurai ir bērni, es domāju, ka es, iespējams, vairāk apzinos viņu pieredzi.
Bet jūs zināt, mans pienākums un darbs šeit ir vienmēr kaut kā attēlot varoņa patiesību. Tik acīmredzami Braienam piemīt vieglums, kad viņš ir viņu tuvumā, jo viņš par viņiem rūpējas. Viņš atklāj, ka viņš kļūst jutīgāks; ka viņš kļūst gādīgāks, līdzjūtīgāks. Un tas viņam ir pārsteigums. Es domāju, ka noteiktās vietās viņš mēģina to nosegt ar agresiju un iebiedēšanu. Bet tad viņš beidzot nespēj tam palīdzēt. Viņš viņus kaut kā iemīl un galu galā izvēlas.
Bet man vissmagākā rakstura daļa vienmēr bija tieši šis atdalīšanās līmenis. Atrautība no visām šīm lietām: no empātijas, laipnības un līdzcietības. Tikai tāpēc, ka tas ir tik tālu no tā, kāds es esmu kā cilvēks. Pārliecinoties, ka staigāšana ar šo gaisu un padarīšana par ticamu cilvēkiem vienmēr būs lieta, kas lika izrādei darboties vai nē. Tātad, apdzīvojot šo un veidošanas veidu, kas visā filmā noteikti bija visgrūtāk to darīt.
Liels paldies par veltīto laiku. Pārsteidzošs, pārsteidzošs darbs.