Marvel Cinematic Universe ir lielā mērā izdevies Hulk - un pat viņa neseno trīs filma loka nepalīdzēja ilgstošajai dzīves problēmas. Gan Marvel Studios prezidents Kevins Feidžs, gan aktieris Marks Ruffalo ir ieteikuši viņus redzēt Toru: Ragnaroku, Atriebēji: Bezgalības karu un Atriebēji: Endgame kā vaļīgu "Hulka triloģiju". Feige vienmēr ir ļāvis pašiem aktieriem piedalīties viņu varoņu stāstos, un viņš un Ruffalo izdomāja ceļojumu, kas, viņuprāt, darbosies Hulk labā.
Sirdī Hulk ir Jekyll un Hyde tipa raksturs, un MCU izraisīja šīs divas personas tiešā sadursmē. In Thor: Ragnarok, Thor bija satriekts, uzzinot, ka Hulk jau divus gadus dzīvo uz planētas Sakaar, un Banner identitāte ir pilnībā iegremdēta. Kad Brūss Banners beidzot tika atjaunots, viņu satricināja, lai uzzinātu, cik ilgi viņš ir bijis ārpus mājas, un baidījās, ka nekad vairs neatgriezīsies, ja atkal pārveidosies. Par laimi, Brūss tika pierādīts nepareizi; loka pagrieziens bija Avengers: Infinity War, kad Hulk atgriezās Banner un pēc tam atteicās iznākt un spēlēt vēlreiz. Stāsts tika atrisināts izdevumā Avengers: Endgame, kas atklāja, ka Brūsam izdevās izstrādāt risinājumu, sajaucot abas personības "profesorā Hulkā".
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Sākt tagad
Uz papīra tas rada aizraujošu stāstu; patiešām tas ir veidots no dažiem labākajiem Pētera Deivida komiksiem. Ir tikai viena problēma: tā nenāca kopā, lai atrisinātu problēmas, kas Hulku skāra kopš MCU sākuma dienām.
Hulku ierobežoja rakstzīmju filmu tiesības
The Hulk ir viens no Marvel ikoniskākajiem supervaroņiem, zīmols gandrīz tikpat spēcīgs kā pats Jade Giant. Neskatoties uz to, viņa klātbūtne lielā ekrānā MCU ir diezgan izslēgta - un tas galvenokārt ir saistīts ar juridiskiem jautājumiem. Marvel ražošanas tiesības uz Hulk atguva jau 2005. gadā, taču izplatīšanas tiesības joprojām ir Universal, kurai ir pirmpirkuma tiesības izplatīt jebkādas turpmākās Hulk filmas. Tas nebija problēma 2008. gada filmai The Incredible Hulk, jo toreiz Marvel nebija sava izplatīšanas tīkla (visas pārējās 1. fāzes filmas izplatīja Paramount). Bet 2009. gadā Marvel iegādājās Disnejs, kuram ir viens no labākajiem filmu izplatīšanas tīkliem pasaulē.
Tas viss nozīmē, ka Disnejs var uzņemt vairāk Hulk filmas tikai tad, ja tās piedāvā izplatīt konkurentu studijā. No savas puses, šķiet, ka Universal nevēlas atteikties no izplatīšanas tiesībām. Tas lika aktierim Markam Ruffalo publiski sūdzēties par Universal. "Es tikai vēlos šodien skaidri pateikt vienu lietu, ka atsevišķa Hulka filma nekad nenotiks," viņš kūpēja. "Tā kā Universal ir tiesības uz atsevišķo Hulk filmu un nez kāpēc viņi nezina, kā labi spēlēt ar Marvel." Liedzot masveida izmaiņas korporatīvajā stratēģijā vai nu Disnejā, vai Universal, The Incredible Hulk ir vienīgā Hulka filma, kas jebkad tiks uzņemta MCU.
Tāpēc kopš tā laika varonis ir bijis tikai komandas un ansambļa filmās; Universāla iespēja uz rakstzīmi attiecas tikai uz solo filmām. Viņš var būt daļa no Atriebējiem vai arī bez problēmām piedalīties cīņā ar Toru.
Early MCU Hulk bija labs, bet neattīstīts
Sākotnēji Edvards Nortons bija spēlējis Brūsu Baneru filmā The Incredible Hulk, un bija paredzēts, ka viņš atkal uzņemsies lomu filmā The Avengers. Tā vietā Marvel izvēlējās viņu aizstāt ar Marku Ruffalo. Viņi izlaida saīsinātu paziņojumu, ka viņi meklē "aktieri, kurš iemieso mūsu citu talantīgo dalībnieku radošumu un sadarbības garu", nedaudz īsu piezīmi, kuru viņi nekad nav izskaidrojuši. Šķiet diezgan skaidrs, ka abām pusēm bija daži nopietni aizkulises konflikti, iespējams, saistīti ar Nortona plašajiem The Incredible Hulk scenārija pārrakstījumiem. Lai kāds būtu gadījums, tas nozīmēja, ka Marvel 2012. gadā The Avengers faktiski atkal izgudroja Hulk.
Tas bija labs zvans, un Marks Ruffalo parasti tiek uzskatīts par daudz labāku Brūsu Baneru nekā Nortonu. Vēl vairāk, Džosa Vedona Avengers scenārijs piešķīra Hulkam diezgan izklaidējošu rakstura loku, Banneram uzzinot, ka Hulk var būt spēks labā, un faktiski izvēlējās viņu atlaist Ņujorkas kaujas laikā. Tomēr pēc tam Whedon cīnījās ar Hulku turpinājumā, 2015. gada Avengers: Age of Ultron, izvēloties diezgan kreisā laukuma romantikas sižetu starp Brūsu Banneru un Melno atraitni, kas izrādījās nedaudz nesaskaņots, ņemot vērā, ka tam nav komiksu precedenta un, šķiet, ka tas nāca no nekurienes.
Pagrieziena punktu pamats bija nenovēršama patiesība, ka gan Brūss Banners, gan Huls bija samērā nedefinēti kā MCU varoņi. Visiem pārējiem Atriebējiem bija svarīgi loki, kurus Vaidons varēja vai nu izmantot, vai arī diezgan bieži ignorēt; Hulk bija tukša lapa. Un Vedonam bija tikai tik daudz laika, ko viņš varēja veltīt Zaļajam Goliātam, tas nozīmē, ka Hulkam nekad nebija iespējas nopelnīt, lai viņš spīdētu.
Hulka trīs filmu loka bija vienkāršota un nesaskaņota
Tas izskaidro Marka Ruffalo un Kevina Feige izstrādāto trīs filmu loka kontekstu. Viņi zināja, ka Hulk tiek nepietiekami izmantots, taču arī tagad viņi ir pieņēmuši faktu, ka viņi nekad nevarēs uzņemt citu Hulk solo filmu. Rezultātā iegūtais trīs filmu varoņu loks tāpēc patiešām ir otrais labākais; un, atklāti sakot, tas nav ļoti labs. Pamatkoncepcija ir atcelta no Pētera Deivida klasiskā stāsta "Profesors Huls", kurā Hulk tika traktēts kā sava veida vairākkārtējas personības traucējumi, un Brūsa Banera un Hulka prāti piespieda viens otru stāties pretī.
Diemžēl Marvel Studios nevarēja salīdzināt Deivida stāstu. Ir sajūta, ka tas bija neizbēgami; Deivids ir īpaši kvalificēts rakstnieks, un viņa neticamais Hulk skrējiens, protams, koncentrējas uz titulēto varoni. Turpretī Hulk bija Thor: Ragnarok sekundārs varonis un daļa no masveida ansambļa gan Avengers: Infinity War, gan Avengers: Endgame.
Kamēr Thor: Ragnarok rakstnieks un režisors Taika Waititi diezgan labi izveidoja loku, trešā un ceturtā Atriebēju filmas nometa bumbu. Nebija skaidrs, kas notiek ar Hulk in Avengers: Infinity War; brāļi Russo mēnešus pavadīja, uzdodot jautājumus, kāpēc Hulkam bija bail no Thanos, kas nemaz nebija tas stāsts, ko viņi mēģināja pastāstīt. Lēmumu rediģēšana nozīmēja, ka Bezgalības kara profesora Hulka transformācija tika pārtraukta, un tā vietā lielākais rakstura moments visā Hulkas MCU vēsturē notika ārpus ekrāna, un Brūss Banners acīmredzot apvienojās ar Hulk pēc astoņpadsmit mēnešu pavadīšanas Gamma laboratorijā.
Tā vietā Hulka noteiktā daļa visās filmās bija viņa ātrā palīdzība, lai atgrieztu Thanos upurus, kaut kas nemaz nepaļaujas uz nevienu ceļojumu, lai tur nokļūtu. Pētera Deivida stāsts tika novirzīts līdz tā vienkāršākajiem elementiem, stāsts, kas pēc tam tika izstāstīts ļoti nesaistītā veidā.
Marvel būs grūti izlabot Hulk 4. un turpmākajā posmā
Šajā posmā nav grūti secināt, ka MCU lielākoties ir izšķērdējis Hulka potenciālu; un šī ir viena problēma, kuru Gamma laboratorijā nevar novērst līdz astoņpadsmit mēnešiem. Tiek uzskatīts, ka Markam Ruffalo pēc viņa līguma ir atlikusi vēl tikai viena filma, un - tā kā konflikts starp Marvel un Universal joprojām nav atrisināts - tas nozīmē, ka viņš parādīsies pēdējā filmas filmā par komandu. Hulka pašreizējais iznākums būs kā sekundārs varonis, kurš vēlreiz nespēs pilnībā nokļūt viņa varoņa sirdī.
Galu galā, kādu Hulka stāstu var pateikt Marvel? Komiksos profesors Hulk strādāja, jo tā bija novirze no status quo, pārtraukums no normas, kas saviļņoja lasītājus. Ne Hulkam, ne Brūsam Banneram MCU patiešām nav liela stāvokļa, no kura varētu atkāpties, un tas ir viens no iemesliem, kāpēc profesora Hulka vērpjot krita. Atriebēji: Endgame pēc būtības atstāja Hulk neatpazīstamu, rupju būtni, kuras prāts šķiet vairāk līdzīgs Brūsam Baneram, nevis abu maisījumam, vājākam nekā iepriekš un ar neatgriezeniski sagrautu roku. MCU 's Pontons varbūt varētu kalpot kā padomdevējs nākamās paaudzes Avengers pirms noliecoties ārā, bet tas ir par to. Un Hulk bija pelnījis daudz vairāk.