Kā Jordānijas Pālelas otrā filma „ Us ” salīdzina ar viņa debiju „Izkļūt”? Režisors ir atgriezies pie vēl vienas savītas šausmu filmas un, kā apliecinās ikviens, kurš redzējis piekabi mums, noteikti ir dažas līdzības ar viņa pirmo filmu. Tomēr šie stilistiskie elementi ir patiešām virspusēji, salīdzinot ar atšķirībām.
Iepriekš pazīstamāk kā skici komēdiju dueta Key un Peele pusi, Get Out iezīmēja Jordan Peele kā obligātu filmu skatītāju talantu. Viņa stāsts par melnādainu cilvēku, kurš satiekas ar savas baltās draudzenes liberālajiem vecākiem tikai tāpēc, lai uzzinātu, ka viņš ir daļa no zemes gabala, kurā smadzenes apmaina mirstošo augšējo šķiru par “augstākajiem” ķermeņiem, bija pilošs zemtekstā, kas reti sastopams galvenajā Holivudas vidienē, un, kas ir tikpat svarīgi, patiesi satraucošs. Tas kļuva par satriecošu pat jauno viļņu šausmu standartiem: “Out Out” nopelnīja 56 reizes lielāku budžetu par 4,5 miljoniem ASV dolāru, saņēma kritiskas uzslavas un ieskaitīja Pīlē Oskaru par labāko oriģinālo scenāriju (kopā ar trim citām nominācijām, tostarp “Labākais attēls”). Lieki piebilst, ka visas acis skatījās uz to, kas bija nākamais.
Šie sarežģītākie centieni ir mums, doppelganger mājas iebrukuma trillerim, kurš no sava treilera solīja līdzīgu atdzesēšanas pieredzi. Tomēr praksē mēs - pirmā patiesi lieliskā 2019. gada filma, nekļūdāmies - ir piemērota Pēlijas evolūcija, redzot viņu dažos pārsteidzošos veidos virzāmies no Get Out (bez spoileriem).
Līdzības starp mums un izkļūt
No atklāšanas secības Us neizbēgami un uzreiz ir Jordānijas Pīles filma. Tās ir šausmas ar lēnas sadedzināšanas stilu, augstvērtīgām produkcijas vērtībām, pamatotu humora izjūtu un tik daudz clu, lai jūs nekavējoties pamudinātu skatīties. Stāsts atkal sakņojas nepaklausīgā mācību vidusšķiras vidū, un abas filmas ir savītas uz labi valkātām šausmu skavām, kuru kodols ir tumsā, ko mūsdienu Amerikas sabiedrība ir aizmirsusi.
Biedējumi rodas no tās pašas ložņājošās bailes par aizvien neizbēgamāko situāciju, ko sekmē Peeles nemanāmā vietas izjūta; viņš smalki ieskicē auditoriju atrašanās vietas izkārtojumā, pirms tajā iebiedē rakstzīmes. Mūsējais fotografēšanas stils un tam sekojošā rediģēšana ir līdzīgi rūpīga, ar brīvi izteiktu ģeometrisko sajūtu, kas rada ilgstošu spriedzes veidošanu, lēnas pannas un nedaudz pārāk tuvus portretus, kuru visu mērķis ir nedaudz atraisīt. Runājot sīkāk, mēs lieliski izmanto Lupita Nyong'o straumēšanas asaru tiešos kadrus, tāpat kā Get Out paveica Daniel Kaluuya.
Lai teiktu vairāk, būtu sabojāt, bet jebkādas līdzības, kas raksturīgas tā paša scenārista atnākšanai, diez vai ir iemesls raudāt paredzamībai. Kas mūs ved uz …
Atšķirības starp mums un izkļūt
Bet, lai gan “Mēs un iznāciens” viennozīmīgi ir viena un tā paša izcilākā filmas veidotāja produkts, starp pāriem ir dažas galvenās atšķirības. Galvenais, mums vairāk ir tiešas šausmas nekā izkļūt, ar mājas iebrukuma posmu, kas rada spriedzi ilgstošākam skrējienam nekā jebkurš Pīlēnas iepriekšējās filmas punkts. Tā rezultātā jaunajai filmai ir arī mazāk izteikti sociālie komentāri: lai arī Get Out galvenā nozīme bija slīpa, mums ir apzināta neskaidrība, kas meta līmenī ir būtiska. Būtiski, ka mēs neattiecas uz rasu politiku tāpat kā izkļūt, nodrošinot plašāku un izaicinošāku darbības jomu
Lai arī šīs atšķirības var padarīt mūs par stingrāku ierosinājumu auditorijai, kas cienījama izkāpšanas stilā, jums nav jāuztraucas - šī principā ir lieliska filma, un atšķirības tieši to, kas Jordānu Peelu izceļ kā patiesu talantu.