Screen Rant's Ben Kendrick pārskata 5. galamērķi
Kopā ar Saw franšīzi sērija Final Destination ir kļuvusi par vienu no atpazīstamākajām šausmu īpašībām mūsdienu kinoteātrī. Kaut arī tādām filmām kā Insidious ir izdevies radīt jaunas un pārliecinošas šausmu bailes - nav šaubu, ka auditorijai joprojām patīk šausmu / komēdijas filmas Galamērķis filmas iepazīšanās (kā arī arvien sarežģītākas) formālās iestatīšanas.
Kaut arī filmām, bez šaubām, trūkst kinofilmu meistarības - ar stingrām izrādēm, aizkavētu dialogu un priekšroku stilam, nevis saturam - nav šaubu, ka, neraugoties uz dažiem kāpumiem un kritumiem, kopumā franšīzei ir izdevies izklaidēt auditoriju vairāk nekā desmit gadus.
Vai jaunākais ieraksts “ Galamērķis 5” var sniegt vēl vienu saspringtu un patīkamu laiku teātrī … 3D formātā?
Pārsteidzoši, bet atbilde ir jā - un, kas ir vēl pārsteidzošāk, filmas panākumi ir daudz parādā režisora Stīvena Quale 3D izmantošanai. Tur, kur Zāģis 3D izrādījās viltīgs naudas sagrābējs ar ļoti nedaudzām interesantām formāta lietojumprogrammām, Final Destination 5 bieži vien aizrauj auditoriju un, pretēji 3D, izmanto cerības. Acīmredzot lietas izlido no ekrāna, taču šī nav filma, kas mēģina radīt bagātīgu un visaptverošu pieredzi - tā ir par rotaļām ar gaidīšanu, kā arī par katartisku, pārāk lielu atmaksu. Lielākā daļa auditorijas dalībnieku izdeg, izdzerot 3D dzirnavas, taču pat naysayeriem būs jāatzīst, ka Final Destination 5 interesanti (un dažreiz krampjus izraisoši) izmanto formātu.
Līdz šim galvenajam galamērķa priekšnosacījumam vajadzētu būt pazīstamam lielākajai daļai kino skatītāju: katra daļa sākas ar milzīgu darbības komplektu (šajā gadījumā sabrūk piekaramais tilts), kas dažādos šokējošos un drausmīgos veidos nogalina raksturu pēc rakstura - līdz visa secība tiek atklāta kā priekšnojauta. 5. galamērķis koncentrējas ap Semu Lauttonu (Nikolajs D'Agosto), kurš pēc īsa deja vu brīža atceras savu šausminošo redzējumu un pirms sabrukuma velk vairākus savus kolēģus no iepriekš minētā tilta - pēc tam izglābjot viņus no iepriekšējās dzīves. ordinētas nāves. Rezultātā filma "Nāve", kurai nepatīk, ka viņu krāpj, filmas atlikušo daļu pavada pēc kārtas medībās pārdzīvojušajiem - izmantojot virkni sarežģītu reālās pasaules uzstādījumu, lai atgūtu viņu dzīvi.
Iepriekšējās iemaksas vienmēr spēlē ar “risinājumu” nenovēršamām nāvēm (ti, nāves atkal pievilšana, jauna dzīve utt.), Lai rakstzīmēm radītu motivāciju turpināt darboties. Tomēr, godam sakot, Final Destination 5 piedāvā vienkāršāku risinājumu - izdzīvojušie var nogalināt citu cilvēku, lai nomierinātu nāvi - kam ir ne tikai lielāka jēga nekā iepriekšējām filmām, bet arī virzot sižetu un varoņus uz priekšu pārliecinošos un savērptos veidos. Tas ir smalks papildinājums, kas (pārsteidzoši) nav stāsta galvenā uzmanība, bet līdz beigām pievieno interesantu dinamiku, kā arī dažus papildu pārsteigumus.
Tāpat kā citās sērijas filmās, arī lielākā daļa izrādes ir diezgan stīvas, un varoņi ir vai nu nepietiekami attīstīti, vai iekļaujas paredzamās akciju kategorijās. Tas nozīmē, ka gan Nikolajam D'Agosto, gan Milesam Fišeram (kurš spēlē Sema labāko draugu Pēteri) ir pārsteidzoši dabiska ekrāna harizma - it īpaši ņemot vērā smieklīgo scenāriju un plakano dialogu, kuru viņi sagaidīs. Pārējais sastāvs ir kompetents un nekad īsti neatrauj uzmanību no notikumiem, kas notiek, taču arī nerada lielu iespaidu. Lielākā daļa varoņu, kā parasti, ir tikai lielgabalu gaļa filmas zvaigznei - Nāve (un tās radošās nogalināšanas metodes).
Kā jau minēts, gala galamērķa 5 nāves sekvences gūst labumu no 3D izmantošanas, taču pat bez formāta komplekti joprojām apmierinās, parādot dažus no visnežēlīgākajiem franšīzes nogalinājumiem.
Pārāk sarežģītu reālās nogalināšanas scenāriju virknes vietā - kas var kļūt apgrūtinoša, filmai ritot no viena daudzpakāpju nāves uz otru, Final Destination 5 atrod dažus intriģējošus veidus, kā uzturēt augstu spriedzi, nepārtraukti neatgriežoties pie formulas (lai gan joprojām ir daudz slepkavību pēc skaita, lai apmierinātu iecietīgos līdzjutējus). Nāves ir īpaši efektīvas šajā kārtā, jo katram ir atšķirīga pieeja - rotaļājoties ar gaidām, ķermeņa šausmām, simpātisku diskomfortu un pēkšņiem pārsteigumiem. Katrs no tiem ļauj auditorijai ieguldīt mirkļa mirklī notiekošos notikumus (bet citādā veidā) - nevis vienkārši gaidīt, kamēr bumba nokritīs.
Final Destination 5 loģika kļūst nedaudz dumjš ar noslēguma kredītpunktiem (lai gan tas nav vairāk kā iepriekšējās daļās), bet noteikti sniedz dažus jautrus pārsteigumus un vairākus lieliskus pamājienus visaptverošajai Final Destination franšīzei. Tas neapšaubāmi ir otrais labākais ieraksts sērijā (protams, aiz oriģināla), un tam vajadzētu iepriecināt fanus, kā arī kalpot par labu atkārtotu ieejas punktu filmu apmeklētājiem paredzētajā sižetā, kas, iespējams, ir nodevis pēdējās daļas.
Tas nozīmē, ka ikviens, kurš sagaida asu un saviļņojošu šausmu stāstījumu vai aizraujošu biedējošu filmu, iespējams, būs vīlušies no Final Destination 5, taču šajā brīdī kino skatītāji zina, ko no sērijas var sagaidīt - izsmalcināts, pāri galam nogalina. Nav šaubu, ka, neskatoties uz trūkumiem, Final Destination 5 izpilda šīs cerības - kā rezultātā piedāvā šausmu mayhem tour de force.
Ja jūs joprojām atrodaties žogā par galamērķi 5, apskatiet zemāk esošo piekabi:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 24abND3yDq0
-
(aptauja)
-
Ja esat jau redzējis filmu un vēlaties runāt par dažādām sižeta detaļām, nesabojājot to citiem, dodieties uz mūsu galamērķa 5 spoileru diskusiju.
Final Destination 5 tagad spēlē kinoteātros.
-
Seko man Twitter vietnē @benkendrick.
Mūsu vērtējums:
3.5 no 5 (ļoti labi)