(Šis ir Fargo 4. epizodes pārskats. Būs SPOILERS.)
-
Līdz šim Fargo ir izveidojis interesantu stāstu, pamatojoties uz ideju, ka lielākajai daļai cilvēku būtībā ir savvaļas mati prom no episki sliktu, morāli nepareizu lēmumu pieņemšanas. Un pēc četrām epizodēm sērija ir pārliecinājusies, ka dažādos veidos koncentrējas uz šo lēmumu sekām.
Tomēr, attīstoties sižeta līnijai, stāstījums ir arvien vairāk ieinteresēts pārbaudīt procesu, kas notiek aiz galveno varoņu lēmumiem, it īpaši, ja tie pēc būtības sevi interesē, tomēr ir kļūdaini, un tikai radīs lielākas nepatikšanas.
Noteikti tam visam ir sakars ar Lestera Nygaarda pastāvīgajām nepatikšanām ar Numbers un Wrench kungu pēc tam, kad viņš uznāca uz viņu radara pēc nepieklājīgas tikšanās ar atraitni Hesu (kurā Keitas Walshas bijušais striptīzdejotāja varonis tika likts uz veida izrāde, kas diviem hitmeniem deva nepareizu ideju, bet pareizo secinājumu).
Acīmredzamu iemeslu dēļ Lesters vēlētos, lai viņa nepatikšanas ar Fargo vīriešiem nekļūtu par Bemidji tiesībsargājošo iestāžu biznesu, tāpēc viņš nolemj rīkoties tā, lai neizbēgami saasinātu viņa nepatikšanas. Lestera diena rit savādi, riņķveidīgi, virzot viņu no iespējamo nolaupītāju ķetnām uz uzbrukumu policistam, lai viņš dalītu kameru ar to pašu duetu, kurš vēlas viņam nodarīt ļaunumu.
Katrs lēmums, šķiet, ved viņu atpakaļ pie tā paša punkta, un, kas ir interesanti, Lesters turpina pieņemt būtībā to pašu lēmumu - kas ir paredzēts, lai palīdzētu viņam izvairīties no vainības atzīšanas trīskāršā slepkavībā, kas satricināja Bemidži.
Nepāra lēmumu pieņemšana atkal parādās, kad Guss Grimijs mēģina izpirkt savu iepriekšējo kļūdu, izlaižot Malvo, izdarot arestu pēc Lorne smērēšanās Stavrosa mājas tuvumā. Pagājušajā nedēļā Gusa sirdsapziņa uzvarēja viņa lepnuma dēļ un viņš pazemojoši atzina savam priekšniekam, ka viņš ļāva apstādināt Malvo, tikai lai viņu atbrīvotu.
Stāsts patiesāks acīmredzamu iemeslu dēļ, kad viņš to stāstīja Mollijai, un pēc grūtā lēmuma pieņemšanas rīkoties pareizi, Gus domā, ka viņš ir nonācis sarakstā, darot to, ko viņš uztver kā pareizu, atkal aizturot aizdomās turēto.
Tomēr šoreiz dīvainākais lēmums tiek pieņemts Mollijas vārdā, kad viņa ziņo par Malvo arestu Bilam. Viņa būtu varējusi informēt savu priekšnieku, ka aizdomās turētais ir saistīts ar mežā sasalušu puisi - kas ir patiesība un faktiski lieta, kurai viņa tika nozīmēta -, bet tā vietā viņa izvēlas izveidot savienojumu ar plašāku lietu, no kuras viņa tika izmesta., kā rezultātā Bils viņu atkal atstumj, lai pārņemtu Malvo bezjēdzīgo nopratināšanu.
Šķiet, ka tā ir nepāra maldība no Mollijas puses, jo viņa apzinās Bila uzstājību pārspēt viņu, runājot par Lesteru, taču, ja kas, tas palīdz viņā atklāt kādu trūkumu, kas piešķir personāžam lielāku dimensiju un aizved viņu pāri vienkārši būtnei labais puisis stāstījumā.
Kopumā filma “Ēdot vainu” darbojas kā tilts uz sižeta pusceļu. Stāstījums šeit galvenokārt tiek virzīts pa solim, nevis uz visaptverošāku izšķirtspēju. Tas dod auditorijai iespēju, protams, labāk iepazīties ar Malvo, bet tas vairāk palīdz uzlabot Stavrosu, nedaudz izskaidrojot viņa aizstāvējumu.
Kamēr morālais / reliģiozais aspekts ir smags, tas šķiet piemērots tādiem varoņiem kā Stavros, kurš sevi uzskata par kaut ko milzīgu, lielāku par dzīvi. Turklāt morālo leņķi jau labi raksturo Lesteres brāzmainā brūce, un tāpēc Malvo, atlaidot siseņu sērgu savā veikalā, noteikti atbilst sērijas tematiskajiem pamatiem.
Līdz šim Fargo ir parādījis, ka var rīkoties ar smalkumu, kā tas notika ar pagājušās nedēļas epizodi, bet tas patiešām bauda, ka tas ir daudz izteiktāks un izteiktāks savos novērojumos un sniegumā. Stāstam progresējot, būs interesanti redzēt seriāla izvēli attiecībā uz to, kad abus šos aspektus izmantot savā labā.
_____
Fargo nākamajā otrdienā turpina spēli ar 'The Six Ungraspables' @ 22:00 FX.
Fotoattēli: Kriss Lielais / FX