Deadpool 2 ir retais grāvēju turpinājums, kas patiesībā ir labāks par oriģinālu, un tam izdodas izvirzīties pirmajā vietā, risinot Deadpool lielāko problēmu.
Saskaņā ar lielāko daļu metriku Deadpool un Deadpool 2 ir cieši aizslēgtas filmas. Viņiem ir tieši tāds pats rādītājs kā kritiķiem par Rotten Tomatoes (83%), savukārt turpinājums ir tikai par vienu punktu augstāks Metacritic (66 līdz 65). Biļešu kasēs stāsts ir ļoti līdzīgs, turpinājumā tiek publicēti tikai nedaudz zemāki nedēļas nogales sākuma numuri, un paredzams, ka viņiem būs diezgan spēcīgas kājas pat pret Solo: Zvaigžņu karu stāstu. Tādējādi ir grūti atrast reālu vienprātību par to, kura filma ir "veiksmīgāka" (lai kā jūs to definētu).
Saistītie: Izlasiet mūsu Deadpool 2 pārskatu
Bet padziļināti izpētīt to, ko abi iecerējuši darīt - un kā viņi to sasniedz - ir viens skaidrs uzvarētājs. Kas padara Deadpool 2 par daudzveidīgāku filmu, vismaz no šī subjektīvā viedokļa, ir tas, kā tā rīkojas ar Deadpool ideoloģijas galveno aspektu, kas jutās izpostīts ar pirmo: graujošo.
- Šī lapa: Deadpool bija necienīgs, nevis graujošs
- 2. lapa: Deadpool 2 izpilda oriģinālā solījumu
Kur Deadpool 1 nolaida sevi
Tajā laikā esošais Deadpool bija kaut kas neliels brīnums. Raiens Reinolds desmit gadu garumā bija mēģinājis iegūt personāžam savu solo filmu, taču Origins mantojums: Wolverine un nepatika pret šo koncepciju visu nenoteica līdz testa kadru noplūdei, kas apliecināja fanu interesi par projektu. No šī skatu punkta netikls, ar R novērtēts superhero pastiche bija liels sasniegums, ko Deadpool panāca. Tomēr tas nenozīmē, ka ar to noteikti bija pietiekami.
Filma tiek atvērta ar jautru sākuma nosaukumu nosūtīšanu, kameru pagriežot pa laiku apturētu cīņas ainu, kas ir pilna ar Lieldienu olām, kad tiek izspēlēti izsmieklu kredīti, un pēc tam tiek parādīta tāda veida vardarbīga darbības aina, kāda tikko nebija bijusi iepriekš bija redzams galvenajā supervaroņu žanrā; tikpat asiņaini, cik karikatūriski. Tad Deadpool iebāž divus zobenus galīgajā ienaidniekā un uzrunā auditoriju, sakot: "Jūs, iespējams, domājat:" Mans draugs teica, ka šī bija superhero filma, bet tas puisis sarkanā uzvalkā vienkārši pārvērta šo otru puisi par jāšanās kebabu ". Es varbūt esmu super. Bet es neesmu varonis. " Solījums bija kaut kas tālu no jūsu standarta supervaroņu filmas, tomēr tālāk ir diezgan standarta supervaroņu filma; tur ir spēks, kas pārvērsts par ciešanām, meitene, kas nonāk nelaimē (lai ko Vanesa saka citādi),un tikai tā, lai to atšķirtu, ar R vērtējumu notvertie un rūpīgi noregulētie ceturtās sienas pārrāvumi.
Tas ne vienmēr bija slikti, taču tas redzēja Deadpool cīņu par saliedētas identitātes atrašanu. Tas bija ļoti negodīgi, droši, bet tikai kādreiz izdevās izlikties par patiesu graušanu; šajā gadījumā atšķirība starp kaut ko norādīt un rīkoties pēc tā. Reynolds, Millers vai rakstnieki Pols Verniks un Rets Rīse savā izcelsmes stāsta stāstījumā nekur nepiedāvāja kaut ko patiesi novatorisku, un tā nobeiguma piezīme bija nenormālā pieņemšana - vēstījums, kas ir bijusi žanra mugurkauls kopš Supermens: filma. Filma joprojām tiek karsti citēta, taču patiesībā tā nav pārāk atklāta pašapziņa nekā tādi, kādi ir Galaktikas sargiem, kuri tāpat tropus šķēpa metatekstiskākā veidā.
Saistīts: Deadpool 2 direktora maiņa: Kas ir patiess un kas ir tikai baumas
Tas nekaitē Deadpool kā darbības komēdijas vai supervaroņu izcelsmes filma, taču tās satīra ir plaša - kaut kas, bez šaubām, patiešām palīdzēja gūt panākumus, tomēr nozīmē, ka tai nav ilgtermiņa ietekmes. Ienāc turpinājumā …
2. lapa no 2: Deadpool 2 nodrošina oriģinālā solījumu
1 2