Pēc filmas “Narnijas hronika” scenāriju rakstīšanas partneri Kristofers Markuss un Stīvens Makfīlijs pievienojās Marvel Studios saimei, lai uzrakstītu scenāriju “Kapteinis Amerika: pirmais atriebējs”. Vēlāk viņi palīdzēja filmas Thor: The Dark World scenārijā, pirms atkal atgriezās filmā Captain America: The Winter Soldier, balstoties uz idejām, kas viņiem bija turpinājumam, vienlaikus veidojot pirmo kopā ar Marvel Studios ražošanas prezidentu Kevinu Feige.
Apmeklējot LA Captain America 2 komplektu 2013. gada jūlijā, Screen Rant varēja piedalīties grupas intervijās ar dažiem dalībniekiem un apkalpi. Ventilatoriem noteikti vajadzētu izlasīt mūsu intervijas ar zvaigznēm Krisu Evansu un Entoniju Makiju, kā arī mūsu tērzēšanu ar Kevinu Feige. Mums bija arī iespēja apsēsties kopā ar radošo rakstnieku pāri, kuri pildspalvu uzlika uz papīra, lai no komiksiem uz lielā ekrāna parādītu Eda Brubaker's The Winter Soldier stāstu.
Sarunā ar Markusu un Makfīliju mēs runājam par to, kā The Avengers ietekmēja Stīvu Rodžersu, salīdzinot ar to, kā tas ietekmēja Toniju Stārku (Roberts Dovnijs juniors); Rodžers pielāgojas mūsdienu pasaulei un apmeklē vecos draugus; izveidot citu filmu, kas ir savienota, bet joprojām ir atsevišķa; komiksu un filmu iedvesmas; darbs ar Robertu Redfordu un Krisu Evansu; Falcon pirmsākumi un loma filmā; kas ir SHIELD organizācija un kā tā tika izveidota; samazināta zibspuldžu izmantošana; norāda uz R kategorijas projektu un daudz, daudz ko citu!
-
Kāds bija rieksts pēc Avengers un pirmā kapteiņa Amerikas, no kura jūs pirmo reizi sākāt veidot stāstu?
Stephen McFeely: Tas ir labs jautājums. Ir bijuši tā atkārtojumi. Mēs sākām 2011. gada vidū, tāpēc tieši tajā laikā, kad iznāca pirmais vāciņš, mēs sākām makaronēt, cerot, ka būs vēl viens, un mēs daudz darījām, vienkārši metot mūri pie sienas un redzot, kas iestrēdzis un galu galā gada beigās nonāca sazvērestības žanrā. Un tas nav nejauši. Tā kā pirmā filma bija kara filma, pirmkārt un galvenokārt, jo tā bija visjēdzīgākā Stīva izcelsmes stāsta ziņā, taču, ņemot vērā to, ar ko viņam kā vīrietim ir jātiek galā ārpus laika, tiekot galā ar dažādām vērtībām no viņa paša un visiem viņš zina, ka ir miris, un kam viņš var uzticēties, un tam visam sazvērestības žanrs viņam šķita patiešām labs un satrauca mūs, tāpēc mēs devāmies šajā virzienā. Tātad, lai atbildētu uz jautājumu, tas bija rieksts:Kāda veida stāsts tas bija? Un tā rakstura dēļ, kas mums bija jādara, tāds stāsts kļuva.
Kristofers Makfīlijs: Mēs arī zinājām, ko negribējām darīt, kas bija vecvecāku stāsts: “Ak, dievs, es esmu nākotnē! Kādas ir šīs pogas? Ko viņi dara?" Ir ļoti vilinoši iet: "Ak, šis rokenrols!" Bet viņš ir vispiemērotākais cilvēks uz planētas. Viņa smadzenes ir izspiestas, tāpēc jūsu iPhone viņu ilgi neizpratīs, tāpēc vispirms jums ir visas šīs idejas, un pēc tam jūs domājat: "Tie ir stulbi".
SM: Mēs varam paveikt labāk nekā šīs idejas.
Tātad ar Iron Man 3 mēs redzējām, kā Toniju Starku ietekmēja notikumi The Avengers. Kā The Avengers notikumi personīgi ietekmēja Stīvu Rodžersu?
CM: Es domāju, ka tā vairāk ir komanda, kas viņu ietekmē vairāk nekā citplanētieši. Viņš savā pagātnē ir ticis galā ar ļoti dīvainām lietām, jūs zināt, piemēram, cilvēks ar sarkanu galvaskausu un kaut kādu burvju kasti. Es nezinu, ka viņš kādreiz jautāja: "Kur, pie velna, radās burvju kaste?" pirmajā filmā. Tas ir tikai tāds, kas pastāv. Bet es domāju, ka ideja, ka viņš vairs nav viens varonis. Viņš domāja, ka pirms 70 gadiem iesaistījās šajā koncertā, lai būtu daļa no armijas, un viņš gandrīz tagad ir, turpretī 1945. gadā viņš bija viens pats. Tagad ir virkne cilvēku, kuriem tagad ir mugura. Tāpēc es domāju, ka tas, iespējams, liek viņam justies visdrošāk par visu, kas notiek 21. gadsimtā.
SM: Ja Starkam šī notikuma dēļ ir PTSS, Stīvam nav šāda veida PTSS. Viņam ir jautājumi par laiku, kad es esmu cilvēks.
CM: Bet viņš ir apmierināts ar haosu.
Atgriežoties pie tā, par ko jūs, puiši, runājāt iepriekš, cik daudz darba ir paveikts, lai viņu pieradinātu pie mūsu laika ar Atriebējiem, jo šajā filmā viņš var kaut kā trāpīt pa zemi, un jūs nekad nejūtaties kā to darāt, "Kas ir šis traks izgudrojums?"
CM: Ziniet, mēs kaut kā devāmies no lēciena ielas, kad viņš bija aklimatizēts. Šeit un tur ir pieskārieni, jo ir pazīstamība un viedoklis. Viņš var zināt, ko bērni valkā šajās dienās, neatkarīgi no tā, vai viņam ir vai nav viņu viedoklis. Tātad jūs varat pieskarties šīm lietām.
SM: Un viņam ir personiskas lietas, ar ko tikt galā. Tātad, pieradinot sevi pie šī gadsimta, tas nav tikai autobusu maršrutu apgūšana, bet arī cilvēku pārbaude, kuri var būt vai nav miruši - šāda veida lietas.
CM: Bet mēs ļoti vēlējāmies, lai viņš ietu tālāk, mēģinot iekļauties. Viņš strādā SHIELD tik ilgi, cik ilgi jūs analizējat (laiku), kas pagāja starp Avengers un šo filmu, un viņš bija daudz misijās. Tagad viņš ir ikdienas dzīves vidū.
Vai jūs varat runāt par dažādu komiksu grāmatu ietekmi? Acīmredzot ziemas kareivis ir kaut kas, no kā jūs smēlāties iedvesmu - vai ir vēl kādi mazi pieskāriena elementi, uz kuriem paļāvāties?
CM: Ir visādi. Es nevaru atcerēties, kā viņi tagad ir iesaiņoti kā virsraksts, bet šķiet, ka 70. un 80. gados ik pēc piecām sekundēm viņš nomet savu apģērbu un dodas “Man jādodas meklēt Amerikā un uzzināt, kas es esmu. ” Tad valdība izsakās šādi: "Mums jūs piederat, Stīvs Rodžers!" Tāpēc es nezinu konkrētus faktus, bet tonāli šāda veida: “Labi, cilvēks, kurš savulaik pārstāvēja Ameriku, ir kļuvis notraipīts laika gaitā, svešs Amerikai un svešs vērtībām un domu sistēmām, kā tad ir ar šo puisi ejot uz?" Lai pārstāvētu Ameriku, viņam labāk jāsaprot Amerika, šāda veida lietas. Un tur ir lieliski sazvērestības materiāli. Mūsu sliktais puisis nav Ričards Niksons, bet tā ir lieliska sazvērestība.
Kas ir sliktais puisis?
SM: Šis ir jautājums - vispirms jūs ejat pie Kevina un, ja viņš uz to neatbildēs, tad arī mēs to nedarīsim.
CM: Tā nebūtu sazvērestība, ja jūs zināt, kas ir sliktais puisis - tas vienkārši būtu karš.
Vai jūs varat runāt par Natašas iekļaušanu un kā tas ir, ja viņa un Stīvs atlec viens no otra bez visiem pārējiem tur esošajiem Atriebējiem?
SM: Tas ir iemesls viņu ienest, jo viņi ļoti labi viens pret otru saskaras ar to, kā viņi pielāgojas apkārtnei, mainot vērtību sistēmas, kā mēs vienmēr esam teikuši: "Viņš ir mūsu Gerijs Kūpers" un pasaule pāriet uz viņu un viņa pienākums ir pateikt visiem: "Lūk, kā mums tas jādara." Viņa ir daudz elastīgāka attiecībā uz lojalitāti un to, kā mēs veiksim šos darbus. Tāpēc tāpēc. Mēs viņu neizvēlējāmies no gaisa - viņa vislabāk pārstāvēja gadsimtu un šo pelēko morāli.
CM: Viņa ir arī vienkārši lieliska persona, kas savā ziņā iedur viņa vājās vietas, jo pat zini, ka viņam nav bijusi tik daudz romantiskas pieredzes. Viņš nekad nav ticis pie dejas. Mēs precīzi nezinām, ko viņš dara savās naktīs no Atriebējiem, bet, iespējams, ne tik daudz. Tātad jums ir šī ļoti skaista, ļoti uz priekšu gandrīz apzināti izaicinoša sieviete, kas kaut kā viņu bāž, lai redzētu, kāda ir viņa reakcija, un ir vienkārši jautri tādā veidā nokļūt pie viņa mīkstās vēdera. Viņš arī nav runīgākais puisis pasaulē, jo ir vīrietis no 1940. gada, un tā laika vīrieši patur lietas pie sevis. Tātad jūs vēlaties kādu, kurš izdomās savu stāstu, jo viņš nekad to nepiedāvās, viņš vienkārši nav tas puisis.
No kādām filmām jūs smēlāties, tikai iedvesmas un toņa ziņā. Jūs pieminējāt sazvērestības žanru.
SM: Trīs kondora dienas. Tas bija viens, ka mēs devāmies: "Ak, wow." Tātad no šīs filmas ir daudz sūcēju.
CM: Šī filma ir apskatīta meklēšanā.
SM: Ziniet, tad mēs skatījāmies citus no šī perioda, piemēram, Parallax View un tamlīdzīgas lietas.
CM: Maratona cilvēks.
SM: Maratona cilvēks ir lielisks, un nav tā, ka mēs viņiem nozagtu īpašas lietas, taču ir tāda sajūta, ka sīpols tiek nomizots.
CM: Un sazvērestību lielākais ir tas, ka parasti nav tā, ka 16 cilvēki salīdzina ar sazvērestību, tas ir viens puisis, kurš kļūst arvien izolētāks, un visas šīs filmas lieliski strādā, atņemot drošības tīklu, līdz jums ir viens vīrietis, kurš tad jāizlemj, vai viņš skries pretējā virzienā, vai arī viņus notrieks.
SM: Strukturāli ar labām sazvērestības filmām viss ir kārtībā, un tad jūs esat aizstāvējis pusi filmas, piemēram, “Ak dievs!” Tad, kad jūs to izdomājat, jūs ejat: "Labi, tagad es apvainojos." Tas ļoti labi noderēja mūsu mērķiem.
Kā ar Niku Fūriju un ar ko viņš tagad nodarbojas pēc The Avengers? Un kas iekšēji varētu notikt SHIELD iekšienē?
SM: Visticamāk, mums par to būs jābūt apķērīgam, taču Fjūrijs Stīvam dažos veidos ir šķērslis. Es domāju, ka mēs to varam teikt. Viņi ne vienmēr vienojas par to, kā SHIELD būtu jāizmanto.
CM: Es domāju, ka viņš ir gandrīz pārejas stāvoklī, jo filmā “Atriebēji” jums ir pasaules drošības padomnieku ēnas galvas, kas palaiž raķeti, un jums spektra otrajā galā Stīvs un Niks Fūrijs vēlas izlikties, ka viņš ir tikpat cinisks kā šie puiši., bet skaidri redzams, kā mēs redzējām Avengers, viņš nespridzinās Ņujorku. Viņš nav tik cinisks. Tāpēc es domāju, ka viņam ir jāizdara izvēle: “Ko es uzzinu no šī sarkanā, baltā un zilā puiša, kurš šeit parādījās?” vai: "Vai viņš ir tikai manis klauns?" Viņš ir pārāk efektīvs, lai būtu klauns.
SM: Tā ir lieta, Stīvs, cerams, liek cilvēkiem savādāk paskatīties uz lietām, kuras viņi uzskatījuši par pašsaprotamām. Kad mēs sakām “Gerijs Kūpers”, to mēs domājam. Nataša mācās no viņa. Dusmas mācās no viņa. Tas vienmēr ir mērķis.
Cik daudz šīs filmas notiek tagadnē un cik daudz ir atmiņas?
CM: Es teiktu, ka tagad 98% procenti.
SM: Mēs bijām eksperimentējuši agri, pirms mēs patiešām apņēmāmies žanru, tas ir kaut kāds 2011. gada vidus, ar smagu atmiņas struktūru un tas kļuva apgrūtinošs.
CM: Jūs to darāt, kad jums tagad nav pietiekami daudz interesantu lietu un kad jums ir tik daudz - ziemas karavīrs, dusmas un melnā atraitne - tas nav "ko mēs atdalām?"
Vai jūs varat mums norādīt procentus par to, cik daudz šīs filmas tiks izveidots filmai “Avengers 2”?
CM: Nē.
SM: Jā, tas tā nedarbojas. Es domāju, ka ir dažas radikālas lietas, kuras mēs nevaram izdarīt, bet es nezinu, kas ir Avengers 2. Nav tā, ka Džoss apsēžas un mums saka: "Lūk, kas notiek." Nav tā, ka viņi saka: "Neveiciet šo ļoti svarīgo lietu, jo mēs to darīsim vēlāk, pretējā gadījumā tas kaut ko izjauks" Es domāju, ka tā vienmēr ir bijusi rakete, vai ne? Es tam vispār nepiekrītu, bet kritika ir tāda, ka viņi kaut ko izveido, nevis savu lietu un tas ir BS. Mēs par to patiešām esam sajūsmā, jo tā patiešām ir pati sava lieta, un mēs atstājam pasauli noteiktā vietā, tā ka Atriebējiem tas ir jāatzīst un jāturpina, taču nav tā, ka no mūsu drebēšanas tiek izņemtas kādas bultiņas.
CM: Tas nav cliffhanger.
Tomēr par to runājot: Iron Man 3. Iron Man 3 beigās viceprezidents ir arestēts, vai tas tiek atzīts jūsu filmā?
CM: Nē. Nu, mēs nesaņemam tik augstu valdības līmeni. Sazvērestības vienmēr vislabāk tiek veiktas pelēkā vidusdaļā.
Vidējā līmeņa vadība.
CM: Kad jūsu prezidents ir slikts, tas ir ļauns, bet viņš nav sazvērnieks.
Kādas mācības jūs guvāt no Iron Man 3? Tā bija filma, kurā auditorijai radās noteikti jautājumi, piemēram, “Kāpēc citi Avengers nepalīdz viņam šajā situācijā?” Vai bija kādas lietas, skatoties šo filmu kā savu atsevišķo filmu pēc Atriebējiem, no kuras jūs, puiši, mācījāties, lai to piemērotu, lai pārliecinātos, ka šī filma ir viena?
CM: Mēs šāvām, kamēr tas iznāca. Es domāju, ka tas bija tad, kad mēs pilnībā sapratām, kas tas ir. Jūs zināt, ka jūsu stāsti nonāk rediģēšanas telpā, un jūs pārvietojat lietas apkārt, un tas ir tā, it kā nevarētu kaut ko balstīt no tā, bet, ja kaut ko es teiktu līdzīgi kā Tonijs šajā filmā, vienkārši nav laika. tas ir saspringts grafiks ar šo filmu, un šī filma nenotiek ļoti ilgu laika periodu, un temps ir tāds, ka kapteinim Amerikam nav iespēju iet: “Ziniet, mēģināsim piezvanīt Toram. Tad viņš varēja vienkārši elektrotraumēt visus. ” Tāpēc nav lielas atvēršanas vietas, kur cilvēki ir: "Es zinu, pie kā tas ved."
SM: Tas mūs kļūdās komiksos, un tas nekad nav bijis jautājums man kā lasītājam, tāpēc es neesmu pārliecināts, kāpēc tas būtu jautājums cilvēkiem kā skatītājiem un ņemot vērā Iron Man panākumus, vai būtu bijis vairāk naudas, ja tajā atradās Tors? Es tā nedomāju.
Vai Krisa Evansa uzstāšanās abās filmās ir iedvesmojusi lietas jums kā rakstniekiem? Vai redzējāt lietas viņa izrādē, kad redzējāt gatavās filmas, kuras teicāt: "Mēs to varam izdarīt ar Krisu Evansu?"
SM: Viņš mums ļoti patīk. Mēs bijām Londonā visu pirmo šāvienu, un tāpēc nav tā, ka tikai tad, kad tas iznāca, mēs devāmies: "Ak dievs, izrādās, ka viņš to darīja." Mēs visu laiku redzējām, ko viņš dara. Arī šajā viņam klājas ļoti labi. Jūs varat uzlikt viņam uz pleciem sīkumus. Es domāju, ka ir taisnīgi teikt, ka viņam šajā filmā ir daudz sarežģītāka emocionālā loka.
CM: Lieta, kas viņā ir lieliska, starp daudzajām lietām, kas viņam ir lieliskas, viņš var izvilkt “filmu, kuru mēs nerakstījām”, bet “Dēlu, lūdzu”, kad viņš nokļūst Avengers strūklā. Viņš var atnest smagumu, lai nejustu, ka viņš ir iedobis uzvalks, piemēram, “Tas puisis, kuru visi izliekas cieņā”. Es precīzi nezinu, kā viņš to velk, bet it kā viņam nekas nav jādara, jo viņš jau ir ieguvis jūsu cieņu. Cilvēkiem ir jādanco ap viņu, bet viņš joprojām ir centrēts, un tas ir ļoti viņš. Viņš zina, ko viņš vēlas, lai šis varonis būtu, un, ja kaut kas izsauc viņa trauksmi, viņš saka: "Tas nav tas, uz ko mēs esam izveidojuši."
SM: Kā jūs redzējāt viņa karjerā pirms kapteiņa Amerikas, viņš ir ļoti smieklīgs puisis, un viņš var ļoti viegli uzsist, taču viņš ir ļoti centies atrast centru Cap, kas nav šis spīdums, un es domāju, ka viņš ir tik simpātisks velk to nost. Scenārija līmenī mēs uztraucamies par kašķīgajiem vectēva sīkumiem, bet es par to neuztraucos no Krisa puses.
Vai jūs, puiši, esat bijuši iestatījuši šo spēli un pielāgojāt lietas, kā tas notika?
SM: Skripts jau ilgu laiku ir bijis, ja es varu teikt, patiešām lieliskā formā, tāpēc jā, mēs visu laiku esam bijuši iestatīti. Nav bijis daudz ko darīt.
CM: Biežas uzkodas, jo tās diezgan labi ripo. Jūs zināt, ik pa laikam cilvēki būs šādi: "Ko darīt, ja mēs sakām to nevis šo?" Vai jo īpaši Roberts Redfords - tas ir cilvēks, kurš darbojas diezgan ilgu laiku, un viņš ir līdzīgs: "Man tas nav jāsaka, jūs zināt." Un jūs zināt: "Labi pierādi." Nu, jūs nesakāt Robertam Redfordam: “Labi, pierādi to”, bet tā ir ideja, un tad viņš to izdarīs, un tas ir līdzīgi: “Svētais sūdi. Viņam nebija vajadzīgas puse no šīm līnijām. Tas viss bija viņam sejā. ” Tāpēc ir lieliski brīži, piemēram, tur, kur jūs esat: "Jā, lūdzu, vienkārši sagrieziet pusi ainas."
Jūs esat runājis par attiecībām ar Cap un Natašu, bet kā ar Falcon? Acīmredzot tas ir jauns varonis, bet kādas ir šīs attiecības? Kāds viņam patīk kā individuāls varonis?
CM: Jautri.
SM: Viņš sniedz acīmredzamāku jautrību tādā pašā veidā, kā mēs runājam par to, ka Cap nav glib vai ārēji jautrs, Falcon ir nedaudz smieklīgāks. Acīmredzot viņš ļoti ciena Stīvu, taču nebaidās būt īsts 2013. gada cilvēks.
CM: Viņš noteikti nebaidās no Amerikas kapteiņa, kas ir tieši tas, ko Stīvs vēlas draugā un karavīra biedros, lai viņam nebūtu jābūt Amerikas kapteinim.
SM: Un tas ir jautājums, ar kuru mēs jau agri cīnījāmies, un mēs par to patiesībā runājām ar Krisu, jo viņš un, iespējams, arī supervaronis dzīvotu slavenību burbulī, lai katram cilvēkam, kurš nāk pie viņiem, būtu kāds no divi jautājumi vai jums ir viens no šiem jautājumiem: “Jūs izglāba manu vectēvu” vai “Man ir jūsu darbības tēls”, un tas neļauj veikt nekādu faktisku saziņu. Kā jūs patiesībā kļūstat par draugu ar cilvēku, kurš ir ventilators? Es nedomāju, ka jūs to varat izdarīt, tāpēc, ja jūs varat padarīt šo pirmo tikšanos pārlauzt šo burbuli, tad es domāju, ka tur ir kāda pievilcība, piemēram, "Tas ir puisis, varbūt es varētu runāt vairāk par kaut ko nopietnāku vai personiskāku." Tas bija mūsu mērķis tur mēģināt panākt, lai viņiem būtu saikne.
CM: sānjosla.
SM: Pilnīgi.
CM: Ir citas lietas, kas tos apvieno ļoti cilvēciskā veidā, un mēs nezinām, vai jūs vēl zināt, tad kāpēc to nopludināt?
Komiksu grāmatās ir noteikta izcelsme, kas ir saistīta ar Sarkano galvaskausu, kura nav šajā filmā.
CM: Jā, mēs gājām ar visu to cūku.
Var droši teikt, ka viņam ir atšķirīgs uzstādījums, nekā tas, kas viņu padara par Falcon?
SM: Jā, tas ir organiskāks.
CM: Viņš nav puisis, kurš uzcēla dažus spārnus savā pagalmā. Tas ir organiski, un tas attaisno viņa spējas, un tas attaisno viņa draudzību ar Amerikas kapteini.
Vai jūs varat runāt par Crossbones? Komiksiem mēs zinām, ka viņš ir šis sliktais puisis, un viņš komiksu grāmatās pārkāpa R vērtējumu lietu robežas, tad kā viņš šeit tiek izmantots, pamatojoties uz to, ko es redzēju ar nopludinātajām fotogrāfijām un citām lietām?
CM: Es teiktu, ka viņš savā ziņā mācās kļūt par krustu kauliem. Kopā ar Frenku Grillo viņš ir lielisks aktieris. Kad viņš vēlas, viņš var ieslēgt šo gaismu, kas liek domāt: "Viņam nav prāta", un es domāju, ka kaut kur pa līniju viņš virzīsies garām R vērtējumam. Viņš nav šajā filmā, galvenokārt tāpēc, ka tas ir PG-13. Ko mēs darīsim garām R? Mēs nevaram iet garām PG-13. Garša gaidāmajām lietām? Es nezinu, vai es noplūdu …
Kamēr mēs skrienam pie rakstzīmēm, kā būtu ar aģentu 13? Vai varat pastāstīt par viņas iekļaušanos stāstā?
SM: Viņa ir stāstā.
CM: Vēl viena iespēja Captain America un Steve Rogers domāt par virzību uz priekšu savā dzīvē.
SM: Dažreiz, kad redzat paziņojumu par atlasi vai to, kā jūs, puiši, mēģināt noplūst viens otram, ir šāda informācijas ēka, kur visi saka: “Tas ir pārpildīts ar cilvēkiem! Tā ir šī Spider-Man 3 lieta, ko jūs, puiši, darīsit, un neviens netiks labi apkalpots. ” Tādā pašā veidā jūs mēģināt izveidot Visam Visam. Atriebēji nebija pārpildīti, vai ne? Jums bija daudz cilvēku, un viņi visi bija labi apkalpoti, un dažiem no viņiem ir atšķirīgas lomas. Viņi pieslēdzas citādi. Var droši teikt, ka tie tiek pievienoti atšķirīgi, tāpēc jūs tos neapkalpojat vienādi.
CM: Ne visi visi brauc apkārt Mistērijas mašīnā.
Vai ar SHIELD klātbūtni tā ir tikpat SHIELD filma kā savā ziņā Kapteiņa Amerikas filma?
CM: Es domāju, ka SHIELD ir ūdens, kurā viņš peld. Tā noteikti ir Amerikas Kapteiņa filma. Jūs zināt, ja pirmā filma bija filma par ASV armiju, tad šī ir filma par SHIELD. Jūs uzzināsiet par SHIELD. Jūs uzzināsiet par to, no kurienes tas nāca un kur tas notiek, un par dažām foršajām lietām, kas viņiem ir.
Uz ko jūs reaģējāt Ziemas karavīra raksturā un aizmugurē, kas jūs satrauca?
SM: Nu, Ziemas kareivis ļauj jums runāt par uzticību, par lietām, kuras viņš domāja, ka zina, ka nezina. Ko es zinu par šo gadsimtu pret pagātni? Viņš ir sava veida mikrokosms problēmai.
CM: Tur ir liels negatīvs Stīva tēls. Viņš bija iesaldēts 70 gadus, viņš bija dzīvs 70 gadus. Man patīk ideja, ka viņš pietrūka vēstures un nogalināja pusi no vēstures cilvēkiem. Tā ir tāda nodevība visam, ko Stīvs mīl. Vai es varu zvērēt internetā?
Jā.
CM: Jūs vienkārši mīlat viņa atmiņas. Tas ir līdzīgi: “Jūs zināt tās dažas svētās lietas, kas jums ir? Viņi ir sagrauti. ” Plus Ziemas karavīrs ir vienkārši tik foršs.
SM: Jums to nevajadzēja darīt, vai ne? Jums nevajadzēja atgriezt Buki. Pateicoties tikko sacītajam, paņemot viņa tīrās atmiņas un sagrozot tās, mēs viņu pārvērtām par patiešām interesantu Šekspīra varoni, lai tam nepieliktu pārāk smagu punktu, bet mēs vienmēr gribējām izmantot Ziemas kareivi otrajā. un mums vajadzēja tikai sešus mēnešus, lai visi vienotos, ka varbūt tas bija pareizi. Es nezinu, kā mēs to pārdosim. Vai visi līdz brīdim, kad iznāks mārketings, zinās, kas ir Ziemas kareivis, vai būs pārsteigums, ja jums būs auditorija?
CM: Tas būs pārsteigums trim cilvēkiem Kanzasā.
SM: Ne visi lasa komiksus. Tātad, ja vien Sebastians Stens nedarīs visas rīta izrādes, tad tas būs kaut kas. Šajā nedēļas nogalē man bija bārbekjū, un viens no tēviem atveda savu dēlu, un viņš atrodas manā kabinetā, un blakus Cepures statujai ir Ziemas karavīra leļļu statuja, un viņš ir līdzīgs: "Kas tas ir?" Un es viņam izstāstīju visu stāstu, un es kaut kā gāju “Varbūt es to vienkārši sabojāju šim bērnam”, jo viņš nelasa Brubaker. Viņš nezina.
CM: Bērniem nav nozīmes spoileriem. Viņi skatās lietas atkal un atkal.
SM: Es domāju, ka tas viņam būtu aizskāris prātu, lai gan aprīlī viņš būtu zinājis mazliet mazāk.
CM: Ticiet man, tas ir niecīgs prāts, tas aizmirsīsies.
Komiksiem acīmredzami ir šī vēsture starp Ziemas karavīru un Melno atraitni, lai gan Melnā atraitne, cik zināms, nav dzimusi II pasaules karā. Vai bija atšķirīgs veids, kā jūs varētu tuvoties šai dinamikai starp viņiem?
CM: Viņi ir krustojušies.
SM: Jā, mēs to atstāsim. Bet jā, mēs atzīstam visu šo lietu. Mēs to saprotam, bet tas ir …
CM: Tad jūs izbeidzaties Infinity Formula teritorijā, kur visiem ir 100 gadu. Tā ir dīvaina pasaule.
1940. gadu politika ir diezgan skaidra. Kā jūs ar to rīkojaties jaunajā Cap stāstā, kas izveidots mūsdienās?
CM: Būtībā par to ir visa filma.
SM: Un, protams, mums vienmēr patīk uzsvērt, ka tas bija ļoti skaidrs 1940. gados, taču atcerieties, ka kapteinis Amerika sāka kā komiksu, jo mēs vēl nebijām karā. Kapteinis Amerika ir pirms mūsu iesaistīšanās Otrajā pasaules karā, tāpēc 40. vai 41. gadā bija daudz cilvēku: "Varbūt mums vajadzētu palikt ārpus šī." Tas ne vienmēr ir tik melns un balts, bet mēs to atzīstam filmā. Vāciņš nāk no nedaudz skaidrāka laika, un Niks Fjūrijs ir ļoti daudz šī laika un visa, ko tas nozīmē.
CM: Kad jums ir monolīts ļaunums, piemēram, nacisti, jūsu izvēle ir skaidra. Nav tā, ka jūs gatavojaties iet: "Nu, varbūt es uz brīdi nomierināšu nacistus." Kad jūs patiešām sākat iet, jums ir jāiznīcina ļaunums, un tagad ir daži ļaunuma piemēri, taču gandrīz vienmēr ikvienā cilvēkā var atrast pretargumentu, un tas viss ir mīksts un netīrs, un daudz mazāk viegli lasīt kas ir ļauns un kas taisns. Jūs atverat laikrakstu: vai ir labi spiegot visus? Vai droni ir kārtībā? Tagad jūs nevarat no tā izvairīties, un tā ir pasaule, kurā viņš atrodas. Viņš labprāt vēlētos, lai tur būtu melnbalts, bet vairs nav.
Kapteinis Amerika būtībā ir vienīgais supervaronis pēdējo, iespējams, desmit gadu laikā vai ilgāk, kurš ir īpaši varonīgs. Viņam nav tik liela eksistenciālā neskaidrība kā šie citi izgudrojumi. Es domāju, cik daudz no tā tiek pārbaudīts salīdzinājumā ar šī apņēmīgā labestības pieslēgšanu morāli sarežģītam stāstam?
CM: Es nedomāju, ka viņš apšauba to, kam viņš tic, bet es domāju, ka viņš apšauba, vai kāds cits vairs nedara. Nav tā, ka viņš iet: “Nu, varbūt man vajadzētu vienkārši nogalināt cilvēkus. Varbūt tas man derētu labāk. ” Viņš vienmēr izturēsies tā, kā izturas. Viņam nav atšķirīgu iestatījumu, bet jūs zināt, kad strādājat pie cilvēkiem, kuri strādā pelēkā zonā, un viņi prasa, lai jūs darāt pelēkās lietas, tad pēkšņi izklausās šādi: "Varbūt es nodarbojos ar nepareizu biznesu, jo mans prasmju kopums ir vairāk nekā nogalināšana, un tomēr jums patiešām ir vajadzīga kāda slepkavība, un šeit es esmu ar savu karoga apģērbu. ”
SM: “Saglabāt” tiešām.
CM: Taupīšana, nogalināšana - es domāju, ka bieži vien viens ir saistīts ar otru.
SM: Tā nav tiešā slepkavības filma.
CM: Nē, tā nav slepkavoša filma.
Kad cilvēks ir simbols, kā jūs padarīt viņu pieejamu?
CM: Es domāju, ka sazvērestības struktūra palīdz tajā, ka viņš nav uz pjedestāla, kurš ir paštaisns, viņš atrodas stūrī, un tas liek jums vēlēties iesakņoties šim puisim. Kad esat bēguļojis alejā, jūs nešķietat kā dūriens, kurš sabojās ballīti, jūs šķietat kā puisis, kurš patiešām tic tam, ko viņš dara. Tāpēc ielieciet viņu uz pēdas un varonība šķitīs pamatota. Pretstatā tam, ja jums istabā ar kokteiļiem būtu Tonijs Starks un ienāktu Stīvs, viņš varētu šķist: "Šis puisis - mēs nekad nevaram atpūsties ap šo puisi." Bet nostādiet viņu pareizajā situācijā, un viņš ir absolūti puisis, kuru vēlaties skatīties.
SM: Un atcerieties, ka Marvel filmas kopumā ir labi, lai laikus izveidotu raksturu. Mēs sākam diezgan ātri, un pirmais cēliens ir lielisks, taču tajā ir daudz rakstura, vai zināt? Tāpēc mēs veltīsim laiku, parādot jums problēmas, un tāpēc, cerams, ka, ja mēs savu darbu esam izdarījuši pareizi, jūs būsiet kopā ar viņu patiešām agri, un mēs neesam pārāk noraizējušies par to, ka viņš ir spieķis dubļos vai ir labs divas kurpes vai kaut kas tamlīdzīgs, jūs diezgan ātri esat viņa pusē.
Skatoties no ārpuses, Russos bija mazliet negaidīta izvēle. No iekšpuses skatoties, pastāstiet mums, kāpēc viņi bija laba izvēle.
CM: Ziniet, jūs neskatītos viņu CV un nenāktu “Eh”, bet cilvēks, kurš veido pareizo filmu. Viņi ienāca, zinot tieši to, ko viņi gribēja darīt, un zinot tos pašus pamatakmeņus, kādi mums bija, kad mēs rakstījām scenāriju, un viņi
SM: Viņi zina filmu. Es domāju, ka tā ir lieta. Nav tā, ka viņi būtu dzimuši MTV vai kā citādi. Viņi nāca no filmas, devās uz TV un atgriežas. Mēs runājām tieši tajā pašā valodā, tāpēc nav tā, ka viņi ienāca un teica: "Mēs gribam izveidot nepāra pāri", un mēs sakām: "Mēs vēlamies izveidot trīs kondora dienas." Tas tā nav. Viņi dodas “Labi, paskatīsimies uz Marathon Man”.
CM: Un pilnīgi nekādas piespiešanas to sitcom uz augšu vai tamlīdzīgi. Tas ir smieklīgi, bet dabiski smieklīgi tur, kur tam jābūt.
SM: Viņi ir labi ansambļos. Tas ir liels sastāvs, kaut arī tajā pašā dienā nav obligāti astoņi cilvēki, un viņi patiešām labi pārvalda visu šo cilvēku kopējo ainu.
CM: Un šokējoši viņi patiešām labi darbojas. Šī filma tev iesit pa seju.
Mēs turpinām dzirdēt, ka šī būs vēl visgrūtākā Marvel filma. Vai jūs varat to mazliet paplašināt?
SM: Es domāju, ka daļa no tā ir tonis. Daļa ir sazvērestības lietas, ar kurām mums ir darīšana. Darbība veiks divdesmitkārtīgu lēcienu par to, kā viņš darbojas pasaulē un spārdās - tas ir diezgan iespaidīgi. Un ļaujiet Džo pastāstīt jums par kameru un visu citu lietu, jo arī viņi tā dara interesantas lietas. Viņi iegāja un teica: "Lūk, kā tam vajadzētu izskatīties", un Kevins iegāja: "Jā."
CM: Lai ne tikai turpinātu teikt vārdu “sazvērestība”, bet šajās filmās tas ir cilvēks uz ielas, tas nav puisis, kurš kaut kur vada milzu robotu. Lietas kļūst graudainas, kad esat viens pats.
Vai tas bija rakt Klusā okeāna reģionā?
SM: Tā tas izklausījās. Tā es domāju un domāju: "Kāpēc tu tā teiktu?"
CM: Es faktiski neizplatīju Klusā okeāna reģionu. Man patīk milzu roboti. Katra filma, kuru es lobēju, ir šāda: “Tā visu laiku gaidīja zem Ņujorkas pilsētas! Šis 100 pēdu robots! ”
Turpinot sazvērestības, Star Trek In Darkness bija sava veida sazvērestība, kas, pēc cilvēku domām, bija pārāk sarežģīta, iespējams, ka tā nav pilnībā izpildīta, kā tas varētu būt. Tas acīmredzot tika rakstīts pirms tam, bet vai jūs, puiši, skatāties savu filmu kontekstā ar to, kā tika iecerēts Cilvēks no tērauda un tādas filmas?
CM: Ja godīgi, man bija bērns, piemēram, pirms pusotra mēneša. Es to neesmu redzējis. Esmu redzējis plakātus.
SM: Es to redzēju, jo man nebija bērna. Es tos visus noskatījos, un es, protams, tāpat kā visi citi, to izšķiršu, bet es to arī izšķiru vai atzīstu, ņemot vērā, ka šo stāstu es vēlējos pastāstīt, es redzu šīs trīs problēmas. Tāpat kā es zinu, ka tā būs problēma, tāpēc jūs to atrisināt ar Tribbles vai jebkuru citu, bet es saprotu, kādi jautājumi patiešām ir abās šajās filmās. Viņi ir diezgan labi. Es noteikti nemaz netaisos tos maisīt, bet lēmumus tagad redzu tā, kā varbūt pirms 10 gadiem es to nespēju saskatīt. Es pirms 18 mēnešiem varu iedomāties, ka tad, kad jūs pārvietojāt šīs kartes apkārt tāpat, kā tās gāja.
CM: Tas, iespējams, ir rezultāts, ka Cap ir jūsu vadošā loma, mūsu duļķainā sazvērestība noskaidrojas, un tur ir ļoti - jūs zināt, kas notiek. Tas nav Ķīniešu kvartāls, kuram nav labākas filmas. Es nesaku, ka tas nav tik labs kā Ķīniešu kvartāls, bet -
SM: Viņš domā, ka tas ir labāk nekā Ķīniešu kvartāls.
CM: Tas ir labāk nekā daži restorāni Ķīniešu kvartālā. Bet jūs zināt, ka tā ir filma, kas kļūst daudz samudžinātāka un beigās vienkārši iznieko jūsu ceļvedi, kas atbilst Džeika varonim. Jūs zināt, ka kapteinis Amerika ir puisis, kurš vēlas, lai viņa gaisma noteiktā brīdī iztīra tumsu, un es domāju, ka tas tā notiek - iespaidīgi vardarbīgā veidā.
Tātad tas beigsies ar to, ka Skārleta pārlaida riteni ar raga skaņu?
CM: Jā, tad jūs satiekat viņas tēvu, kurš ir arī viņas māte
_____________________________________________
Vairāk: Captain America 2 Set Intervija ar Kevinu Feige
_____________________________________________
Kapteinis Amerika: Ziemas kareivi producē Kevins Feige, režisori Entonijs un Džo Russo, no scenogrāfa autori Kristofers Markuss un Stefens Makfīlijs, un galvenajās lomās ir Kriss Evanss, Skārleta Johansone, Sebastians Stens, Entonijs Makijs, Kobija Smuldersa, Frenks Grillo, Emīlija. VanKamps un Heilijs Atvels ar Robertu Redfordu Aleksandra Pīrsa lomā un Semjuelu L. Džeksonu Nika Fūrija lomā.
Kapteinis Amerika: Ziemas karavīrs kinoteātros nonāk 2014. gada 4. aprīlī, Galaktikas sargi 2014. gada 1. augustā, The Avengers: Ultronas laikmets 2015. gada 1. maijā, Ant-Man 2015. gada 17. jūlijā un nepieteiktas filmas 6. maijam. 2016. gads, 2016. gada 8. jūlijs un 2017. gada 5. maijs.
Sekojiet Robam vietnē Twitter @rob_keyes, lai uzzinātu jaunumus par Marvel filmu!