Betmens pret Supermenu: Taisnības rītausmas brutālākā pieeja Batmana personāžam ir karsti diskutēta jau vairāk nekā 2 gadus, taču filmas kaskadieru koordinators beidzot nedaudz vairāk atspoguļo nodomus aiz Caped Crusader vardarbīgā loka filmā.
Jaunās Betmena versijas ieviešana vienmēr bija kalnainā cīņa par Zaku Snyderu pēc tam, kad Kristofera Nolana un Kristiana Bāla plaši slavētā varoņa versija pēdējo reizi bija redzama uz lielā ekrāna tikai dažus gadus agrāk. Ir grūti noliegt, ka viņi efektīvi izstrādāja ievērojami atšķirīgu versiju, nevis to, kas parādījās The Dark Knight triloģijā, kad Bens Afflecks spēlēja Betmenu, kurš bija gadus vecāks, apjomīgāks un brutālāks nekā jebkura iepriekšējā tiešraides versija - vardarbīga un nožēlojama pēc gadu mēģinājums izglābt Gothamu.
Saistīts: Betmens pret Supermena '' Martha '' Blowback Still 'Perplexes' apkalpi
Gandrīz visi filmā iesaistītie mēģināja tam sagatavot auditoriju no paša sākuma, atkārtoti izvirzot cerības, ka Betmens būs daudz brutālāks nekā viņi bija pieraduši, taču šķiet, ka neviens brīdinājums nevarēja ikvienu sagatavot tam, ka Betmens bija faktiski filmas nelietis visā pirmajā pusē, redzējis Kriptonu iebrukuma līmeni lielākajā daļā Metropoles, visu savu naidu vērsdams uz Supermenu.
Tomēr šī varoņa versija neattiecas uz filmas entītiju. Pēc karsti apspriestā "Marta mirkļa" Betmens atbalstīja savu nāvējošo vardarbību, un tam bija galvenā loma iedvesmojot, kā kaskadieru koordinators Damens Karo projektēja draņķīgo "Martas glābšanu" vai "Noliktavu cīņu", kā to sauc.
Kad nesenās intervijas laikā ar Screen Rant tika vaicāts par viņa skatuves iedvesmu, Karo sacīja, ka galu galā vissvarīgākais ir scenārijs un stāsts: "Kad es veidoju darbību, tas tiešām ir … Es cenšos to darīt no jebkuras vietas, es skatos pie skripta un vadi to pēc stāsta un varoņiem …"
Tā kā uzmanības centrā ir stāsts un varonis, Betmena cīņas stilam bija jāpaziņo par viņa evolūciju attiecīgajā brīdī. Jautāts, vai “Martas brīdim” bija nozīme Betmena pieejā Martas glābšanai, Karo apstiprināja, ka tas tā ir.
Jā. 100%. Es domāju, ka pakaļdzīšanās ainā viņš nodarbojās ar bīstamiem dučiem, kuri mēģināja viņu nogalināt, bet man šķiet, ka toreiz viņu vairāk vadīja naids. Pēc Marta glābšanas viņu vairs neuzkurina aizvainojums. Tas viss skaidri redzams pēc konstrukcijas, jo viņš vienkārši saprata, ka Kal ir citplanētietis, taču viņiem ir viena un tā pati cilvēce - cilvēki un kriptonieši. Tātad šajā brīdī noteikti ir notikusi evolūcija. Bet attiecībā uz Betmena domāšanu - atkal, ja vaicājat Zaku, atbilde varētu būt nedaudz atšķirīga, taču, no mana viedokļa, viņam arī jābūt efektīvam, vai ne? Viņam vajadzēja iziet cauri šai algotņu apkalpei un pēc iespējas efektīvāk tajā orientēties, vienlaikus nodrošinot, ka viņi vismaz būs rīcībnespējīgi, jo viņam bija ierobežots laika grafiks, mazs logs vai Marta bija mirusi.Tas bija viss, kas tam bija jāpārdzīvo … Acīmredzot puišu rokas ir salauztas, un tas ir pēc tam, kad puisis viņu vairākas reizes izšauj, par laimi viņa ložu necaurlaidīgajā apvalkā.
Interesants par Betmenu komiksos ir tas, ka, lai arī viņš regulāri neiet apkārt cilvēku nogalināšanai, viņš tiek ievilkts tādā stāvoklī, kurā viņam burtiski jāvelk sprūda vai jāriskē. Tas ir noticis vismaz divās ikoniskās grāmatās, reiz pret mutantu filmā The Dark Knight Returns - ainā, kas tieši iedvesmoja viņa konfrontāciju ar KG Beast noliktavā - un arī pret Darkseid galīgajā krīzē (cita aina, ko Snyder, iespējams, bija izveidojis, bija atgriezusies). viņa plāns tika ievērots). Līnija, ar kuru Betmens tradicionāli cīnījās, nebija līnija starp dzīvību un nāvi saviem upuriem, tā ir līnija starp atriebību un atriebību - līnija, kurai viņš bija nepareizā pusē lielākajai daļai Batmana pret Supermenu. Viņš nav kāds, kurš meklē pretinieka nāvi un, kad vien spēs, būs žēlsirdīgs,bet, kad tas ir lēmums par dzīvi vai nāvi, viņš nekautrējas, un, pēc Karo teiktā, tas ir tas pats, kas lietā Batman pret Superman.
Bet tas nenozīmē, ka viņš pāris reizes nav salauzis puiša roku par iespraušanu galvā, un pēc tam, kad viņš ir sadurts, viņš ar to pašu nazi piesprauž puisi pie sienas. Bet, jā, tas nebija viņa mērķis. Taisnība? Neaizmirstiet, ka viņš uzspridzināja kravas automašīnas ārpusē un arī izšāva KG Beast tvertni, taču tās bija situācijas, kuras viņam piespieda apstākļi. Neviens no tiem nav atriebīgs vai nežēlīgs, tikai nepieciešams. To visu virzīja viņa mērķis: "Man ir jāiziet cauri šiem cilvēkiem un man vismaz ir jāatstāj viņu rīcībnespējīga, bet man šeit ir lielāks jautājums, man ir jāizkļūst."
Tikai laiks rādīs, vai cilvēki kādreiz sāk satikties ar Zaka Snydera polarizēto personāžu, bet ar filmas veidotāju un viņa pastāvīgajiem līdzstrādniekiem, piemēram, Caro, mēs atdalīsimies no franšīzes, un mēs arvien vairāk sākam šķirties no viņa redzējuma par Visums, cerams, ļaujot auditorijai atskatīties no perspektīvas, jo citas reklāmas apstrādā varoņus, kas virzās uz priekšu.