Asmens skrējēja direktors un zvaigzne nepiekrīt jautājumam, ja Dekards ir replikants
Asmens skrējēja direktors un zvaigzne nepiekrīt jautājumam, ja Dekards ir replikants
Anonim

Ridlijs Skots un Harisons Fords nav vienisprātis, vai Riks Dekards ir vai nav replikants (android) Blade Runner sērijā. Skota oriģinālajā filmā, kas kinoteātros nonāca 1982. gadā un kopš tā laika ir kļuvusi par vienu no ietekmīgākajām zinātniskās fantastikas filmām kino vēsturē, gadu gaitā ir iznākušas daudzas versijas - precīzāk, septiņas. Galvenie no tiem ir teātra griezums (ar Ford balss pārsūtīšanu un “laimīgajām beigām”), režisora ​​griezums (bez balss pārsūtīšanas un bez “laimīgajām beigām”, bet sapņu secības iekļaušana) un “Final Cut” (galīgā versija, pēc Skota domām).

Lieta ir tāda, ka katra versija kaut kādā vai citādā veidā maina pamatstāstu, un katra no tām vai nu liek domāt, ka Dekards ir tuvāk replikantam vai ka viņš ir tuvāk cilvēkam. Jautājums par Dekarda patieso identitāti ir nomocījis fanu kopš sākotnējās filmas, kas tika izlaista pirms visiem šiem gadiem, un ir iespējams, ka auditorija beidzot varētu saņemt savu atbildi šī gada oktobrī, kad kinoteātros nonāk Denisa Villenēva filma “Blade Runner: 2049”. Tomēr Skots un Fords, šķiet, nepiekrīt tam, ka Dekards ir cilvēks.

Saistītie: Funko iepazīstina ar Blade Runner 2049 produktiem

Intervijā CinemaBlend Villeneuve paskaidroja, ka viņš ir pieaudzis, skatoties teātra griezumu, tomēr viņš arī mīlēja Skota galīgo versiju, tāpēc ka viņš izvēlējās savu nākamo turpinājumu veidot kaut kur pa vidu, un tas var ietekmēt auditorijas pieņēmumus par Dekarda iespējamo esamību replikants.

"Mani uzaudzināja kopā ar pirmo (filmu), un pēc tam vēlāk es atklāju, kāds bija Ridlija sākotnējais sapnis. Tāpēc man ļoti patika arī viņa versija. Šīs (jaunās) filmas tapšanas atslēga bija būt starp Tā kā pirmā filma bija stāsts par cilvēka iemīlēšanos projektētā cilvēkā - mākslīgā būtnē. Un otrās filmas stāsts ir replikants, kas nezina, ka viņš ir replikants, kurš lēnām atklāj savu savu identitāti. Tātad, tie ir divi dažādi stāsti.

"Es jutu, ka atslēga (tikt galā ar to) ir Filipa K. Dika romānā. Tas bija tas, ka romānā (tie) varoņi šaubās paši par sevi. Viņi nav pārliecināti, vai viņi ir replikanti vai nē. No laiku pa laikam detektīviem ir jāiet un jāveic (testi), lai pārliecinātos, ka viņi patiešām ir cilvēki. Man tas patīk. Tāpēc es nolēmu, ka filma … Dekards filmā nav pārliecināts, kā mēs, kas ir viņa identitāte. Tāpēc, ka man tas patīk. Es mīlu noslēpumu. Tā man ir interesanta lieta. Man tas tiešām patīk. Atkal Harisons un Ridlijs par to joprojām strīdas. Ja jūs ievietojat viņus vienā telpā, viņi nedomā nepiekrītu. Un viņi sāk runāt ļoti skaļi, kad viņi to dara. Tas ir ļoti smieklīgi."

Skots ne tikai nepiekrīt tam, ka Dekards ir replikants, bet arī nesen teica, ka gaidāmais turpinājums auditorijai beidzot sniegs atbildi tieši uz šo jautājumu. Tomēr Villeneuve ir arī teicis, ka viņa filma neatbild uz šo jautājumu. Neatkarīgi no tā, vai tas notiek, mums vienkārši būs jāgaida un jāskatās, bet vismaz šķiet, ka Villeneuve ir izvēlējies saglabāt šo noslēpumainību visā savā stāstā.

Iepriekšminētajā intervijā režisors arī teica, ka viņš iedvesmojies no Filipa K. Dika 1968. gada romāna Vai Androīdi sapņo par elektrisko aitu ?, kas bija iedvesmas avots Skota oriģinālajai filmai, ņemot vērā, ka Dekards nav pārliecināts par sevi. Tas ir interesants jēdziens, un patiesības atklāšana, iespējams, varētu likt pamatu turpmākajām daļām, ja Skots un visi pārējie iesaistītie izvēlētos turpināt stāstīt vairāk stāstu Blade Runner Visumā.