2008. gadā kritiķu slavētie grāvēji, piemēram, Tumšais bruņinieks un WALL-E, tika izlaisti no Oskara labākās filmas balsošanas, neraugoties uz to, ka daudzi to uzskatīja par vienu no gada labākajām filmām. Sašutums, kas saistīts ar šiem augsta profila niķiem, lieliski ietekmēja Akadēmijas balvas, lai paplašinātu labākā attēla lauku līdz 10 nominantiem; šodien tā ir slīdoša skala, kurā var izvirzīt jebkuras piecas līdz desmit filmas. Tie bija organizācijas centieni uzaicināt uz ballīti komerciāli veiksmīgākus titulus un, iespējams, palielināt televīzijas ceremonijas skatītāju skaitu.
Var teikt, ka eksperiments ir bijis pretrunīgs. Tiesa, vairākas akadēmijas drosmes, piemēram, Avatars, Rotaļlietu stāsts 3, Sākums un Gravitācija, sacentās par Akadēmijas augstāko godu, taču ir bijuši arī pāris gadi, kad Oskari atkārtoti apstiprināja priekšstatu, ka viņiem nav kontakta ar sabiedrību. 2011. gadā vidējais nominanta bruto rādītājs bija 69,8 miljoni ASV dolāru (zemākais kopš 2006. gada), un šī gada Oskaru pārraidē reitingi ievērojami samazinājās - daļēji uzskatīja, ka to izraisīja astoņu nominantu viduvējais kases sniegums.
Kļūst acīmredzams, ka akadēmijai pirms 2015. gada balvu sezonas ir jāveic daži pārmācījumi, ko tad viņi var darīt? Pēc THR teiktā, vairāki akadēmijas locekļi spēcīgi cenšas atgriezties pie vecā piecu nominantu likuma. Oficiāls priekšlikums vēl nav izteikts, taču pastāv iespēja, ka tas kļūs par diskusiju tematu, kad Akadēmijas vadītāji tiksies 24. martā.
Tie, kas atbalsta šo kustību, apgalvo, ka plašāka labāko filmu pretendentu kopa mazina nominācijas prestižu (kas bija izšķirošais faktors bīdāmās skalas pielāgošanai). Tomēr noteikti ir vienāds skaits nelabvēļu, kas baidās, ka, nominēto kandidātu kopskaitu ierobežojot, TV vērtējumi turpinās samazināties. Daži minēja, ka rekordlielie Klinta Īstvuda amerikāņu snaipera panākumi palīdzēja piesaistīt auditoriju, kas citādi, iespējams, nebūtu skatījusies.
No vienas puses, atgriešanās pie pieciem nominantiem varētu nebūt slikta ideja. Kad apbalvošanas sezona turpinās un tiek pasniegti Oskara priekšteči, sacensības par labāko filmu kļūst arvien saspringtākas, un līdz brīdim, kad Kinoakadēmijas balvu pasniegšanas ceremonija rit, ir tikai daži izredzētie, kuriem ir likumīgs šāviens (domāju, ka Birdman vs Boyhood). Neviens īsti negaidīja, ka Snaiperis šogad uzvarēs, tāpēc šīs filmas cienītājus, iespējams, atturēja skatīties. Tas arī atceltu nepieciešamību studijām organizēt neauglīgas kampaņas pretendentiem, kuriem nav iespēju.
Lai padarot labāko filmu par izvēlētāku klubu, sacensības varētu būt aizraujošākas, taču tās rada arī dažas problēmas, kas Akadēmijai būtu jāapsver. Pirmkārt, tas prasa ceļgala reakciju uz ceremonijas nolaišanās gadu. 2012. un 2013. gadā vairāki ienesīgi piedāvājumi ieguva nominācijas Labākā filma, kā rezultātā televīzijas pārraide novērtēja augstāk. Tas nenozīmē, ka Oskariem būtu jāapmeklē gada godalgoto vietu topu saraksts par viņu apbalvotajiem, taču, ja spēlē piedalās tādi populāri režisori kā Martins Skorsēze, Stīvens Spīlbergs un Kventins Tarantīno (visi sēdēja 2014. gadā). Dažreiz tas viss ir netiešs.
Turklāt, kaut arī Oskari joprojām nav patiesi iesildījušies, piešķirot žanra nosaukumus, paplašinātā kategorija ir bijusi izdevīga citā ziņā. Kad etiķete tiek piešķirta mazākai filmai, interese par to palielinās, kā rezultātā filma tiek vairāk eksponēta, ja citādi citi būtu pievērsuši uzmanību. Piemēram, pastāv iespēja, ka Whiplash - viena no vismīļākajām filmām gadā - būtu paslīdējusi zem radara, ja nebūtu nominācijas Labākā filma. Šīs izmaiņas noteikti apgrūtinātu šo titulu konkurēšanu ar vairāk iedibinātiem apbalvošanas apļa talantiem, jo sacīkstes kļūtu daudz grieztākas.
Jāatzīmē, ka tas vēl nav noteikts, tas vēl notiks; tas ir tikai kaut kas akadēmijas locekļu interese izpētīt. Kad viņi tiekas, lai apspriestu, kā "salabot" Oskarus, būs daudz uzmanīgu acu, kas interesējas par viņu galīgo lēmumu, jo tam varētu būt milzīga ietekme uz daudzajām Oskara kampaņām, kuras studijas sāk veidot. Būs aizraujoši redzēt, kas notiks.