Filmu adaptācijas ir dīvaini zvēri - tie gandrīz nekad visus neapmierina. Kaut arī daži pielāgojumi tiek veikti pilnībā sākotnējā stāsta garā, daudzi mēģina tulkot stāstu vienai fanu grupai citā filmā. Tagad, atkarībā no tā, ko jūs jautājat, Pētera Džeksona triloģija “Gredzenu pavēlnieks” var ietilpt šeit vienā no grupām. Tiem, kas cieši pārzina oriģināltekstus, filmu triloģija pilnīgi atšķiras no grāmatām.
Tas, iespējams, nav stiepiens, domājot par to, ka patieso LOTR stāstu nav iespējams pareizi filmēt - galu galā pats JRR Tolkins un daudzi fani jau sen noraidīja jebkādus filmu pielāgojumus. Tomēr tas, ko izdarīja Džeksons, ir neticami. Viņš šo lielisko stāstu, kaut arī mainītu, atnesa jaunai fanu paaudzei, no kuriem daudzi kļuva arī par grāmatu faniem. Vai Džeksons pa ceļam kaut ko nepareizi saprata? Pilnīgi, bet maz no tiem ir nepiedodami.
Lai gan ir daži, kas miskastē Džeksona LOTR triloģiju, lai mainītu stāsta elementus, ir daudz vairāk, kas to svin, neskatoties uz šīm izmaiņām. Lai uzņemtu šīs filmas, Džeksonam vajadzēja izlaist dažas lietas un pievienot citas, kas lika mums izsvērt šos lēmumus.
Šeit ir 8 lietas, ko Pīters Džeksons kļūdījās par Gredzenu pavēlnieka triloģiju (un 8 viņam bija taisnība).
16 Nepareizi: zvērestu lauzēji
Sauciet viņus par zvērestiem vai Dunharrow vīriešiem, bet vai jūs neuzdrīkstaties viņus saukt par gudru soli. Jautājumi par Oathbreakers filmu versijām ir skaidri redzami, bet paskaidrojumi tiem nav. Ir ziņas, ka Džeksonam nepatika pret Oathbreakers, taču viņi tos paturēja, lai nomierinātu līdzjutējus. Kāpēc tad paplašināt viņu lomu līdz šādām galējībām? Spoki nekad nav devušies uz Minas Tiritu, kā arī nebija deus ex machina.
Sākotnēji Oathbreakers kalpoja lielam mērķim: uzvarēja melnos Númenóreans - korsārus.
Saurons nosūtīja šos spēkus uzbrukumam no jūras. Tāpēc Gondors izvietoja daļu savas armijas, lai aizstāvētu krastu. Aragorns izsauca zvērestu lauzējus, lai pārvarētu šos ļaunos kuģus. Tā kā cīņai nebija atlicis korsāru, Gondora piekrastes armija pievienojās cīņai Pelennoras laukos, uzbrūkot ienaidnieka spēkiem no aizmugures.
15 Pa labi: Saurona mute
Grims, protezēšana un varoņu veidošana, bez šaubām, ir vieni no izcilākajiem darbiem filmu triloģijā - un vissliktākās radības ir labākās no visām. Varbūt neviens cits varonis neizceļ ļaunumu un neķītrību kā Saurona mute. Grāmatā viņa apraksts skanēja šādi: "Augsta un ļauna forma, piestiprināta melnam zirgam
Braucējs tika aplaupīts melnā krāsā, un melnā bija viņa augstā stūre; tomēr tas nebija Cirpulis, bet gan dzīvs cilvēks … viņa vārdu neatceras neviena pasaka, jo viņš pats to bija aizmirsis."
Kad Džeksons apsēdās, lai attēlotu šo varoni, viņš apmetās uz gandrīz cilvēka un briesmona hibrīda; būtne, kuras milzīgā, ar CGI atbalstītā un slimā mute šķietami saplēsta, lai ļautu tai atvērties plašāk. Saurona acis aizsedza viņa stūre, kas liek domāt, ka viņam tās nav vajadzīgas. Džeksona radošais redzējums padarīja Muti par vienu no neaizmirstamākajiem varoņu dizainiem triloģijā.
14 Nepareizi: Aragorns pret Saurona muti
Kaut arī Saurona mute ir viens no spēcīgākajiem filmu varoņu dizainiem, viņa un Aragorna mijiedarbība var būt viens no lielākajiem Džeksona kļūdām. Kad Aragorns noņem galvu no Mutes, viņš izskatās kā totāls varonis. Ventilatori rūc un sit krūtis - bet vai tas ir patiess raksturs?
Protams, filmās, salīdzinot ar grāmatām, Aragorna muižniecība un gods ir mazsvarīgi, taču viņš joprojām ir karalis, un viņš joprojām ir viens no garā un cēlā asins līnijas Dúnedain. Viņš arī saprot, ka pret emisāriem, neatkarīgi no tā, cik rupji vai aizskaroši, ir jāizturas ar cieņu.
Veids, kādā Aragorns un viņa kompānija izturas, ir domāts, lai tas būtu krasā pretstatā ļaunuma spēkiem otrā pusē.
Aragorns, uzbrūkot dusmās, vienlaikus izrādot godīgumu un emocijas, parāda arī vājumu.
13 Pa labi: Toma Bombadila izgriešana
Lai gan daži puristi uzskata, ka Toms Bombadils bija vajadzīgs, kaut vai tikai, lai parādītu Viduszemē pastāvošās varas pakāpes, ir lietderīgāk viņu pilnībā izlaist. Bombadils ir tīša mīkla: viņš var būt viens no Ainur vai arī daži nav pareizi aprakstīti. Daži pat domāja, ka viņš ir Dievs, lai gan Tolkins to noliedza. Viņš staigāja pa Vidzemi, pirms ieradās elfi, pirms pirmā lietus lāses un pirmās zīles - viņš ir mūžīgs.
Bombadila griešana bija jāveic. Viņš ir pārāk spēcīgs un rada vairāk problēmu nekā atrisina. Piemēram, Bombadilu ne tikai neietekmē Gredzena spēks, bet viņš pat liek Gredzenam pazust ar rokas roku. Viņš var redzēt Frodo arī tad, kad hobits to nēsā, kas radītu pārāk daudz jautājumu, un tāpēc labāk bija viņu pilnībā izlaist.
12 Nepareizi: Rangers izlaišana
Halbaradas vadītās Pelēkās kompānijas Ziemeļu Rangers atstāšana no filmām ir noziegums.
Grāmatās, kad Aragorns iet pa taku, viņu pavada Pelēkā kompānija: 31 ziemeļu reindžeru pulks un Elrona dēli.
Tieši šis spēks, kā arī daži citi, kurus viņi satiek ceļā, dodas uz Minas Tiritu. Lai arī 31 ir šausmīgi mazs skaitlis, viņi ir varens spēks. Kad karalis Teodens dzird, ka šī Rangers grupa nāk uz tikšanos ar Aragornu, viņš saka: "Ir labi! Ja šie radinieki kaut kādā veidā būs tādi paši kā jūs, mans lord Aragorn, trīsdesmit šādi bruņinieki būs spēks, kuru galvas nevar saskaitīt.."
Domājot par to, kas varēja būt, mēs varam justies kā Sems, kad viņš vēroja, kā elfi iet uz Grey Havens.
11 Pa labi: Glorfindela aizstāšana ar Arvenu
Papildus tam, ka LOTR ir maz spēcīgu sieviešu varoņu, kas Džeksonam sniedz pamatojumu aizstāt Glorfindel raksturu ar Arwen, šim pārslēgumam ir arī citi pamatoti iemesli. Vienam pēc Elrondas koncila Glorfindels pēc būtības ir bezjēdzīgs. Piešķirot Arvenam Glorfindelam lomu Frodo glābšanā, Džeksons spēj pastiprināt Arvena raksturu. Viņai ir daudz lielāka loma, piemēram, mīlas interese par Aragornu un meita Elrondā.
Varbūt labākais iemesls izlaist zeltaino elfu ir tas, ka Glorfindels ir pārāk spēcīgs, lai neko nedarītu. Protams, daudzi spēcīgi elfi apsēžas un neko nedara, bet Glorfindels nav parasts elfs - viņš ir viens no nedaudzajiem, kurš atgriezies no aiziešanas mūžībā. Viņš pats iznīcināja arī Balrogu; arī neaktivizēts Balrogs, kaujas pārbaudīts Balroga monstrs. Citiem vārdiem sakot, Glorfindels ir pārspēts.
10 Nepareizi: Barrow asmeņu noņemšana
Tā kā Džeksona izlaidums par Tomu Bombadilu tiek aplauzts, arī viņa Barroba cīņu izlaidums ir. Tomēr lēmums par Hārbitu lāpstiņu atņemšanu nav labs. Zobeniem ir divas ļoti svarīgas lomas: viena ir uz Weathertop, kur viņiem labi kalpo Hobitu Barrow asmeņi, īpaši Frodo. Otrs svarīgais brīdis ir tas, kad Merry ar savu Kārova asmeni uzbrūk raganu karalim, tādējādi izjaucot burvestību un ļaujot raganu karalim kļūt par Eovina labāko. Barrow asmeņi ir ārkārtīgi spēcīgi.
Viņus jau sen viltoja Westernesse vīri, lai cīnītos ar Raganu karaļa spēkiem, un katrs no viņiem nesa senās burvestības, lai vājinātu savus ienaidniekus.
Tas, ka hobiti neredzēja Barrow-downs, nenozīmē, ka viņi nevarēja iegūt Barrow asmeņus. Galu galā, Weathertop ir vecs cietoksnis, kuru kādreiz turēja Arthedain, kur dzīvo tie paši vīrieši, kuri viltoja šos zobenus.
9 Pa labi: Gollum V. Sméagol
Tikai daži fani apgalvo, ka Džeksona filmās Endija Serkisa Gollums ir karalis. Izrāde ir ievērojama, satriecošs ieskats lielā mērā nesaprastā varoņa savītajā prātā. Kaut arī Gollums grāmatās, it īpaši Pāreju ceļos, demonstrēja personības sašķeltības mirkļus, dalījums starp Gollum un Sméagol ir vairāk redzams filmās, kaut vai tikai tāpēc, ka mēs to redzam paši.
Galvenās izmaiņas starp pasaulēm ir Golluma "izdzīšana"; to daļu filmās, kur Smēagols pavēl Gollumam aiziet un nekad vairs neatgriezties. Tas ir svarīgi, jo tas Smēagolu parāda kā upuri, nevis ļaundari. Lai gan var apgalvot, ka Smēagolam nevajadzētu būt tiesībām izdzīt Gollumu vai dārgakmeņu ietekmi filmās, šī aina joprojām ir neticami efektīva un aizkustinoša.
8 Nepareizi: Aragorns sakauj Nazgûl
Atgriežoties pie Weathertop ainas, mēs aplūkosim, kā Aragorns ar vieglumu uzvarēja Ringwraiths. Lai gan tas ir skaisti nošauts un izskatījās episks, tas Aragornu uzstāda kā pārāk spēcīgu, pārāk agru. Jā, Aragorns ar lāpu un zobenu palīdz notriekt grāmatā Nazgûl, taču tajā ir vairāk nekā uguns un cilvēka spēks.
Aragorns ir grūts, bet tumsā pieveic piecus gredzenus? Nekad.
Lūk, kas īsti notika. Vai atceraties, kā Frodo Barrow asmens ir bagātināts ar senām Angmaras kaujas burvestībām? Kad uzbrūk hobitiem, Frodo izdara divas lietas: pirmkārt, viņš ar Barrow asmeni metas pie Raganu karaļa, otrkārt, viņš uzsauc "Elbereth", citu vārdu Varda, kas būtībā ir Valāra karaliene. Šī notikumu kombinācija liek Raganu karalim palaist garām savu pēdējo triecienu Frodo, kas arī liek domāt, ka Frodo un Hobīti ir pārāk spēcīgi.
7 Pa labi: Saurons kā lieliskā acs
Patiesībā ir zināmas diskusijas par to, vai Saurona acs ir fiziska klātbūtne grāmatā. Daudzi norāda uz fragmentu no "Ēnu zemes", kurā teikts: "Vienu brīdi tikai tā skatījās ārā, bet, kā no kāda lieliska loga, kas bija neizmērojami augsts, ziemeļu virzienā iedūra sarkanās krāsas liesmu, caururbjošās acs mirdzumu."
Lai gan šķiet, ka Frodo redz Saurona aci, kā mēs to redzam filmās, iespējams, vienkārši Frodo uztver Saurona skatienu kā aci.
Kad Frodo sēdēja uz Amona Hena redzēšanas vietas, viņš atklāja kaut ko līdzīgu. Šajā fragmentā tomēr bija teikts, ka "viņš sajuta aci. Tumšajā tornī bija acs, kas negulēja". Ievērojiet vārdus "filcs" un "iekšā". Lieliskas bezvāka un ugunīgas acs jēdziens nav Džeksona radījums, bet acs kā fiziska uzmanības centrā ir viņa paraksts.
6 Nepareizi: Raganu karalis uzvar Gandalfu
Aina, kurā Gandalfa personālu salauž Angmāras raganu karalis, ir episka, bet nav precīza, vismaz ne pēc grāmatām. Atliksim malā to, kas, mūsuprāt, varētu notikt, pamatojoties uz viņu relatīvajiem stiprumiem un būtņu kārtību Vidzemē, un skatīsimies tikai uz tekstu.
Tāpat kā filmās, Gandalfs izjāja, lai satiktos ar Raganu karali, un pat vairāk vai mazāk piegādāja to pašu līniju. Bet tas ir tik tālu, cik ir salīdzinājumi. Viņi tiek pārtraukti tikai bez cīņas, kur Gandalfs tiek uzvarēts vai apvainots kā filmās.
Vēlāk grāmatā Denetors apšauba, vai Gandalfs ir vājākais no abiem, sakot: "Tad, Mithrandir, tev bija tev pretinieks
Vai var būt, ka esat izstājies tāpēc, ka esat pārspīlēts? "Uz to Gandalfs atbild pazemīgi:" Tas varētu būt tā
Bet mūsu spēka pārbaudījums vēl nav pienācis … "Sauksim to par neizšķirtu.
5 Pa labi: Éomers padzīts
Kaut arī notikumi ap Éomeru nebija jāmaina, lai radītu līdzīgus apstākļus, Džeksona lēmumi par Karla Urbāna varoni bija gudri. Piemēram, Teodens un / vai Tārpu mēle neizdzina Éomeru grāmatās, viņš tiek ieslodzīts tikai pēc tam.
Papildus tam, ka Éomer, Théoden un Wormtongue piedāvā vairāk rakstzīmju attīstības, filmā esošais Ēomera izraidīšana Rohanā rada lielu spriedzi, pirms atlikusī sadraudzība pat nonāk Meduseldā.
Éomera izraidīšana ļauj viņa Rohirrim, viņa Éored grupai pārsteigt Sarumana spēkus pie Helm's Deep.
Grāmatā kulminācijas brīdis, kas beidz šo cīņu, ir nedaudz aiz zila gaisa, kas varētu lētēt tik lielu ekrānā redzamo cīņu.
4 Nepareizi: Denetoras trakums
Neskatoties uz to, ka filmās par to ļoti īsi tiek minēts, Minas Tiritas Palantiram Džeksona interpretācijā būtībā nav nozīmes, kas lielā mērā ietekmē Denetoru. Tā vietā, lai ar depresiju un skumjām pār Boromiru tiktu iedzīts trakumā, Denetoru sabojā Palantír, precīzāk, Saurons ar Palantír starpniecību.
Džeksonam nav lielas jēgas pilnībā likvidēt Minas Tiritas Palantír.
Galu galā Sarumana Palantír tiek iepazīstināts ilgi un spēlē lielu lomu filmā. Nebūtu grūti sīkāk parādīt Denetora manipulācijas - pietiktu ar ātru ainu ar viņu un Palantír.
Bez tā Denetors šķiet pilnīgi nespējīgs, bumbulīgs trakais, kurš nekad nevarētu veiksmīgi vadīt Gondoru. Tomēr viņš vadīja Gondoru un darīja to diezgan labi, bet filmās viņš ir čaula tam, kas viņš ir grāmatās.
3 Pa labi: Zobena atjaunošana
Džeksona instinkti ir spēcīgi - viņš paņēma salauzto Narsila zobenu un pārvērta to par simbolu un mītiņa punktu. Grāmatās elfi agri izspiež zobenu Andurilā, Aragorns to lielākoties nēsā sev līdzi. Filmās elfi tomēr nepapildina zobenu līdz The King Return.
Elronds to nogādā viņam personīgi, un, izņemot to, ka tas ir emocionāls brīdis, tas ir arī kā metafora tam, kā Aragorns pieņem viņa asins līniju un valdību.
Tā kā Elronds viņam piegādā zobenu, tas arī ļauj Džeksonam piešķirt Arvenam vēl kādu vielu. Tas ir tad, kad Aragorns uzzina, ka Arvena izzūd, kā arī pārstāv Elrondu, kurš pieņem Aragornu, nokārtojot plaisu, kas, protams, grāmatās nepastāvēja, bet filmās darbojās labi.
2 Nepareizi: Kalnu Caradhras
Kad sadraudzība tiek apstiprināta, pārejot pāri kalnam Caradhras, filmā aiz uzbrukuma stāv Sarumans. Grāmatās uzbrukums Karadhrasai tomēr ir daudz divdomīgāks - kalns var būt pat jūtīgs, padarot to daudz interesantāku.
Pēc tam, kad Boromirs ir teicis: "Lai to sauc par vēju, kurš grib; gaisā ir dzirdamas balsis; un šie akmeņi ir vērsti uz mums." Aragorns atbild: "Es to tiešām saucu par vēju
Bet tas nepadara jūsu teikto nepatiesu. Pasaulē ir daudz ļaunu un nedraudzīgu lietu, kuras maz mīl pret tām, kuras iet uz divām kājām, un tomēr nav savienojušās ar Sauronu, bet kurām ir savi mērķi. Daži šajā pasaulē ir bijuši ilgāk nekā viņš."
Vēlāk Gimli domā, ka zina vainīgo, sakot: "Tā nebija parasta vētra. Tā ir Caradhras sliktā griba."
1 Pa labi: laika grafiku maiņa
Sakiet, ko jūs domājat par filmas izvilkto finišu un slikto muti par pagarinātajām kaujas ainām, taču Džeksons un viņa komanda, protams, paveica darbu, manipulējot ar grāmatām trīs pilnīgās atšķirīgās filmās. Ievērojot Boromira iekļūšanu pirmajā filmā, atšķirībā no otrās, un tās atskaņošana uz ekrāna bija izcila. Arī notikumu pārvietošana ar Šelobu uz karaļa atgriešanos, nevis divus torņus, kā tas bija grāmatās, darbojās ārkārtīgi labi.
Varbūt Džeksona labākais solis bija saīsināt laiku, cik ilgi Frodo glabāja gredzenu gredzena sadraudzībā.
Tas bieži tiek aizmirsts, bet pēc tam, kad Bilbo atstāja gredzenu Frodo, dzīve turpinājās Hobitu šīrā 17 gadus. Izslēdzot šo un lielāko daļu notikumu Krikhollovā, filma ļāva ātrāk iesaistīties darbībā un spriedzē.
---
Ko, jūsuprāt, Pīters Džeksons kļūdījās Gredzenu pavēlnieka triloģijā? Paziņojiet mums komentāros!